很可惜 T 。T 您現(xiàn)在還不是作者身份，不能自主發(fā)稿哦～
如有投稿需求，請把文章發(fā)送到郵箱tougao@appcpx.com，一經(jīng)錄用會有專人和您聯(lián)系
咨詢?nèi)绾纬蔀榇河鹱髡哒埪?lián)系：鳥哥筆記小羽毛（ngbjxym）
作為一名男性，我深知中國乃至全球范圍內(nèi)，男女之間依然存在著種種不平等，所以每次看到這種報告，我都是第一時間點贊轉(zhuǎn)發(fā)，并且經(jīng)常勸不信這種報告的男性睜眼看看世界。
但這次，推送里的一些數(shù)據(jù)真的讓我很困惑。
首先，就是這篇推送里提到，中國同一崗位的女性職員，薪水只有男性職員的64%，這和我現(xiàn)實認知差距有點太大了。
他們向全球140個國家的企業(yè)高管發(fā)問卷，讓他們?nèi)ミx在自己國家，同工同酬的工作推進的怎么樣，其中1代表“女性收入明顯低于男性”，7代表“女性收入等于男性”。
最后，中國的得分是4.5分，在所有受調(diào)查的153個國家中排名第75：
（是的，他們給140多個國家發(fā)了問卷，但是最后排了153個國家的排名）
所謂的64%，則是把4.5這一分數(shù)換算成百分制的結(jié)果，也就是如果7分是滿分，4.5/7=0.643，也就是64%。
且不說這種靠問卷調(diào)查的方法科不科學(xué)，那幾個被調(diào)查的高管，到底能不能代表全中國的能力，有沒有做到定量分析。
但可以肯定的是，這和KNOWYOURSELF說的“在中國，做同樣工作的女性只能拿到男性工資的64%”，完完全全不是一回事。
接著看。
推送說，“中國重男輕女現(xiàn)象正在變嚴(yán)重”，理由是國家統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)顯示：
1990-1995年，每出生100名男孩，就有93.76名女孩出生，1996年-2000年，只有87.25名，2000-2005年，只有84.47名。
性別比例一代比一代失衡，這絕對是“重男輕女”現(xiàn)象越來越嚴(yán)重實錘了吧？
也就是說，現(xiàn)在00后的爸媽，反而比之前90后、80后的爸媽更加重男輕女，這也和我的直觀感受相悖。
當(dāng)然，我不能用我的直觀感受去挑戰(zhàn)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，不能我所見即世界，所以我就去找了國家統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)，他們這里用的應(yīng)該是2010年人口大普查的數(shù)據(jù)，我把它按照年齡，截圖在下面：
可以看到，按照國家統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)，我國性別比例，在0-4歲是最失衡的，達到了驚人的119.13，也就是Knowyourself說的2000-2005年，每出生100名男嬰，只有84名女嬰出生。
到了5-9歲，降到了118，也就是他說的1996年-2000年，每出生100名男嬰，只有87名女嬰出生。
以此類推，到了10-14歲性別比116，15-19歲性別比108，20-24歲性別比100，之后逐漸趨近1比1。
按照Knowyourself的邏輯，確實我們國家一年比一年重男輕女了，而且越往前推，越不重男輕女，沒毛病啊。
這就是想當(dāng)然了。
因為會呈現(xiàn)出上面這一套比例，還有一個明顯更說得通的邏輯，那就是人口普查數(shù)據(jù)不準(zhǔn)確，存在大量漏報瞞報的情況，乃至于某百科說我國畸形男女人口比例的主要原因，就是漏報瞞報。
然而同樣這一批人，過了十年，人口比就降到116了。
2000年5-9歲的115：
到了2010年的15-19歲就降到108了：
2000年的10-14歲108：
到了2010年則直接變成100，一比一了：
可能有人會問，會不會是男嬰死得多呢？
確實，自然界男嬰和女嬰之間確實有10%左右的死亡率差異，但我國嬰兒死亡率長期在千分位左右，算上性別差異基本在萬分位徘徊。
無論如何都不可能呈現(xiàn)出這樣好幾個百分點的差距的。
最合理的解釋，就是漏報瞞報了。
生了個女孩，先不給上戶口，這樣可以繼續(xù)再生一個孩子。
但也并不是，這一數(shù)據(jù)來自一項全球性研究：
而且這報告還專門指出了，他們的亞洲、非洲數(shù)據(jù)非常有限：
針對中國的數(shù)據(jù)研究倒是有一個。
雖然你在熱搜上每天看到的都是對女性的**，但其實中國所有遭遇**的人中，男性占78.7%。
（這個統(tǒng)計口徑里，全球78.7%被殺的人是男性）
從這個角度來看，男性也要保護好自己啊?。ó?dāng)然這也無法否認被伴侶殺害的女性更多）
然后，Knowyourself在列了那個報告里許多數(shù)據(jù)證明中國性別不平等后，寫道：
女孩上學(xué)、就業(yè)的機會被剝奪。
但他們沒提到的是，《2020全球性別差距報告》中特意寫道，在中國，女性接受高等教育的機會比男性高22%，排在全球第一。
中國女性，在專業(yè)和技術(shù)部門工作的比例，也比男性高7%，排在全球第一。
如果你前面信這份報告說中國不好的地方，怎么這里就又不信這份報告了呢？
我覺得這樣不妥。
與上面類似的錯誤還有不少，就不一一提出來了。最后他們進行了一波煽情，升華了主題。
評論區(qū)的人也都一呼百應(yīng)：
我認可他們整篇推送的主要邏輯，即中國男女平等依然有很長的路要走，但不能因為要寫的主題高尚，就不看統(tǒng)計方法，用腦補的方式介紹別人的統(tǒng)計結(jié)果。
就拿最開始的這張圖為例。
這是顯然的錯誤消息，或者說嚴(yán)重點，叫謠言。
但是做成這樣的截圖，再被上千萬人閱讀之后，很容易被人到處轉(zhuǎn)載，當(dāng)做一個事實去宣傳。
現(xiàn)在做在公眾號推送里，有頭有尾的，有心的人還能去查證看它是不是真的。如果被人截頭去尾發(fā)在微博、豆瓣等平臺上，再傳個幾千次，恐怕又要變成一個事實，印在網(wǎng)友心里了。
大部分網(wǎng)友是沒有查證消息的能力的，也沒有閱讀這樣幾百頁報告的能力，所以我們在翻譯、轉(zhuǎn)述這些大型報告的時候，更應(yīng)該注意不要傳遞錯誤信息不是嗎？
我們常說中文互聯(lián)網(wǎng)的信息污染非常嚴(yán)重。
大媒體帶頭標(biāo)題黨：
新聞平臺頭條推送的不知道都是啥：
你去網(wǎng)上檢索信息，大概率檢索到的都是一堆說車轱轆話的營銷號：
如果再加上這些看似專業(yè)的自媒體，再為了證明自己的觀點想當(dāng)然拍腦袋。
那我們的信息污染就更嚴(yán)重了不是嗎？
-END-
本文為作者獨立觀點，不代表鳥哥筆記立場，未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
《鳥哥筆記版權(quán)及免責(zé)申明》 如對文章、圖片、字體等版權(quán)有疑問，請點擊 反饋舉報
我們致力于提供一個高質(zhì)量內(nèi)容的交流平臺。為落實國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室“依法管網(wǎng)、依法辦網(wǎng)、依法上網(wǎng)”的要求，為完善跟帖評論自律管理，為了保護用戶創(chuàng)造的內(nèi)容、維護開放、真實、專業(yè)的平臺氛圍，我們團隊將依據(jù)本公約中的條款對注冊用戶和發(fā)布在本平臺的內(nèi)容進行管理。平臺鼓勵用戶創(chuàng)作、發(fā)布優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，同時也將采取必要措施管理違法、侵權(quán)或有其他不良影響的網(wǎng)絡(luò)信息。
一、根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》《中華人民共和國未成年人保護法》等法律法規(guī)，對以下違法、不良信息或存在危害的行為進行處理。
1. 違反法律法規(guī)的信息，主要表現(xiàn)為：
1)反對憲法所確定的基本原則；
2)危害國家安全，泄露國家秘密，顛覆國家政權(quán)，破壞國家統(tǒng)一，損害國家榮譽和利益；
3)侮辱、濫用英烈形象，歪曲、丑化、褻瀆、否定英雄烈士事跡和精神，以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽、榮譽；
4)宣揚恐怖主義、極端主義或者煽動實施恐怖活動、極端主義活動；
5)煽動民族仇恨、民族歧視，破壞民族團結(jié)；
6)破壞國家宗教政策，宣揚邪教和封建迷信；
7)散布謠言，擾亂社會秩序，破壞社會穩(wěn)定；
8)宣揚淫穢、色情、賭博、暴力、兇殺、恐怖或者教唆犯罪；
9)煽動非法集會、結(jié)社、游行、示威、聚眾擾亂社會秩序；
10)侮辱或者誹謗他人，侵害他人名譽、隱私和其他合法權(quán)益；
11)通過網(wǎng)絡(luò)以文字、圖片、音視頻等形式，對未成年人實施侮辱、誹謗、威脅或者惡意損害未成年人形象進行網(wǎng)絡(luò)欺凌的；
12)危害未成年人身心健康的；
13)含有法律、行政法規(guī)禁止的其他內(nèi)容；
2. 不友善：不尊重用戶及其所貢獻內(nèi)容的信息或行為。主要表現(xiàn)為：
1)輕蔑：貶低、輕視他人及其勞動成果；
2)誹謗：捏造、散布虛假事實，損害他人名譽；
3)嘲諷：以比喻、夸張、侮辱性的手法對他人或其行為進行揭露或描述，以此來激怒他人；
4)挑釁：以不友好的方式激怒他人，意圖使對方對自己的言論作出回應(yīng)，蓄意制造事端；
5)羞辱：貶低他人的能力、行為、生理或身份特征，讓對方難堪；
6)謾罵：以不文明的語言對他人進行負面評價；
7)歧視：煽動人群歧視、地域歧視等，針對他人的民族、種族、宗教、性取向、性別、年齡、地域、生理特征等身份或者歸類的攻擊；
8)威脅：許諾以不良的后果來迫使他人服從自己的意志；
3. 發(fā)布垃圾廣告信息：以推廣曝光為目的，發(fā)布影響用戶體驗、擾亂本網(wǎng)站秩序的內(nèi)容，或進行相關(guān)行為。主要表現(xiàn)為：
1)多次發(fā)布包含售賣產(chǎn)品、提供服務(wù)、宣傳推廣內(nèi)容的垃圾廣告。包括但不限于以下幾種形式：
2)單個帳號多次發(fā)布包含垃圾廣告的內(nèi)容；
3)多個廣告帳號互相配合發(fā)布、傳播包含垃圾廣告的內(nèi)容；
4)多次發(fā)布包含欺騙性外鏈的內(nèi)容，如未注明的淘寶客鏈接、跳轉(zhuǎn)網(wǎng)站等，誘騙用戶點擊鏈接
5)發(fā)布大量包含推廣鏈接、產(chǎn)品、品牌等內(nèi)容獲取搜索引擎中的不正當(dāng)曝光；
6)購買或出售帳號之間虛假地互動，發(fā)布干擾網(wǎng)站秩序的推廣內(nèi)容及相關(guān)交易。
7)發(fā)布包含欺騙性的惡意營銷內(nèi)容，如通過偽造經(jīng)歷、冒充他人等方式進行惡意營銷；
8)使用特殊符號、圖片等方式規(guī)避垃圾廣告內(nèi)容審核的廣告內(nèi)容。
4. 色情低俗信息，主要表現(xiàn)為：
1)包含自己或他人性經(jīng)驗的細節(jié)描述或露骨的感受描述；
2)涉及色情段子、兩性笑話的低俗內(nèi)容；
3)配圖、頭圖中包含庸俗或挑逗性圖片的內(nèi)容；
4)帶有性暗示、性挑逗等易使人產(chǎn)生性聯(lián)想；
5)展現(xiàn)血腥、驚悚、殘忍等致人身心不適；
6)炒作緋聞、丑聞、劣跡等；
7)宣揚低俗、庸俗、媚俗內(nèi)容。
5. 不實信息，主要表現(xiàn)為：
1)可能存在事實性錯誤或者造謠等內(nèi)容；
2)存在事實夸大、偽造虛假經(jīng)歷等誤導(dǎo)他人的內(nèi)容；
3)偽造身份、冒充他人，通過頭像、用戶名等個人信息暗示自己具有特定身份，或與特定機構(gòu)或個人存在關(guān)聯(lián)。
6. 傳播封建迷信，主要表現(xiàn)為：
1)找人算命、測字、占卜、解夢、化解厄運、使用迷信方式治病；
2)求推薦算命看相大師；
3)針對具體風(fēng)水等問題進行求助或咨詢；
4)問自己或他人的八字、六爻、星盤、手相、面相、五行缺失，包括通過占卜方法問婚姻、前程、運勢，東西寵物丟了能不能找回、取名改名等；
7. 文章標(biāo)題黨，主要表現(xiàn)為：
1)以各種夸張、獵奇、不合常理的表現(xiàn)手法等行為來誘導(dǎo)用戶；
2)內(nèi)容與標(biāo)題之間存在嚴(yán)重不實或者原意扭曲；
3)使用夸張標(biāo)題，內(nèi)容與標(biāo)題嚴(yán)重不符的。
8.「飯圈」亂象行為，主要表現(xiàn)為：
1)誘導(dǎo)未成年人應(yīng)援集資、高額消費、投票打榜
2)粉絲互撕謾罵、拉踩引戰(zhàn)、造謠攻擊、人肉搜索、侵犯隱私
3)鼓動「飯圈」粉絲攀比炫富、奢靡享樂等行為
4)以號召粉絲、雇用網(wǎng)絡(luò)水軍、「養(yǎng)號」形式刷量控評等行為
5)通過「蹭熱點」、制造話題等形式干擾輿論，影響傳播秩序
9. 其他危害行為或內(nèi)容，主要表現(xiàn)為：
1)可能引發(fā)未成年人模仿不安全行為和違反社會公德行為、誘導(dǎo)未成年人不良嗜好影響未成年人身心健康的；
2)不當(dāng)評述自然災(zāi)害、重大事故等災(zāi)難的；
3)美化、粉飾侵略戰(zhàn)爭行為的；
4)法律、行政法規(guī)禁止，或可能對網(wǎng)絡(luò)生態(tài)造成不良影響的其他內(nèi)容。
二、違規(guī)處罰
本網(wǎng)站通過主動發(fā)現(xiàn)和接受用戶舉報兩種方式收集違規(guī)行為信息。所有有意的降低內(nèi)容質(zhì)量、傷害平臺氛圍及欺凌未成年人或危害未成年人身心健康的行為都是不能容忍的。
當(dāng)一個用戶發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時，本網(wǎng)站將依據(jù)相關(guān)用戶違規(guī)情節(jié)嚴(yán)重程度，對帳號進行禁言 1 天、7 天、15 天直至永久禁言或封停賬號的處罰。當(dāng)涉及欺凌未成年人、危害未成年人身心健康、通過作弊手段注冊、使用帳號，或者濫用多個帳號發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時，本網(wǎng)站將加重處罰。
三、申訴
隨著平臺管理經(jīng)驗的不斷豐富，本網(wǎng)站出于維護本網(wǎng)站氛圍和秩序的目的，將不斷完善本公約。
如果本網(wǎng)站用戶對本網(wǎng)站基于本公約規(guī)定做出的處理有異議，可以通過「建議反饋」功能向本網(wǎng)站進行反饋。
(規(guī)則的最終解釋權(quán)歸屬本網(wǎng)站所有)