很可惜 T 。T 您現(xiàn)在還不是作者身份,不能自主發(fā)稿哦~
如有投稿需求,請(qǐng)把文章發(fā)送到郵箱tougao@appcpx.com,一經(jīng)錄用會(huì)有專人和您聯(lián)系
咨詢?nèi)绾纬蔀榇河鹱髡哒?qǐng)聯(lián)系:鳥哥筆記小羽毛(ngbjxym)
作者:沙銘,運(yùn)營(yíng)微信公號(hào)mobview及網(wǎng)站oopsing.com,也許是世界上第一個(gè)以星座特質(zhì)深度解讀ASO的自媒體人,并在Podcast/荔枝/喜馬拉雅/蜻蜓FM上開通了個(gè)人播客,搜索“沙銘移動(dòng)”,有看有聽,有趣有學(xué)!
作者的個(gè)人音頻頻道鏈接 :http://m.ximalaya.com/41566142/sound/16525789 歡迎大家收聽~
本文系作者原創(chuàng)投稿鳥哥筆記,轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處及作者信息。
悶瓜金牛
同道大叔曰:固執(zhí)認(rèn)死理!認(rèn)定一件事就十頭牛都拉不回來!什么話都喜歡憋著,作為一個(gè)火象星座實(shí)在搞不懂為什么要憋壞自己
神秘因素
在ASO中有一些神秘因素,之所以神秘,或是因?yàn)槠錃χ?,可以瞬間秒殺你一切的努力,造成很多詭異的“懸案”;抑或是其作用嚴(yán)重被低估,甚至不為人所關(guān)注。
前言
蘋果內(nèi)部有高度嚴(yán)格的保密制度,造就了一種罕見的諱莫如深的公司文化,深刻影響了蘋果的對(duì)外溝通性格:悶!
在維護(hù)生態(tài)圈過程中,蘋果很少和開發(fā)者進(jìn)行雙向的互動(dòng),哪怕這種互動(dòng)是有益的。比方說沙銘今天要聊的話題……
雖然大家都普遍相信用戶的Apple ID是有ASO權(quán)重的,但卻很少有人談?wù)摰介_發(fā)者賬號(hào)的權(quán)重,這非常奇怪,因?yàn)閮烧咧g的過渡是再自然不過的。
我們來看這么一個(gè)例子,在5月中就傳出蘋果將大幅加速審核速度的消息,令業(yè)界為之一振,小伙伴們紛紛在群里打聽,但得到的反饋卻兩級(jí)分化,感謝文公子,做了一份詳盡的調(diào)查報(bào)告,最后得出的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)如下:
1天內(nèi)審核通過和1周才能通過的比例相當(dāng),都占到30%左右。
下面是同一個(gè)App過審的兩次記錄:
● 第一次16個(gè)小時(shí)通過
● 第二次23個(gè)小時(shí)
Q:為什么還有那么多審核時(shí)間超長(zhǎng)的呢?
鑒于蘋果的性格及行事風(fēng)格,外界不可能有人知道真相。不過不妨礙我們進(jìn)行一些合乎邏輯的推測(cè)。
在《善變雙子》一篇中,沙銘詳細(xì)解剖了蘋果的審核團(tuán)隊(duì),并得出了一個(gè)結(jié)論:為了節(jié)省非常有限的人力,蘋果非常倚重自動(dòng)化AI系統(tǒng),而5月份開始審核加速的主要原因是軟件系統(tǒng)的升級(jí),能夠更快的處理任務(wù)(但不一定更好)。
這里有另外一個(gè)例證,下圖來自appreviewtimes.com,是過去一年中審核時(shí)長(zhǎng)的變化趨勢(shì)(非官方數(shù)據(jù)),里面有個(gè)特別刺眼的波峰,顯示了在16年1月份短短一周內(nèi)審核時(shí)長(zhǎng)陡升了近2倍,而又在不到3周的時(shí)間內(nèi)恢復(fù)到原來的水平。
原因何在?
在其它外部條件以及審核標(biāo)準(zhǔn)沒有發(fā)生大的變化前提下,僅有兩種可能,大家自行判斷:
1審核團(tuán)隊(duì)
團(tuán)隊(duì)出現(xiàn)動(dòng)蕩,大部分人離職,然后蘋果迅速行動(dòng),在短短2周時(shí)間填補(bǔ)空缺,新人很快勝任崗位,甚至比從前的效率還高了一倍。
2自動(dòng)化系統(tǒng)
蘋果長(zhǎng)期在研究如何提高系統(tǒng)效能,終于有了重大進(jìn)展,并于16年初開始實(shí)施系統(tǒng)改造,但過程中可能出現(xiàn)了意外,工程師迅速搶修,很快改造工程完成,系統(tǒng)明顯提速。
此外,沙銘也注意到了目前節(jié)省的時(shí)間主要集中在“正在等待審核”到“正在審核”這段時(shí)間,因此初步可以判斷這段時(shí)間是軟件審核階段,其中又可以分為兩步:進(jìn)入排隊(duì)序列和軟件審核。
而狀態(tài)變?yōu)椤罢趯徍恕睍r(shí)才正式進(jìn)入人工審核階段。
如果是這樣,蘋果審核的概貌就呼之欲出了:
軟件+人工審核,提審應(yīng)用首先進(jìn)入軟件系統(tǒng)排隊(duì),然后由軟件先進(jìn)行預(yù)審,如果通過的話系統(tǒng)會(huì)按照各人的權(quán)限和語(yǔ)言能力,將案子分配到每個(gè)人的任務(wù)列表,一旦員工領(lǐng)取該任務(wù),狀態(tài)就會(huì)變?yōu)椤罢趯徍恕薄?/strong>
如果你同意我的判斷,就能夠推導(dǎo)出:如果大部分內(nèi)容只需要通過軟件就能進(jìn)行審核,速度就會(huì)較快;反之,需要越多人工的介入,審核速度就會(huì)越慢。
需要指出的是:軟件只能做文本的匹配,對(duì)于語(yǔ)言本身的理解能力是很差的,尤其是中文,參考《執(zhí)著金?!?/a>。
那么什么情況下會(huì)有更多人工的干預(yù)呢?沙銘不可能窮舉,只列舉幾個(gè)主要的:
新發(fā)布。
功能較復(fù)雜。
涉及到對(duì)內(nèi)容的理解,比如說版權(quán),法律。
涉及到用戶利益,比如說付費(fèi),IAP,隱私。
開發(fā)者賬戶。
其它都比較好理解,沙銘今天重點(diǎn)講下開發(fā)者賬戶。
多種跡象表明,蘋果建立了一個(gè)開發(fā)者賬號(hào)評(píng)級(jí)體系,具體到多復(fù)雜的程度不得而知,但至少應(yīng)該有三個(gè)等級(jí):垃圾,中性和優(yōu)質(zhì)。等級(jí)分的越細(xì),考慮的指標(biāo)就會(huì)越復(fù)雜,不過一個(gè)不可忽視的因素就是歷史違規(guī)記錄。
違規(guī)也分很多種,而那些會(huì)危害到生態(tài)的則是蘋果最不能容忍的。這個(gè)不用我說的太細(xì),大家都懂的??偠灾炽懡ㄗh大家不要用主賬號(hào)去做風(fēng)險(xiǎn)比較大的操作,哪怕短期利益誘人!
而對(duì)于優(yōu)質(zhì)的開發(fā)者,有更多可能享受到諸多紅利,包括但不限于:
1、審核速度快,拒審率低,當(dāng)審核人員看到高優(yōu)先級(jí)的賬戶時(shí),趨向于寬松標(biāo)準(zhǔn)
2、榜單和搜索排名更高
3、品牌詞被保護(hù)的更好
4、更容易獲得精品推薦
5、更容易獲得賬號(hào)/App專屬定制頁(yè)面
有的小伙伴可能會(huì)質(zhì)疑:你怎么知道的?
是的,蘋果是個(gè)黑匣子,目前所有關(guān)于ASO的理論都是“猜測(cè)”得出的,不過我們不能做無端的臆想,一定是通過無數(shù)的實(shí)例,和符合邏輯的推理。
其實(shí)仔細(xì)觀察,在我們身邊有很多這樣的案例,我舉一個(gè)特別典型的:騰訊。
是的,你沒有看錯(cuò),就是騰訊。大家可以自己去搜索下,很容易找到一篇《騰訊預(yù)審團(tuán)隊(duì)揭秘iOS審核真相》的文章(確切說是騰訊游戲):
據(jù)騰訊內(nèi)部數(shù)據(jù),2014年騰訊iOS審核被蘋果拒絕超100次,理由也有很多種類,其中50%以上的情況都是因?yàn)椤盜AP異常 “。騰訊預(yù)審團(tuán)隊(duì)從以下兩方面做了探索,經(jīng)過近一年的推行和數(shù)據(jù)監(jiān)控, iOS審核月通過率從過往的35%提升到85%+
下面的數(shù)據(jù)摘自騰訊大講堂:
大家可以對(duì)照自己的數(shù)據(jù)。
騰訊游戲?yàn)榱藨?yīng)對(duì)這種情況,專門成立了預(yù)審團(tuán)隊(duì),花了近一年才把過審率提高到85%+的水平,由此可見其影響之重大。
此外,在App Store五五大地震后,沙銘也注意到了一些關(guān)于騰訊系產(chǎn)品很不尋常的現(xiàn)象,微信最低跌到了總榜的50名開外,而搜索騰訊的半個(gè)品牌詞“全民”,top100中只有一個(gè)騰訊系產(chǎn)品,29位的“全民K歌”。
如果再去查看一下BAT三家品牌詞的情況,發(fā)現(xiàn)僅有騰訊的品牌詞被占用,top10中的產(chǎn)品數(shù)量也是三家中最少的。
很明顯,蘋果啟用了懲罰騰訊的機(jī)制,而這背后的杠桿就是開發(fā)者賬號(hào):被降權(quán)了。
這類似于社會(huì)信用體系,是一種很棒的機(jī)制:信用好的賬號(hào)長(zhǎng)遠(yuǎn)來講會(huì)享受更多紅利,信用不好的賬號(hào)會(huì)被系統(tǒng)逐漸邊緣化。但是關(guān)鍵問題是:蘋果把一切都當(dāng)成高度機(jī)密,憋著不說!這明顯是一步臭棋。
我們可以想象一下這種后果:蘋果是App Store生態(tài)圈的霸主,本應(yīng)該盡所能給大家指出一個(gè)清晰的方向。但現(xiàn)實(shí)是大家都在猜,都在試探行為的邊界,而蘋果拒絕和開發(fā)者進(jìn)行更透明的溝通。
如果不知道賬號(hào)評(píng)級(jí)這回事,很多開發(fā)者就會(huì)對(duì)蘋果的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”產(chǎn)生更大怨氣,也更趨向于使用蘋果厭惡的方式推廣,造成生態(tài)圈的惡化。這種由于不了解而造成的行為錯(cuò)位將很不利于蘋果的長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)。
沙銘在引子中就提到了,蘋果并不擅于和開發(fā)者良性互動(dòng),這是個(gè)典型的例子。
Q:如何提高開發(fā)者賬號(hào)權(quán)重?
開發(fā)者應(yīng)該從以下幾方面著手:
首先,最重要的,不要出現(xiàn)違規(guī)記錄,尤其是涉及到蘋果紅線的違規(guī)。
其次,不要做激進(jìn)的本地化,建議僅僅做英國(guó)英語(yǔ)就夠了,沙銘會(huì)在明天繼續(xù)更文說明。
再次,養(yǎng)成良好的行為模式習(xí)慣,讓蘋果知道這是個(gè)負(fù)責(zé)任的開發(fā)者。比方說定時(shí)更新,保證產(chǎn)品的穩(wěn)定成長(zhǎng)等等。
因此,自家的主賬號(hào)是要特別注意保護(hù)的。
在馬甲的使用上,沙銘特別提醒下大家,蘋果在條款22.2中有明確的規(guī)定,不允許icon、名字和其它App類似(哪怕屬于同一賬戶),而現(xiàn)在的軟件技術(shù)是可以做到圖形和文字的大致匹配的,因此濫用馬甲,卻不修改詳情頁(yè)的行為可能會(huì)導(dǎo)致主賬號(hào)受損!
《善變雙子》之審核團(tuán)隊(duì)一篇在行業(yè)內(nèi)引起了一定反響,上周熱酷網(wǎng)絡(luò)首席產(chǎn)品規(guī)劃師鄧淳針對(duì)文中“中國(guó)區(qū)審核團(tuán)隊(duì)是否在中國(guó)”的問題給出了不同的見解,理不辨不明,我在此說一下我的看法和理由,感謝鄧淳,行業(yè)內(nèi)需要有更多的交流!
首先,亮出觀點(diǎn):
我沒有說中國(guó)區(qū)審核只有一人,而是近期蘋果僅僅招聘一名中文區(qū)審核,反映出整個(gè)審核團(tuán)隊(duì)的人數(shù)遠(yuǎn)比外界想象的要少。
我同意蘋果在中國(guó)肯定是雇傭了本土團(tuán)隊(duì)的,但意見不同之處在于:雖然這些人會(huì)協(xié)助審核團(tuán)隊(duì),但并不屬于核心審核團(tuán)隊(duì)成員。
從時(shí)間點(diǎn)上也可以印證:提審后狀態(tài)變?yōu)椤罢趯徍恕币话愣际敲绹?guó)的白天,大家可以對(duì)照自己的案子看看是不是這個(gè)規(guī)律。
毋庸置疑,蘋果的內(nèi)部保密制度是圈內(nèi)最嚴(yán)的,沒有之一。
當(dāng)然,所有的公司都有秘密,不過不同之處在于:在蘋果,所有的事情都是秘密。 —— Adam Lashinsky, 《蘋果內(nèi)幕》作者
我們也有間諜,就像一個(gè)恐怖組織。每件事都是根據(jù)需要來確定知密范圍。—— Jon Rubinstein,前蘋果硬件高管
蘋果有無數(shù)外界視為變態(tài)的保密制度,目的無非是:保護(hù)商業(yè)機(jī)密和防止權(quán)力尋租!這是植入蘋果基因、蘋果成其為蘋果的根本元素之一。試想,在中國(guó)設(shè)立編制完整的審核團(tuán)隊(duì),蘋果如何進(jìn)行保密管理?如何防止他們FB?
小團(tuán)隊(duì)+大系統(tǒng)的格局是符合蘋果核心利益的,不僅可以保護(hù)商業(yè)機(jī)密,減少權(quán)力尋租,還可以降低運(yùn)作和管理成本。
在蘋果普遍提速之后,下面這個(gè)話題也可以談?wù)劻恕?/span>
鄧淳在文中提到神奇的某寶,我特意去看了下,搜索“加速審核”,按照銷量排名前10都瀏覽了一遍,在這些店家的頁(yè)面中,無一例外都可以看到以下的說明:
進(jìn)入審核狀態(tài)(in review)即為服務(wù)完成
加速/快速進(jìn)入審核狀態(tài)
沙銘在《善變雙子》中有個(gè)推論:加速審核則是省去了自動(dòng)化系統(tǒng)排隊(duì)流程。和本篇的審核概貌放在一起,也就可以看出,加速審核就是直接進(jìn)入“in review”狀態(tài),并沒有什么獨(dú)門秘籍!
真相大白了嗎?
等等,也許我還忽略了一點(diǎn):人性!
蘋果將整個(gè)審核團(tuán)隊(duì)都放在一起辦公,并且嚴(yán)防徇私舞弊的情況發(fā)生,但這就萬無一失了嗎?
從上一篇中,大家知道審核人員并不是典型的硅谷精英階層,但他們手中握有的權(quán)力卻對(duì)外界有致命吸引力!
話不用點(diǎn)的太明:
有人的地方就有江湖!
結(jié)語(yǔ)
神秘的審核團(tuán)隊(duì)加上不透明的審核機(jī)制,造成了無數(shù)外界看不懂的“疑案”,如果蘋果認(rèn)為彪悍的人生無須解釋,用自身的強(qiáng)大就可以碾壓一切不守規(guī)矩者,那就大錯(cuò)特錯(cuò)了!
悶瓜金牛不理解的是:強(qiáng)大的實(shí)力可以在短期讓人屈服,但人心的背離,才是生態(tài)真正的禍患。——這就是蘋果 by 沙銘
未完待續(xù)……
小編為大家準(zhǔn)備了6份大大的App推廣干貨禮包,包括:
6大推廣攻略禮包如何領(lǐng)???
掃碼添加官方小姐姐領(lǐng)取
推廣
—————————————————————————————————————————
本文為作者獨(dú)立觀點(diǎn),不代表鳥哥筆記立場(chǎng),未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
《鳥哥筆記版權(quán)及免責(zé)申明》 如對(duì)文章、圖片、字體等版權(quán)有疑問,請(qǐng)點(diǎn)擊 反饋舉報(bào)
我們致力于提供一個(gè)高質(zhì)量?jī)?nèi)容的交流平臺(tái)。為落實(shí)國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室“依法管網(wǎng)、依法辦網(wǎng)、依法上網(wǎng)”的要求,為完善跟帖評(píng)論自律管理,為了保護(hù)用戶創(chuàng)造的內(nèi)容、維護(hù)開放、真實(shí)、專業(yè)的平臺(tái)氛圍,我們團(tuán)隊(duì)將依據(jù)本公約中的條款對(duì)注冊(cè)用戶和發(fā)布在本平臺(tái)的內(nèi)容進(jìn)行管理。平臺(tái)鼓勵(lì)用戶創(chuàng)作、發(fā)布優(yōu)質(zhì)內(nèi)容,同時(shí)也將采取必要措施管理違法、侵權(quán)或有其他不良影響的網(wǎng)絡(luò)信息。
一、根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》等法律法規(guī),對(duì)以下違法、不良信息或存在危害的行為進(jìn)行處理。
1. 違反法律法規(guī)的信息,主要表現(xiàn)為:
1)反對(duì)憲法所確定的基本原則;
2)危害國(guó)家安全,泄露國(guó)家秘密,顛覆國(guó)家政權(quán),破壞國(guó)家統(tǒng)一,損害國(guó)家榮譽(yù)和利益;
3)侮辱、濫用英烈形象,歪曲、丑化、褻瀆、否定英雄烈士事跡和精神,以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù);
4)宣揚(yáng)恐怖主義、極端主義或者煽動(dòng)實(shí)施恐怖活動(dòng)、極端主義活動(dòng);
5)煽動(dòng)民族仇恨、民族歧視,破壞民族團(tuán)結(jié);
6)破壞國(guó)家宗教政策,宣揚(yáng)邪教和封建迷信;
7)散布謠言,擾亂社會(huì)秩序,破壞社會(huì)穩(wěn)定;
8)宣揚(yáng)淫穢、色情、賭博、暴力、兇殺、恐怖或者教唆犯罪;
9)煽動(dòng)非法集會(huì)、結(jié)社、游行、示威、聚眾擾亂社會(huì)秩序;
10)侮辱或者誹謗他人,侵害他人名譽(yù)、隱私和其他合法權(quán)益;
11)通過網(wǎng)絡(luò)以文字、圖片、音視頻等形式,對(duì)未成年人實(shí)施侮辱、誹謗、威脅或者惡意損害未成年人形象進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)欺凌的;
12)危害未成年人身心健康的;
13)含有法律、行政法規(guī)禁止的其他內(nèi)容;
2. 不友善:不尊重用戶及其所貢獻(xiàn)內(nèi)容的信息或行為。主要表現(xiàn)為:
1)輕蔑:貶低、輕視他人及其勞動(dòng)成果;
2)誹謗:捏造、散布虛假事實(shí),損害他人名譽(yù);
3)嘲諷:以比喻、夸張、侮辱性的手法對(duì)他人或其行為進(jìn)行揭露或描述,以此來激怒他人;
4)挑釁:以不友好的方式激怒他人,意圖使對(duì)方對(duì)自己的言論作出回應(yīng),蓄意制造事端;
5)羞辱:貶低他人的能力、行為、生理或身份特征,讓對(duì)方難堪;
6)謾罵:以不文明的語(yǔ)言對(duì)他人進(jìn)行負(fù)面評(píng)價(jià);
7)歧視:煽動(dòng)人群歧視、地域歧視等,針對(duì)他人的民族、種族、宗教、性取向、性別、年齡、地域、生理特征等身份或者歸類的攻擊;
8)威脅:許諾以不良的后果來迫使他人服從自己的意志;
3. 發(fā)布垃圾廣告信息:以推廣曝光為目的,發(fā)布影響用戶體驗(yàn)、擾亂本網(wǎng)站秩序的內(nèi)容,或進(jìn)行相關(guān)行為。主要表現(xiàn)為:
1)多次發(fā)布包含售賣產(chǎn)品、提供服務(wù)、宣傳推廣內(nèi)容的垃圾廣告。包括但不限于以下幾種形式:
2)單個(gè)帳號(hào)多次發(fā)布包含垃圾廣告的內(nèi)容;
3)多個(gè)廣告帳號(hào)互相配合發(fā)布、傳播包含垃圾廣告的內(nèi)容;
4)多次發(fā)布包含欺騙性外鏈的內(nèi)容,如未注明的淘寶客鏈接、跳轉(zhuǎn)網(wǎng)站等,誘騙用戶點(diǎn)擊鏈接
5)發(fā)布大量包含推廣鏈接、產(chǎn)品、品牌等內(nèi)容獲取搜索引擎中的不正當(dāng)曝光;
6)購(gòu)買或出售帳號(hào)之間虛假地互動(dòng),發(fā)布干擾網(wǎng)站秩序的推廣內(nèi)容及相關(guān)交易。
7)發(fā)布包含欺騙性的惡意營(yíng)銷內(nèi)容,如通過偽造經(jīng)歷、冒充他人等方式進(jìn)行惡意營(yíng)銷;
8)使用特殊符號(hào)、圖片等方式規(guī)避垃圾廣告內(nèi)容審核的廣告內(nèi)容。
4. 色情低俗信息,主要表現(xiàn)為:
1)包含自己或他人性經(jīng)驗(yàn)的細(xì)節(jié)描述或露骨的感受描述;
2)涉及色情段子、兩性笑話的低俗內(nèi)容;
3)配圖、頭圖中包含庸俗或挑逗性圖片的內(nèi)容;
4)帶有性暗示、性挑逗等易使人產(chǎn)生性聯(lián)想;
5)展現(xiàn)血腥、驚悚、殘忍等致人身心不適;
6)炒作緋聞、丑聞、劣跡等;
7)宣揚(yáng)低俗、庸俗、媚俗內(nèi)容。
5. 不實(shí)信息,主要表現(xiàn)為:
1)可能存在事實(shí)性錯(cuò)誤或者造謠等內(nèi)容;
2)存在事實(shí)夸大、偽造虛假經(jīng)歷等誤導(dǎo)他人的內(nèi)容;
3)偽造身份、冒充他人,通過頭像、用戶名等個(gè)人信息暗示自己具有特定身份,或與特定機(jī)構(gòu)或個(gè)人存在關(guān)聯(lián)。
6. 傳播封建迷信,主要表現(xiàn)為:
1)找人算命、測(cè)字、占卜、解夢(mèng)、化解厄運(yùn)、使用迷信方式治??;
2)求推薦算命看相大師;
3)針對(duì)具體風(fēng)水等問題進(jìn)行求助或咨詢;
4)問自己或他人的八字、六爻、星盤、手相、面相、五行缺失,包括通過占卜方法問婚姻、前程、運(yùn)勢(shì),東西寵物丟了能不能找回、取名改名等;
7. 文章標(biāo)題黨,主要表現(xiàn)為:
1)以各種夸張、獵奇、不合常理的表現(xiàn)手法等行為來誘導(dǎo)用戶;
2)內(nèi)容與標(biāo)題之間存在嚴(yán)重不實(shí)或者原意扭曲;
3)使用夸張標(biāo)題,內(nèi)容與標(biāo)題嚴(yán)重不符的。
8.「飯圈」亂象行為,主要表現(xiàn)為:
1)誘導(dǎo)未成年人應(yīng)援集資、高額消費(fèi)、投票打榜
2)粉絲互撕謾罵、拉踩引戰(zhàn)、造謠攻擊、人肉搜索、侵犯隱私
3)鼓動(dòng)「飯圈」粉絲攀比炫富、奢靡享樂等行為
4)以號(hào)召粉絲、雇用網(wǎng)絡(luò)水軍、「養(yǎng)號(hào)」形式刷量控評(píng)等行為
5)通過「蹭熱點(diǎn)」、制造話題等形式干擾輿論,影響傳播秩序
9. 其他危害行為或內(nèi)容,主要表現(xiàn)為:
1)可能引發(fā)未成年人模仿不安全行為和違反社會(huì)公德行為、誘導(dǎo)未成年人不良嗜好影響未成年人身心健康的;
2)不當(dāng)評(píng)述自然災(zāi)害、重大事故等災(zāi)難的;
3)美化、粉飾侵略戰(zhàn)爭(zhēng)行為的;
4)法律、行政法規(guī)禁止,或可能對(duì)網(wǎng)絡(luò)生態(tài)造成不良影響的其他內(nèi)容。
二、違規(guī)處罰
本網(wǎng)站通過主動(dòng)發(fā)現(xiàn)和接受用戶舉報(bào)兩種方式收集違規(guī)行為信息。所有有意的降低內(nèi)容質(zhì)量、傷害平臺(tái)氛圍及欺凌未成年人或危害未成年人身心健康的行為都是不能容忍的。
當(dāng)一個(gè)用戶發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時(shí),本網(wǎng)站將依據(jù)相關(guān)用戶違規(guī)情節(jié)嚴(yán)重程度,對(duì)帳號(hào)進(jìn)行禁言 1 天、7 天、15 天直至永久禁言或封停賬號(hào)的處罰。當(dāng)涉及欺凌未成年人、危害未成年人身心健康、通過作弊手段注冊(cè)、使用帳號(hào),或者濫用多個(gè)帳號(hào)發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時(shí),本網(wǎng)站將加重處罰。
三、申訴
隨著平臺(tái)管理經(jīng)驗(yàn)的不斷豐富,本網(wǎng)站出于維護(hù)本網(wǎng)站氛圍和秩序的目的,將不斷完善本公約。
如果本網(wǎng)站用戶對(duì)本網(wǎng)站基于本公約規(guī)定做出的處理有異議,可以通過「建議反饋」功能向本網(wǎng)站進(jìn)行反饋。
(規(guī)則的最終解釋權(quán)歸屬本網(wǎng)站所有)