chinesefreesexvideos高潮,欧美极品少妇性运交,久久久国产一区二区三区,99久久婷婷国产综合精品,成人国产一区二区三区

2021 年 6 月 29 日，F(xiàn)lashbots Discord **現(xiàn)了一個(gè)有趣的想法：

Austin Williams：有一種可怕的想法，這是一種flashbots 功能——搜索者可以向礦工支付費(fèi)用，以在給定塊中不包含具有給定hash的 tx。如果該 tx 不在目標(biāo)區(qū)塊中，則礦工獲得報(bào)酬。

使用 Flashbots 來激勵(lì)審查的這種想法有點(diǎn)可怕。這也與 Flashbots 減輕 MEV 造成的負(fù)面外部性的使命背道而馳。盡管如此，正如另一位社區(qū)成員很快指出的那樣，這種審查在經(jīng)濟(jì)上是不可行的，因?yàn)樗枰Ц侗认胍嗤灰椎乃阉髡呋蛴脩舾嗟馁M(fèi)用：

危機(jī)解除！

嗯，不完全是。雖然Austin最初的想法不一定會(huì)引起恐慌，但幾天后另一位社區(qū)成員內(nèi)森·沃斯利 (Nathan Worsley) 提出的后續(xù)想法提出了一個(gè)更令人不安的問題。

與其在未來審查交易，不如去激勵(lì)審查/取代過去的交易。

經(jīng)過一番討論，這個(gè)最初的想法很快演變成這樣：

實(shí)施激勵(lì)重組意味著在 Flashbots 的 MEV-Geth 之上構(gòu)建必要的基礎(chǔ)設(shè)施

這些帖子之后是一個(gè)故事，涉及混亂的 Twitter 憤怒、出色的獨(dú)立黑客，以及為什么社會(huì)共識(shí)與加密貨幣中的算法共識(shí)一樣重要的一些最好的例子。

讓我們深入了解。

1

GHOST與穿越時(shí)空的叔塊

在目前的狀態(tài)下，以太坊是一個(gè)使用中本聰共識(shí)的工作量證明系統(tǒng)；這意味著保護(hù)網(wǎng)絡(luò)的礦工之間的網(wǎng)絡(luò)共識(shí)依賴于原始計(jì)算能力。這也意味著交易只有概率最終性；一個(gè)交易被包含在一個(gè)區(qū)塊中的時(shí)間越長，該交易被恢復(fù)的可能性就越小。因此，通常建議工作量證明區(qū)塊鏈上的用戶在考慮“完成”交易之前等待。在以太坊上，假設(shè)交易在 7 個(gè)區(qū)塊確認(rèn)后完成通常是安全的。

在工作量證明系統(tǒng)中，兩個(gè)礦工可能同時(shí)挖出有效區(qū)塊并嘗試將這些區(qū)塊傳播到網(wǎng)絡(luò)。最終發(fā)生的事情是網(wǎng)絡(luò)留下了兩個(gè)有效區(qū)塊，但在下一個(gè)挖礦競賽開始之前，只能將一個(gè)添加到鏈上。這意味著其中一個(gè)人挖出的塊必須變得“陳舊”或被丟棄。這不是很好，原因有兩個(gè)。首先，生產(chǎn)陳舊區(qū)塊的礦工白白浪費(fèi)了他們的資源！其次，這使得網(wǎng)絡(luò)容易出現(xiàn)中心化風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)榈V工急于確保他們有足夠的算力以避免生產(chǎn)過時(shí)的區(qū)塊。有關(guān)這方面的更多信息，請(qǐng)查看此內(nèi)容。

在比特幣網(wǎng)絡(luò)上，10 分鐘的區(qū)塊時(shí)間和分分鐘的傳播時(shí)間使得陳舊區(qū)塊的概率相當(dāng)?shù)?。然而，在以太坊上，區(qū)塊時(shí)間要短得多——大約 12 到 13 秒——產(chǎn)生陳舊區(qū)塊的可能性要高得多。這使得上述資源浪費(fèi)和中心化的問題更加相關(guān)。以太坊通過使用 GHOST（最貪婪的重觀測子樹）協(xié)議的修改版本來解決這個(gè)問題。GHOST 協(xié)議是在 2013 年設(shè)計(jì)的，旨在解決快速區(qū)塊時(shí)間鏈中陳舊區(qū)塊的精確問題，基本前提很簡單：礦工接受的“最長”鏈?zhǔn)蔷哂凶罡呃鄯e工作量證明難度的鏈，包括作為當(dāng)前區(qū)塊祖先的后代的陳舊塊。這樣的區(qū)塊被稱為“叔塊”。以太坊在 GHOST 上使用了一個(gè)變體，它使用相同的原則選擇難度最長的鏈，但在難度計(jì)算中不包括叔塊。它分配一些區(qū)塊獎(jiǎng)勵(lì)給叔塊，讓這些區(qū)塊中的交易可以訪問，但不包括主鏈中的那些交易。采用新的“最長”鏈并忽略陳舊塊的過程稱為鏈重組。

那么這與 MEV 有什么關(guān)系呢？

有兩種主要方式可以激勵(lì)網(wǎng)絡(luò)用戶利用叔塊和重組。第一個(gè)已經(jīng)在實(shí)踐中發(fā)生并且威脅性要小得多，它被稱為“叔叔強(qiáng)盜（Uncle Bandits）”，由 Flashbots 獨(dú)家啟用。截至 2021 年 7 月中旬，F(xiàn)lashbots 使用其 MEV-Geth 客戶端獲得了約 86% 的以太坊算力支持；但是，F(xiàn)lashbots 捆綁包仍然有可能包含在叔塊中，從而為Uncle Bandits創(chuàng)造機(jī)會(huì)。這最初是在羅伯特米勒的一個(gè)帖子中詳細(xì)介紹的。由于包含在叔塊中的交易不會(huì)改變以太坊狀態(tài)，但對(duì)其他人仍然可見并且是有效交易，精明的 MEV 搜索者可以查看叔塊 Flashbots 捆綁包并發(fā)布一個(gè)新捆綁包，其中包含原始捆綁包中的一些交易用自己的交易來捕捉主鏈上的套利機(jī)會(huì)，僅Uncle Bandits是沒有協(xié)議威脅的；最終，它們是捆綁包被概率性地包含在叔塊中的結(jié)果，而其他人則抓住了邊緣化的機(jī)會(huì)。不過，Uncle Bandits的下流大表哥是時(shí)間匪徒（time bandit），更讓人擔(dān)憂。正如 MEV 的開創(chuàng)性研究論文中詳述的那樣，時(shí)間匪徒是一種理**擊，當(dāng)來自 MEV 的獎(jiǎng)勵(lì)開始超過區(qū)塊獎(jiǎng)勵(lì)時(shí)就會(huì)發(fā)生。時(shí)間匪徒攻擊的前提是，可以訪問大量以太坊算力的礦工可以通過嘗試重新挖掘以前的區(qū)塊、捕獲這些區(qū)塊中的所有 MEV 并重組鏈來使以太坊的時(shí)間倒轉(zhuǎn)。最簡單的方法是租用 51% 的算力；在這樣做時(shí)，攻擊者將返回一定數(shù)量的區(qū)塊，獲取現(xiàn)在和過去這些區(qū)塊之間的所有 MEV 利潤，并使用該利潤來補(bǔ)貼攻擊。

作為 MEV 利潤的交易費(fèi)用的大約百分比。來源：Flashbots

如上圖所示，MEV 的利潤正成為礦工經(jīng)濟(jì)回報(bào)的越來越大的一部分，這使得時(shí)間匪徒攻擊和重組的威脅越來越大。這也意味著理論上應(yīng)該可以賄賂礦工來重組鏈。策略是等待其他用戶提交有利可圖的捆綁包，支付礦工重組鏈，然后進(jìn)行叔叔或時(shí)間匪徒攻擊牟利。這就是我們的戲劇開始的地方。

在 Nathan 最初提出修改 MEV-Geth 的想法后，該想法可以激勵(lì)叔叔/時(shí)間匪徒的重組，搜索者立即著手開發(fā)該軟件，而加密貨幣 Twitter 則陷入了激烈的辯論。這個(gè)模因準(zhǔn)確地總結(jié)了社區(qū)的大部分情緒：

受歡迎的 Twitter用戶 MEV Intern 對(duì)引入此類沒有工具來防御它的軟件表示擔(dān)憂；畢竟，雖然這種激勵(lì)重組在技術(shù)上是在共識(shí)范圍內(nèi)被允許的，但它們也確實(shí)破壞了協(xié)議的穩(wěn)定性，并且可能通過創(chuàng)建圍繞礦工行為的安全假設(shè)受到挑戰(zhàn)的場景對(duì)以太坊進(jìn)行了過多的壓力測試。

盡管如此，潘多拉的盒子已經(jīng)打開了。

不久之后，兩位備受矚目的 MEV 策略師和研究人員 — Edgar Arout 和 0xbunnygirl — 發(fā)布了他們自己的個(gè)人版本，以“請(qǐng)求重組”。

Edgar 的存儲(chǔ)庫是 Flashbots 創(chuàng)建的 MEV-Geth 客戶端的一個(gè)分支。該庫已被私有化，但代碼庫仍在進(jìn)行中，這將使 MEV 搜索者能夠請(qǐng)求重組一定數(shù)量的區(qū)塊，省略某些交易并添加新的交易，包括向礦工付款。

這反過來又激發(fā)了 0xbunnygirl 在以太坊上啟動(dòng)一個(gè)智能合約，這將為此提供簡單的支付渠道。Request for Reorg 合約將使用戶能夠附加一個(gè)請(qǐng)求，并為礦工和他們想要重組的區(qū)塊提供相關(guān)的獎(jiǎng)勵(lì)。然后，礦工將執(zhí)行一個(gè)時(shí)間匪徒并包括使他們能夠在重組中要求獎(jiǎng)勵(lì)的交易以及所需的省略/包括的交易，并因不誠實(shí)的行為而懲罰礦工。當(dāng)然，這個(gè)合約同樣是一個(gè)概念驗(yàn)證；礦工可以決定不誠實(shí)并在回滾狀態(tài)時(shí)審查懲罰交易，并且沒有在實(shí)際合約中包含特定交易或?qū)彶榱硪还P交易的編碼。

然后…

什么都沒發(fā)生。

即使沒有功能性工具，人們對(duì)這些發(fā)展也不滿意。創(chuàng)建重組激勵(lì)系統(tǒng)的努力引起了該領(lǐng)域許多著名研究人員、開發(fā)人員和領(lǐng)導(dǎo)者的憤怒。Edgar最終會(huì)擱置該協(xié)議。Flashbots 發(fā)布了一份官方聲明，譴責(zé)重組為負(fù)和，強(qiáng)調(diào)它們導(dǎo)致了博弈論不穩(wěn)定、系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)和礦工長期收入可能減少的情況。為了回應(yīng)像 Ethermine 這樣的礦池可能只是構(gòu)建自己的重組系統(tǒng)請(qǐng)求的斷言，他們回應(yīng)如下：

社會(huì)共識(shí)，而不是算法共識(shí)，已經(jīng)停止了似乎危害以太坊的工具的開發(fā)，僅此而已。

加密貨幣市場方面的一切都很安靜。

2

我們都會(huì)成功的，Anon

雖然圍繞重組請(qǐng)求的所有發(fā)展和爭論聲可能最終沒有帶來任何威脅，但問題仍然存在：我們現(xiàn)在和未來有多少時(shí)間/叔叔匪徒需要擔(dān)心？

好吧，事實(shí)證明，也許不多。讓我們看看為什么。

經(jīng)濟(jì)考慮

MEV 研究員 0x9116 對(duì)重組可能有意義的地方進(jìn)行了一些很棒的粗略期望值數(shù)學(xué)計(jì)算?？焖倩仡櫾撎觾?nèi)容，假設(shè) 30% 的算力（Ethermine 大約占有這么多）需要超過總費(fèi)用的 3.3 倍，加上 0.58 ETH。

讓我們進(jìn)一步擴(kuò)展這個(gè)例子。鑒于在工作量證明系統(tǒng)中控制 51% 的網(wǎng)絡(luò)可以實(shí)現(xiàn)整個(gè)網(wǎng)絡(luò)控制（從而實(shí)現(xiàn)最大 MEV），讓我們看看當(dāng)我們剛好低于這個(gè)或 50% 時(shí)微積分如何變化。在這種情況下，我們可以使用與上述線程相同的框架，并進(jìn)行一些修改。我們沒有像最初假設(shè)的那樣假設(shè)我們（作為一個(gè)尋找時(shí)間匪徒的礦工）肯定可以從接下來的兩個(gè)區(qū)塊中獲取獎(jiǎng)勵(lì)，而是放寬了假設(shè)，并對(duì)這些結(jié)果進(jìn)行概率加權(quán)。基礎(chǔ)區(qū)塊獎(jiǎng)勵(lì)為 2 ETH。

假設(shè)存在一個(gè)我們尚未挖出的區(qū)塊 A，我們擁有 50% 的算力，并將 A 的礦工支付表示為 X，將預(yù)期的 MEV 支付表示為 Y。我們希望挖出兩個(gè)區(qū)塊（要么用于時(shí)間匪徒）。如果我們?cè)?A 之上挖出接下來的兩個(gè)區(qū)塊，我們有 50% 的機(jī)會(huì)獨(dú)立挖出每個(gè)區(qū)塊，因此預(yù)期收益為 0.5 * (4 ETH + 2Y) 或 2 ETH + Y。如果我們嘗試一個(gè)時(shí)間匪徒（并且，正如最初假設(shè)的 0x9116，如果下一個(gè)區(qū)塊 B 被挖 出，則退出）：

這導(dǎo)致預(yù)期收益為 2.6875 + 0.875Y + 0.25X，這必然大于誠實(shí)挖礦接下來兩個(gè)區(qū)塊的預(yù)期收益。這導(dǎo)致 X > 0.5Y — 2.875 ETH 的必要條件。這意味著即使算力接近 51%，X 也大于當(dāng)前區(qū)塊中捕獲的 MEV 的一半減去 2.875 ETH。雖然這種情況偶爾會(huì)發(fā)生，但截至 2021 年 7 月中旬，租用 51% 的網(wǎng)絡(luò) 1 小時(shí)的成本約為 110 萬美元。這意味著租用 50% 的算力（在不完全劫持共識(shí)的情況下最大化時(shí)間匪徒的可能性） ) 將花費(fèi)大約 100 萬美元。因此，重組是值得的，X > 100 萬美元，或者在撰寫本文時(shí)，大約 550 ETH。如下圖所示，每天提取的 MEV 總額通常在幾百萬美元，因此嘗試租用 50% 來啟動(dòng)時(shí)間匪徒的成本很可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過收益。

當(dāng)然，這并不是說沒有單個(gè)區(qū)塊可以證明這種成本是合理的。諸如 Justin Sun 在 Liquity 的10億美元倉位差點(diǎn)被清算，不得不支付 3 億美元以避免失去頭寸的事件將阻止在鏈末端進(jìn)行重組的機(jī)會(huì)，該重組的利潤足以補(bǔ)貼租借 50% 算力。然而，單個(gè)攻擊者也不太可能租到 50% 的算力——就目前而言，NiceHash 上任何給定時(shí)間可供出租的以太坊算力數(shù)量通常低于 10%。

如果你想在這里進(jìn)行參數(shù)化，我制作了一個(gè)工具，可以讓你確定誠實(shí)挖出兩個(gè)區(qū)塊的預(yù)期收益與在最近的區(qū)塊上嘗試時(shí)間匪徒攻擊的預(yù)期收益，使用可用網(wǎng)絡(luò)算力的份額，總的礦工付款是按時(shí)間劃分的，以及未來區(qū)塊的預(yù)期礦工支付：

另一方面，如果有可能在經(jīng)濟(jì)上激勵(lì)重組，那么它也應(yīng)該同樣可以抑制重組。

開發(fā)人員 Daniel Goldman將 0xbunnygirl 最初的 Request for Reorg 合約顛倒了過來；稱為 Deorg，它將允許任何用戶在未來某一區(qū)塊中創(chuàng)建向礦工支付的賞金，如果發(fā)現(xiàn)他們是惡意的，則會(huì)削減獎(jiǎng)勵(lì)（事實(shí)上，Deorg 確實(shí)通過要求一個(gè)區(qū)塊的哈希值對(duì)良好行為進(jìn)行了編碼） 在經(jīng)過一定數(shù)量的確認(rèn)后，某個(gè)高度的區(qū)塊是不變的，Daniel 善意地指出了這一點(diǎn)），但它確實(shí)說明了大多數(shù)重組的經(jīng)濟(jì)激勵(lì)措施可以重新設(shè)計(jì)。

另一種降低重組風(fēng)險(xiǎn)的潛在方法是采用一種“費(fèi)用平滑”的方法（正如 Ivan Bogatyy 在 MEV.wtf 虛擬峰會(huì)上提到的那樣），作為一個(gè)誠實(shí)的礦工，你向在你之上的挖礦者支付 MEV 。這里的設(shè)計(jì)空間與激勵(lì)重組的空間一樣豐富；正如Tom在我們上一篇關(guān)于 MEV 的文章中所說的那樣，“每發(fā)現(xiàn)一支腳踏槍，就會(huì)有 1000 名腳踏**人員和 1000 家腳踏槍防彈衣制造商蓬勃發(fā)展?！?/p>

最后，值得注意的是，重組和自私挖礦可能會(huì)演變?yōu)檫f歸的負(fù)和游戲，這實(shí)際上可能會(huì)讓礦工付出代價(jià)，而不是帶來利潤。如果所有礦工都在等待其他人找到 MEV 然后進(jìn)行重組，那么網(wǎng)絡(luò)可能會(huì)陷入困境，導(dǎo)致交易完成時(shí)間過長和對(duì)抗性來回博弈，隨著礦工繼續(xù)嘗試已經(jīng)被其他礦工抓住的時(shí)間匪徒攻擊機(jī)會(huì)，這會(huì)降低自己的利潤。

IC3 研究人員的一篇論文使用強(qiáng)化學(xué)習(xí) (RL) 來模擬比特幣網(wǎng)絡(luò)上的自私挖礦并結(jié)合進(jìn)站模型，發(fā)現(xiàn)當(dāng)所有代理都使用自私挖礦策略（時(shí)間匪徒，沒有 MEV 部分來捕獲區(qū)塊獎(jiǎng)勵(lì)和費(fèi)用）時(shí)，相對(duì)獎(jiǎng)勵(lì)會(huì)下降。

一張圖說明了由論文中的 RL 模型模擬的自私挖礦代理的相對(duì)獎(jiǎng)勵(lì)。

在以太坊上肯定會(huì)看到類似的影響。事實(shí)證明，重組策略只有在少數(shù)人執(zhí)行時(shí)才會(huì)奏效；太多的廚師會(huì)破壞了肉湯！這甚至沒有包含重組破壞共識(shí)時(shí)可能發(fā)生的反射性價(jià)格行為。一條鏈因不斷的重組和貪婪的礦工而暴露的公關(guān)影響很可能對(duì)該鏈在市場上的代幣價(jià)格以及潛在的其他資產(chǎn)產(chǎn)生不利影響，這些資產(chǎn)既建立在它之上，也通過 beta 建立在其他鏈上。從長遠(yuǎn)來看，這只會(huì)傷害礦工和生態(tài)系統(tǒng)。

3

權(quán)益證明和社會(huì)共識(shí)

如前所述，反對(duì)開發(fā) MEV-Geth 叔叔匪徒分叉或 Request for Reorgs 的強(qiáng)烈抗議是社會(huì)共識(shí)發(fā)揮作用的有力例子。社會(huì)共識(shí)一直是加密貨幣的一部分，例如幣安決定不鼓勵(lì)回滾比特幣以恢復(fù)黑客攻擊，甚至更根本的是，礦池決定本著去中心化的精神將自己的算力保持在 50% 以下！

隨著以太坊朝著以太坊 2.0 的權(quán)益證明邁進(jìn)，MEV 不會(huì)消失，重組的風(fēng)險(xiǎn)也不會(huì)消失。盡管權(quán)益證明確實(shí)提供了絕對(duì)的交易最終確定性，但它僅在 2 個(gè) epoch 之后發(fā)生（6.4 分鐘的時(shí)間段內(nèi)，最多 32 個(gè)區(qū)塊被提議/證明，提議者在 1 個(gè) epoch 之前已知，證明者為 2個(gè)），但存在以下場景中重組可以在交易完成的約 13 分鐘內(nèi)發(fā)生。然而，通過限制時(shí)間窗口，重組變得更加困難。

然而，可以說，權(quán)益證明對(duì)重組的最大抵抗不是2個(gè)epoch之后的絕對(duì)最終性，而是“身份”的概念。鑒于提議者是已知的，已知有惡意行為的驗(yàn)證者可能會(huì)被參與、Flashbots 網(wǎng)絡(luò)等列入黑名單。此外，隨著較大的現(xiàn)有礦工（如 Ethermine）從挖礦資產(chǎn)轉(zhuǎn)向大型交易所和平臺(tái)（如 Lido 和 Kraken）進(jìn)行質(zhì)押，他們?cè)隍?yàn)證者領(lǐng)域?qū)⒄紦?jù)主導(dǎo)地位，這些機(jī)構(gòu)越來越有可能不會(huì)冒因重組甚至收取 MEV 費(fèi)用（作為社會(huì)和監(jiān)管爭論點(diǎn)）而導(dǎo)致聲譽(yù)受損的風(fēng)險(xiǎn)。

很多 Staking 存款人的身份現(xiàn)在都是眾所周知的！

4

MEV殘局

很明顯，MEV 不會(huì)很快在以太坊上消失。但是，這也可能不是一件可怕的事情。MEV 很可能不會(huì)導(dǎo)致以太坊爆炸的持續(xù)重組，無論是現(xiàn)在還是將來。然而，MEV 所做的是推動(dòng)圍繞創(chuàng)建更公平、民主化的金融系統(tǒng)的設(shè)計(jì)空間。Flashbots 等研究集體的創(chuàng)建、交易公平排序的進(jìn)步以及在協(xié)議和應(yīng)用層的零知識(shí)證明和閾值解密等加密技術(shù)的應(yīng)用，都試圖減輕和民主化 MEV。從長遠(yuǎn)來看，我們所了解和喜愛的加密經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)因此變得更加強(qiáng)大。像重組大戲這樣的事件很好地提醒我們，在我們構(gòu)建金融的未來時(shí)，加密社區(qū)永遠(yuǎn)不能將我們系統(tǒng)的假設(shè)視為理所當(dāng)然，我們必須繼續(xù)不斷創(chuàng)新以追求反脆弱性，并且我們擁有合適的社區(qū)和才能做到這一點(diǎn)。

非常感謝來自 Dragonfly Capital 的 Haseeb Qureshi、Tom Schmidt 和 Celia Wan 以及來自 Flashbots 的 Stephane Gosselin 對(duì)本文的廣泛反饋。