很可惜 T 。T 您現(xiàn)在還不是作者身份，不能自主發(fā)稿哦～
如有投稿需求，請把文章發(fā)送到郵箱tougao@appcpx.com，一經(jīng)錄用會有專人和您聯(lián)系
咨詢如何成為春羽作者請聯(lián)系：鳥哥筆記小羽毛（ngbjxym）
導語：SLG的另一種迭代思路。
《率土之濱》正在不斷升級契合SLG玩家的社交形態(tài)。
此前的《率土之濱》，其主打的組織形態(tài)一直是“同盟”，不少玩法皆以其為核心展開，玩家們不論在哪個玩法中體驗游戲，都習慣了這種380人規(guī)模的大型同盟，在后來的許多”率土-Like”產(chǎn)品中，大多也延續(xù)了這一設計，只是可能會根據(jù)單服承載人數(shù)對上限做一定衰減，但依然逃不開這種規(guī)模。
但作為開創(chuàng)者的《率土之濱》，近年來似乎在不斷的迭代這種模式。近期他們上線了小賽季模式——與常規(guī)模式相比規(guī)模較小，200人規(guī)模的同盟、大小被壓縮的地圖，讓戰(zhàn)爭體驗更為緊湊。
而在此之前，《率土之濱》還在年初推出了主打40人規(guī)模小團體作戰(zhàn)的“族閥崛興”賽季，在去年成功舉辦了首個真正意義上契合SLG游戲體驗的線上賽事——五周年“吾即時代”邀請賽后，在今年舉辦的六周年邀請賽中，所采用的玩法規(guī)則，就使用了“族閥崛興”的底層框架。
那么，《率土之濱》為什么會做出這些改變？又為什么是今年呢？
洞察玩家社交生態(tài)，構筑廣闊舞臺
事實上，SLG游戲中的玩家社交生態(tài)早就出現(xiàn)了分層。以《率土之濱》為例，原本基于游戲380人的同盟設定，玩家會自發(fā)圍繞出生地所在州聚攏，經(jīng)過一番內戰(zhàn)后整合出代表一個州的同盟，并在賽季隨后的時間里，與其他各州勢力交鋒，角逐真正能夠代表全區(qū)問鼎征服的隊伍。在這個過程中，整個區(qū)的玩家也會自發(fā)完成整合，形成200-380人不等的幾個大盟，共同在下個賽季代表本區(qū)服作戰(zhàn)。
而隨著賽季歷程的不斷迭代推進，同區(qū)段玩家之間因為不斷的遭遇在一起，先是單個區(qū)服內部的同盟進入整合迭代，其次則是不同區(qū)服之間的同盟，為了自己未來的布局而展開外交，逐漸進入了被玩家們**的“大同盟時代”。在這個階段，一個380人的同盟并非玩家組織的上限，一些較為夸張的聯(lián)盟甚至可以多達數(shù)千人。略小的聯(lián)盟，旗下也有多個分盟組成。
而備戰(zhàn)區(qū)的推出，是《率土之濱》在玩家社交生態(tài)構建過程中濃墨重彩的一筆。
當玩家首次經(jīng)歷完S3或征服賽季后，即自動轉入備戰(zhàn)區(qū)，此后每次經(jīng)歷完征服賽季均會自動轉入備戰(zhàn)區(qū)。備戰(zhàn)區(qū)相當于提供玩家自由報名選擇下賽季玩法的中轉站。整個游戲所有度過新手歷程的玩家都匯聚在此，區(qū)服的限制被徹底打破。
這時候玩家發(fā)現(xiàn)，自己有了一種此前從未有過的“自由”，備戰(zhàn)區(qū)對區(qū)服藩籬的打破，使得過去聯(lián)盟對玩家的約束降低（過去轉區(qū)去投奔其他區(qū)服的數(shù)量是有限的），許多對當前同盟管理不滿的玩家開始在備戰(zhàn)區(qū)中四處流動，而在此過程中，隨著戰(zhàn)斗中感情的加深，以及為了擁有對大同盟的議價權，玩家自發(fā)形成了數(shù)十人的小團隊。
這種玩家分層的現(xiàn)象，可以說是整個SLG游戲中普遍存在的，但多數(shù)產(chǎn)品只是一味地對已有的系統(tǒng)全盤接受，卻沒有考量背后的策略，也就無法從產(chǎn)品底層玩法框架上去優(yōu)化迭代。
從《率土之濱》產(chǎn)品層面來說，正是備戰(zhàn)區(qū)的推出，直接的推動了這種生態(tài)的演化，而在營銷層面，《率土之濱》則從一開始，就確定了“故事化營銷”的策略。事實上，很多時候，在玩家感知里，似乎官方的存在感很弱，因為沒有一個足夠具象化的人去代表官方發(fā)聲。而《率土之濱》正是在秉持這種去中心化的運營策略，官方的一切舉措，都在于為玩家搭建一個廣闊的舞臺，引導玩家自我創(chuàng)造內容。
以前文所提到的，“老十二區(qū)”到大同盟時代再到如今的群雄爭鋒為例，這段故事恰恰也被《率土之濱》的史官們記錄在冊，譜寫著一本記錄千萬玩家喜怒的編年史。
深入社交腹地，瞄準“小而精”SLG賽季新體驗
落回產(chǎn)品本身，縱觀《率土之濱》今年以來的更新，迭代的方向似乎越發(fā)的多元了。
從大方向上，仍以推新賽季劇本為主，但是在這些新賽季中，1月份發(fā)布的“族閥崛興”賽季顯得尤為不同，它主打的革新點“世族”，打破了過往《率土之濱》以“同盟”為核心的組織結構，使得過往只存在于玩家自己概念中的“團”這一組織有了真正的現(xiàn)實憑依。
具體而言，“族閥崛興”賽季劇本在保留同盟機制下，加入了更小的團體單位“世族”，同盟的最高人數(shù)上限為380人，而世族則以40人為上限。與此同時，該劇本中，同盟只能由不同的世族所組成，“資源規(guī)則”等屬性BUFF也從同盟轉接到以世族為主。
例如，賽季內城池歸屬世族，世族占領的城池將只為本世族提供收益。更多的創(chuàng)新設計均圍繞世族展開，給予世族更多發(fā)展特性選擇。這樣不同世族在同盟里，于戰(zhàn)場上可以更快切入擔當?shù)慕巧?，管理更及時，戰(zhàn)略性的自由度也更高。
在游戲社區(qū)，有玩家做了“族閥崛興”與其它常規(guī)劇本的差異對比，從這張表里你可以更清晰的對比兩者的區(qū)別。
在原有國家、同盟的形態(tài)下，世族的加入進一步細化了率土的玩家生態(tài)架構。同時，依托于世族間的資源爭奪，交戰(zhàn)的頻率或許會更密集，但也將容易催生出一些優(yōu)秀的團體組織，更多玩家將獲得展示自己實力的機會。
在該玩法公布后，不少玩家亦表示對小團體的玩法期盼已久。事實上，回過頭來看，“族閥崛興”玩法的推出有其必然性。
過往在常規(guī)劇本中，為了提升組織效率，作戰(zhàn)過程同盟體系內的玩家，常常會以團為單位行動，本身就具有小團體的作戰(zhàn)訴求，只是在過去，團這個單位主要存在于玩家的主觀概念中，除了對應的聊天頻道，和成員分組外，游戲內并沒有太強的表現(xiàn)?！笆雷濉钡某霈F(xiàn)，則將同盟的權力下放，讓團隊這一組織，擁有了真正的客觀實體。
另一方面，相較于動輒數(shù)百人的同盟，這種規(guī)模相對較小的微型組織，其成員之間的社交聯(lián)系會更加緊密，有助于玩家互相促進成長，持續(xù)加深彼此的情感羈絆，從而令他們更長久留存于游戲。
站在率土like乃至整個SLG品類上，“世族”的設計無疑是一次具有開拓性的探索，對當前SLG市場以單一同盟/聯(lián)盟為主的社交現(xiàn)狀進行了一次變革。
引入“族閥崛興”機制后，SLG賽事也變得更有看點
也許正是得益于“族閥崛興”賽季從社交底層對游戲機制的有利影響，《率土之濱》在今年舉辦的第二屆官方邀請賽中也引入了“族閥崛興”的玩法。
去年，《率土之濱》首次舉辦了官方邀請賽，相比于過往SLG產(chǎn)品做賽事向傳統(tǒng)電競靠攏，一味復刻主流電競項目賽制的情況，《率土之濱》的賽事機制頗具魄力，他們在去年組織一場2100人同局對決35天的比賽，將單局賽事的空間與時間都拉長到一個主流電競項目完全無法想象的程度，卻恰好契合了SLG游戲這種重局外策略的產(chǎn)品特征。
而今年，《率土之濱》更進一步，相比于去年的2100人分作21支隊伍（每個隊伍背后可能都是數(shù)千高戰(zhàn)玩家的層層篩選），依托于“族閥舉行”賽季的玩法，這一屆的參賽隊伍達到了120支，單場玩家數(shù)量達到3000人。
參賽隊伍進入比賽后，將自動組建成“世族”，再以“世族”為基礎構建同盟，而同盟再聚合為國家。賽事最終以國家的占領值來決定排名，而官方對于同盟乃至世族間的外交策略是不做干涉的，這就意味著，我們可能會在這場比賽中看到類似于春秋戰(zhàn)國時期，合縱連橫的景象。
而以世族為組織核心，持續(xù)精煉參戰(zhàn)的人員規(guī)模，賽事的戰(zhàn)略觀賞性增強，變數(shù)也更多。
首先，本次120支世族團隊幾乎可以將《率土之濱》2000余區(qū)段服務器中的精英玩家匯聚其中，表面上的120支隊伍，背后承載的則是上萬同盟。由于單隊伍規(guī)?？s減至25人，這些玩家需要快速尋找實力相當?shù)幕锇榻M建世族，保證世族的競爭力。同時還能盡早明晰人員分工，提前部署與團隊實力匹配的征伐路徑，在管理響應上更高效。
其次，游戲內的戰(zhàn)火將更快點燃。在形成同盟之前，各個世族為了爭奪更多資源，彼此間的摩擦必然不斷。而人員數(shù)量減少后，具備硬實力的世族將更容易脫穎而出。高質量的隊伍進行對決無疑更具觀賞性，而實力參賽者將獲得更多表現(xiàn)的機會。
最后，由于強團隊更具議價能力，也更受追捧。為了組建強大的同盟，非?？简灱悍胶峡v連橫的外交能力。能否獲得優(yōu)質世族的支持，各方外交團隊的博弈交流將更密集，各種陰謀陽謀也將一一浮現(xiàn)。
以世族為最小單位，也延續(xù)了“族閥崛興”的優(yōu)勢，即在戰(zhàn)役中合盟分工將更快明確。有人的地方有江湖，同盟人多紛爭多，以團體為核心，一定程度可以減少磨合的時間，提高作戰(zhàn)的效率和質量。
在玩家社交形態(tài)變革之下，《率土之濱》六周年邀請賽看起來更熱血、競賽的氛圍愈發(fā)的濃烈。SLG賽事作為率土探索長線運營中的重要一環(huán)，隨著賽事制度的不斷優(yōu)化，其最終能反哺游戲多大的能量，是一件值得期待的事情。而對于整個賽道布局SLG賽事而言，《率土之濱》的前瞻性探索，將具有推動發(fā)展的意義。
事實上，目前明顯能看到，行業(yè)內不少SLG產(chǎn)品已經(jīng)開始跟進《率土之濱》的賽事機制，希望能夠在這條《率土之濱》開拓并驗證了效果的道路上分一杯羹。
99%的游戲都不行，為何率土能更大膽的推動玩家社交形態(tài)改動？
不管是年初上線的“世族”玩法，還是近期推出的邀請賽，通過社交形態(tài)的變化，為很多率土玩家?guī)砹巳碌捏w驗。從當前市面上來，也是“只此一家，別無分號”的嘗試。
而繼各種新賽季、邀請賽等玩法活動的密集到來，日前《率土之濱》還宣布推出了“小賽季”玩法。不少玩家甚至感嘆道，體驗的速度跟不上官方出新玩法的步伐。
相比過往更聚焦于新劇本的打磨，如今的率土也從更多維度關注玩家的體驗煥新。
比如在最新公布的小賽季玩法中，相較于常規(guī)賽季，通過縮小戰(zhàn)爭的規(guī)模與地圖，它將帶給玩家更快節(jié)奏的戰(zhàn)爭體驗，令玩家盡早享受到在沙場縱橫睥睨的快感。
從市面上來看，能夠在同一套游戲底層上，反復且快速革新用戶體驗，似乎也就以“賽季制”為核心的率土like更容易實現(xiàn)。
“征服賽季”之間互相獨立的設定，極大拓寬了SLG開發(fā)的邊界。此前我們曾以無限流小說來形容率土的“征服賽季”，在基礎規(guī)則之上，開發(fā)團隊能夠不斷開辟出新的模式玩法，推出不同模式的副本。
因此，不管是創(chuàng)意玩法的實現(xiàn)，還是重構社交形態(tài)，均可以單獨開一個單獨賽季進行試驗，進而推行到更多的賽季或場景中。
與此同時，由率土開創(chuàng)性融合的“備戰(zhàn)區(qū)”設置，則成為支撐這套邏輯的點睛之筆。
在備戰(zhàn)區(qū)推出后，即便是不同服的好友，也有了可以聚在一堂的機會，在備戰(zhàn)區(qū)的池子中，玩家們可以選擇一起體驗新的賽季玩法，也可以更自主的選擇對手、世族、同盟，連接了玩家在游戲中的“恩怨情仇”，這些設計皆有效的留存了老玩家，也為玩家間的交互體驗留下了一抹江湖色彩。
而上文提到的“族閥崛興”賽季中的40人世族團隊、小賽季中的200人同盟，與常規(guī)賽季中的380人同盟，也正是因為備戰(zhàn)區(qū)的存在，才使他們能夠共存于此，也可以隨著備戰(zhàn)區(qū)內的人員更迭而實現(xiàn)互相轉化。
《率土之濱》究竟還有多少想象力？我想每個關注SLG賽道的人都會很好奇，這個問題的答案只能交由時間來回答。但可以肯定的是，距離終點，它還有漫長的距離。
本文為作者獨立觀點，不代表鳥哥筆記立場，未經(jīng)允許不得轉載。
《鳥哥筆記版權及免責申明》 如對文章、圖片、字體等版權有疑問，請點擊 反饋舉報
我們致力于提供一個高質量內容的交流平臺。為落實國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室“依法管網(wǎng)、依法辦網(wǎng)、依法上網(wǎng)”的要求，為完善跟帖評論自律管理，為了保護用戶創(chuàng)造的內容、維護開放、真實、專業(yè)的平臺氛圍，我們團隊將依據(jù)本公約中的條款對注冊用戶和發(fā)布在本平臺的內容進行管理。平臺鼓勵用戶創(chuàng)作、發(fā)布優(yōu)質內容，同時也將采取必要措施管理違法、侵權或有其他不良影響的網(wǎng)絡信息。
一、根據(jù)《網(wǎng)絡信息內容生態(tài)治理規(guī)定》《中華人民共和國未成年人保護法》等法律法規(guī)，對以下違法、不良信息或存在危害的行為進行處理。
1. 違反法律法規(guī)的信息，主要表現(xiàn)為：
1)反對憲法所確定的基本原則；
2)危害國家安全，泄露國家秘密，顛覆國家政權，破壞國家統(tǒng)一，損害國家榮譽和利益；
3)侮辱、濫用英烈形象，歪曲、丑化、褻瀆、否定英雄烈士事跡和精神，以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽、榮譽；
4)宣揚恐怖主義、極端主義或者煽動實施恐怖活動、極端主義活動；
5)煽動民族仇恨、民族歧視，破壞民族團結；
6)破壞國家宗教政策，宣揚邪教和封建迷信；
7)散布謠言，擾亂社會秩序，破壞社會穩(wěn)定；
8)宣揚淫穢、色情、賭博、暴力、兇殺、恐怖或者教唆犯罪；
9)煽動非法集會、結社、游行、示威、聚眾擾亂社會秩序；
10)侮辱或者誹謗他人，侵害他人名譽、隱私和其他合法權益；
11)通過網(wǎng)絡以文字、圖片、音視頻等形式，對未成年人實施侮辱、誹謗、威脅或者惡意損害未成年人形象進行網(wǎng)絡欺凌的；
12)危害未成年人身心健康的；
13)含有法律、行政法規(guī)禁止的其他內容；
2. 不友善：不尊重用戶及其所貢獻內容的信息或行為。主要表現(xiàn)為：
1)輕蔑：貶低、輕視他人及其勞動成果；
2)誹謗：捏造、散布虛假事實，損害他人名譽；
3)嘲諷：以比喻、夸張、侮辱性的手法對他人或其行為進行揭露或描述，以此來激怒他人；
4)挑釁：以不友好的方式激怒他人，意圖使對方對自己的言論作出回應，蓄意制造事端；
5)羞辱：貶低他人的能力、行為、生理或身份特征，讓對方難堪；
6)謾罵：以不文明的語言對他人進行負面評價；
7)歧視：煽動人群歧視、地域歧視等，針對他人的民族、種族、宗教、性取向、性別、年齡、地域、生理特征等身份或者歸類的攻擊；
8)威脅：許諾以不良的后果來迫使他人服從自己的意志；
3. 發(fā)布垃圾廣告信息：以推廣曝光為目的，發(fā)布影響用戶體驗、擾亂本網(wǎng)站秩序的內容，或進行相關行為。主要表現(xiàn)為：
1)多次發(fā)布包含售賣產(chǎn)品、提供服務、宣傳推廣內容的垃圾廣告。包括但不限于以下幾種形式：
2)單個帳號多次發(fā)布包含垃圾廣告的內容；
3)多個廣告帳號互相配合發(fā)布、傳播包含垃圾廣告的內容；
4)多次發(fā)布包含欺騙性外鏈的內容，如未注明的淘寶客鏈接、跳轉網(wǎng)站等，誘騙用戶點擊鏈接
5)發(fā)布大量包含推廣鏈接、產(chǎn)品、品牌等內容獲取搜索引擎中的不正當曝光；
6)購買或出售帳號之間虛假地互動，發(fā)布干擾網(wǎng)站秩序的推廣內容及相關交易。
7)發(fā)布包含欺騙性的惡意營銷內容，如通過偽造經(jīng)歷、冒充他人等方式進行惡意營銷；
8)使用特殊符號、圖片等方式規(guī)避垃圾廣告內容審核的廣告內容。
4. 色情低俗信息，主要表現(xiàn)為：
1)包含自己或他人性經(jīng)驗的細節(jié)描述或露骨的感受描述；
2)涉及色情段子、兩性笑話的低俗內容；
3)配圖、頭圖中包含庸俗或挑逗性圖片的內容；
4)帶有性暗示、性挑逗等易使人產(chǎn)生性聯(lián)想；
5)展現(xiàn)血腥、驚悚、殘忍等致人身心不適；
6)炒作緋聞、丑聞、劣跡等；
7)宣揚低俗、庸俗、媚俗內容。
5. 不實信息，主要表現(xiàn)為：
1)可能存在事實性錯誤或者造謠等內容；
2)存在事實夸大、偽造虛假經(jīng)歷等誤導他人的內容；
3)偽造身份、冒充他人，通過頭像、用戶名等個人信息暗示自己具有特定身份，或與特定機構或個人存在關聯(lián)。
6. 傳播封建迷信，主要表現(xiàn)為：
1)找人算命、測字、占卜、解夢、化解厄運、使用迷信方式治??；
2)求推薦算命看相大師；
3)針對具體風水等問題進行求助或咨詢；
4)問自己或他人的八字、六爻、星盤、手相、面相、五行缺失，包括通過占卜方法問婚姻、前程、運勢，東西寵物丟了能不能找回、取名改名等；
7. 文章標題黨，主要表現(xiàn)為：
1)以各種夸張、獵奇、不合常理的表現(xiàn)手法等行為來誘導用戶；
2)內容與標題之間存在嚴重不實或者原意扭曲；
3)使用夸張標題，內容與標題嚴重不符的。
8.「飯圈」亂象行為，主要表現(xiàn)為：
1)誘導未成年人應援集資、高額消費、投票打榜
2)粉絲互撕謾罵、拉踩引戰(zhàn)、造謠攻擊、人肉搜索、侵犯隱私
3)鼓動「飯圈」粉絲攀比炫富、奢靡享樂等行為
4)以號召粉絲、雇用網(wǎng)絡水軍、「養(yǎng)號」形式刷量控評等行為
5)通過「蹭熱點」、制造話題等形式干擾輿論，影響傳播秩序
9. 其他危害行為或內容，主要表現(xiàn)為：
1)可能引發(fā)未成年人模仿不安全行為和違反社會公德行為、誘導未成年人不良嗜好影響未成年人身心健康的；
2)不當評述自然災害、重大事故等災難的；
3)美化、粉飾侵略戰(zhàn)爭行為的；
4)法律、行政法規(guī)禁止，或可能對網(wǎng)絡生態(tài)造成不良影響的其他內容。
二、違規(guī)處罰
本網(wǎng)站通過主動發(fā)現(xiàn)和接受用戶舉報兩種方式收集違規(guī)行為信息。所有有意的降低內容質量、傷害平臺氛圍及欺凌未成年人或危害未成年人身心健康的行為都是不能容忍的。
當一個用戶發(fā)布違規(guī)內容時，本網(wǎng)站將依據(jù)相關用戶違規(guī)情節(jié)嚴重程度，對帳號進行禁言 1 天、7 天、15 天直至永久禁言或封停賬號的處罰。當涉及欺凌未成年人、危害未成年人身心健康、通過作弊手段注冊、使用帳號，或者濫用多個帳號發(fā)布違規(guī)內容時，本網(wǎng)站將加重處罰。
三、申訴
隨著平臺管理經(jīng)驗的不斷豐富，本網(wǎng)站出于維護本網(wǎng)站氛圍和秩序的目的，將不斷完善本公約。
如果本網(wǎng)站用戶對本網(wǎng)站基于本公約規(guī)定做出的處理有異議，可以通過「建議反饋」功能向本網(wǎng)站進行反饋。
(規(guī)則的最終解釋權歸屬本網(wǎng)站所有)