很可惜 T 。T 您現(xiàn)在還不是作者身份，不能自主發(fā)稿哦～
如有投稿需求，請(qǐng)把文章發(fā)送到郵箱tougao@appcpx.com，一經(jīng)錄用會(huì)有專人和您聯(lián)系
咨詢?nèi)绾纬蔀榇河鹱髡哒?qǐng)聯(lián)系：鳥(niǎo)哥筆記小羽毛（ngbjxym）
繼上次熱搜暫停，渣浪又“攤上事”了。這次要整的，是跟著微博一起“發(fā)展壯大”的飯圈。
網(wǎng)信辦開(kāi)啟專項(xiàng)治理，重點(diǎn)整治“飯圈問(wèn)題”；而微博更是“喜提”人民日?qǐng)?bào)評(píng)論：不僅沒(méi)有盡到平臺(tái)管理、秩序維護(hù)的職責(zé)，還明里暗里推波助瀾、火上澆油，讓某些亂象不斷放大、蔓延。
渣浪也立刻認(rèn)慫：OK！整治安排上！
微博在7月14日早上說(shuō)約談了肖戰(zhàn)工作室，晚上就說(shuō)已經(jīng)處罰了20個(gè)賬號(hào)，第二天又公布了15個(gè)賬號(hào)的處罰情況，里面不乏百萬(wàn)粉絲的大號(hào)（之前那么勤勉不就好了？）
“飯圈”大意是“粉絲”的圈子，因?yàn)橥瑯酉矚g某個(gè)藝人而結(jié)成圈子，分享熱愛(ài)、共享信息。
之前大眾雖有不滿，但也未曾反對(duì)，畢竟追星是粉絲自己的事情。但肖戰(zhàn)粉絲舉報(bào)AO3平臺(tái)的行為，前所未有地把各圈子的粉絲聯(lián)動(dòng)起來(lái)反對(duì)肖戰(zhàn)及其粉絲。
從來(lái)沒(méi)有一個(gè)飯圈事件能達(dá)到這個(gè)“高度”，而肖戰(zhàn)本身和其粉絲都遭到了該事件的反噬。
這件被網(wǎng)友稱為“227事件”的事由，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)便是AO3平臺(tái)（AO3是一家為同人創(chuàng)作提供服務(wù)的國(guó)外非盈利網(wǎng)站）上一篇描寫(xiě)肖戰(zhàn)的同人小說(shuō)引起了肖戰(zhàn)粉絲的不滿，粉絲不單止舉報(bào)作品，還去舉報(bào)平臺(tái)，導(dǎo)致整個(gè)平臺(tái)被鎖，中國(guó)用戶無(wú)法訪問(wèn)網(wǎng)站，AO3官方稱：“我們并沒(méi)有辦法解決這個(gè)問(wèn)題?！?/p>
▲ 肖戰(zhàn)粉絲在事件中的回應(yīng)
同樣曾經(jīng)被“官方”點(diǎn)名的還有蔡徐坤微博數(shù)據(jù)刷量事件，2019年2月份，央視新聞播出了題為《瀏覽量、點(diǎn)贊數(shù)動(dòng)輒成百萬(wàn)上千萬(wàn) 誰(shuí)在為注水?dāng)?shù)據(jù)推波助瀾》的調(diào)查新聞，指出：
某藝人發(fā)布的一條微博獲得一億次轉(zhuǎn)發(fā)，以目前中國(guó)微博總用戶數(shù)3. 37 億人的比例計(jì)算，相當(dāng)于每三名微博用戶當(dāng)中，就有一人轉(zhuǎn)發(fā)該微博內(nèi)容。而如果以全國(guó)總?cè)丝诩s為 15 億人計(jì)算，那么相當(dāng)于每 15個(gè)中國(guó)人就有一人轉(zhuǎn)發(fā)。
直接揭開(kāi)該明星微博轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)據(jù)嚴(yán)重造假的真相，而該條微博正是蔡徐坤在2018 年 8 月 2 日發(fā)布的新歌mv內(nèi)容，發(fā)布僅11天，該條微博轉(zhuǎn)發(fā)量就超1億次，評(píng)論量超240 萬(wàn)次，點(diǎn)贊數(shù)超106萬(wàn)次，轉(zhuǎn)發(fā)量超點(diǎn)贊數(shù)整整95倍。
這明顯不正常，央視調(diào)查中表示這是由機(jī)器手動(dòng)刷出來(lái)的。去年6月份，“蔡徐坤1億轉(zhuǎn)發(fā)量”的幕后推手“星援”APP被端，辦案民警直言這款A(yù)pp在飯圈內(nèi)使用廣泛，用于短時(shí)間內(nèi)刷評(píng)論量、轉(zhuǎn)發(fā)量和點(diǎn)贊量，而這些行為被飯圈粉絲統(tǒng)稱為“掄博”，由大粉每日帶頭下放任務(wù)。
如果說(shuō)飯圈之間的互撕和對(duì)抗，是因?yàn)榉劢z錙銖必較，而事態(tài)蔓延惡化就不得不怪微博的“放養(yǎng)式管理”了。
1、微博變味的飯圈應(yīng)援
微博在2016年上線了超級(jí)話題社區(qū)，現(xiàn)在分成了“明星超話”和“飯圈超話”。
“明星超話”是給明星本人應(yīng)援，每日簽到、做任務(wù)、發(fā)帖可以獲得積分，而積分可以用來(lái)給明星“打榜”增加影響力值，明星的影響力越高排名越高，影響力第一名可以占據(jù)封面。而“飯圈超話”就是明星的粉絲圈子，粉絲在里面可以根據(jù)樓主規(guī)則發(fā)貼。
超級(jí)話題上線初期，就邀請(qǐng)了大量頂流明星創(chuàng)建超話，方便粉絲之間交流，而超話的影響力排名，更是直接顯示明星的商業(yè)能力。
微博幾乎為粉絲打造出了一條完整的線上應(yīng)援鏈。
其實(shí)，粉絲們也不是很想刷數(shù)據(jù)，畢竟每天做任務(wù)刷流量也是需要很多時(shí)間的，但這些數(shù)據(jù)關(guān)系著偶像的商業(yè)前途，而且在某一些飯圈的“粉頭”（飯圈領(lǐng)導(dǎo)者），會(huì)強(qiáng)制要求粉絲打榜，逐漸演變成了一種“不幫偶像打榜刷流量就不配做粉絲”的風(fēng)氣，甚至把只享受精修圖又不應(yīng)援的粉絲稱之為“白嫖粉”。
2、粉絲盲目控評(píng)、互撕
現(xiàn)在只要熱搜出現(xiàn)某個(gè)明星的話題，評(píng)論區(qū)就會(huì)迅速出現(xiàn)該明星的粉絲控評(píng)，有時(shí)甚至說(shuō)的不是該明星的話題，也會(huì)出現(xiàn)粉絲無(wú)原因的控評(píng)。而如果路人只要說(shuō)一句不對(duì)的話，粉絲甚至?xí)返剿叫湃チR路人。
這也是微博用戶苦于飯圈文化的一個(gè)重要的原因，在粉絲的控評(píng)之下，用戶幾乎看不到真實(shí)的評(píng)論，刷下來(lái)全都是一模一樣的文案，有時(shí)甚至連頭像都是一樣的。
另外，粉絲之間因?yàn)殡u毛蒜皮的事情撕上熱搜的事情也不少。
之前吳亦凡、楊紫主演的新劇放出海報(bào)，雙方粉絲就因?yàn)椤胺弧眴?wèn)題，多次撕上熱搜。吳亦凡粉絲說(shuō)：“吳亦凡在中間，他是一番?！睏钭戏劢z說(shuō)：“豎排文字右為尊，而且楊紫的名字比較高?！?nbsp;
果醬妹就奇怪了，兩人明明已經(jīng)是男女主角了，粉絲非要他們當(dāng)主角中的主角？
現(xiàn)在的熱搜幾乎都是充斥著這樣粉絲之間雞毛蒜皮的撕逼，路人不想了解，但這樣的信息就縈繞在耳目能及之處，想忽視都忽視不了。
不可否認(rèn)，明星和飯圈給微博帶來(lái)了巨大的流量，但就目前來(lái)看，微博并沒(méi)有用好這把“流量雙刃劍”，反而還有被流量反噬的趨勢(shì)。
1、流量的巨大引力
據(jù)2019微博明星白皮書(shū)顯示：
· 微博上包括歌手、演員、模特兒、舞者等從事娛樂(lè)事業(yè)的工作者共計(jì)29424人；
· 娛樂(lè)明星粉絲數(shù)突破192億人次（不同娛樂(lè)明星的相同關(guān)注用戶重復(fù)計(jì)算）；
· 41%的微博熱搜與娛樂(lè)內(nèi)容有關(guān)；
· 有96.9%的用戶會(huì)選擇微博追星；
· 超過(guò)63.1%的粉絲追星時(shí)長(zhǎng)超兩小時(shí)。
微博主辦的“2019微博之夜”，6小時(shí)直播觀看量高達(dá)6124萬(wàn)人次；24小時(shí)話題閱讀增量40億+，這樣的巨大的流量，目前還沒(méi)有別的社交媒體能比得上微博。
一年幾乎一半的熱搜都是關(guān)于娛樂(lè)內(nèi)容的，明星和飯圈幾乎撐起了微博流量的“半邊天”，但這也正是用戶們感到厭煩的——似乎整個(gè)微博都在圍繞著明星和他們的話題轉(zhuǎn)。
2、被流量困住的微博
近來(lái)的飯圈事故頻發(fā)，雖然微博只是一個(gè)平臺(tái)，并沒(méi)有直接引發(fā)事件，但平臺(tái)所需要承擔(dān)的引導(dǎo)和管理責(zé)任，微博都沒(méi)有做好。
其實(shí)飯圈文化并不是近兩年才有的，80年代香港樂(lè)壇“譚張爭(zhēng)霸”，粉絲大打出手，并不比現(xiàn)在的飯圈平靜多少。雖然現(xiàn)在微博的飯圈事故看上去是粉絲擦槍走火，但實(shí)則是“職業(yè)黑粉”利用一來(lái)一往的“罵戰(zhàn)流量”牟利。
微博上充斥著各種各樣的營(yíng)銷號(hào)，每天都拉著雙方明星進(jìn)行對(duì)比。其實(shí)粉絲也不想撕，可是不能讓偶像受委屈，只能下場(chǎng)，撕到最后，發(fā)現(xiàn)只是完成了營(yíng)銷號(hào)的KPI罷了。
飯圈的確應(yīng)該整改，但微博所縱容的“數(shù)據(jù)造假”、“職業(yè)黑粉”產(chǎn)業(yè)更應(yīng)被曝光。微博的飯圈問(wèn)題，不在全飯圈本身，而是微博在引導(dǎo)飯圈規(guī)?；毡榛?，吃到飯圈紅利后，卻不愿意付出治理成本，導(dǎo)致平臺(tái)生態(tài)惡化。
-END-
本文為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表鳥(niǎo)哥筆記立場(chǎng)，未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
《鳥(niǎo)哥筆記版權(quán)及免責(zé)申明》 如對(duì)文章、圖片、字體等版權(quán)有疑問(wèn)，請(qǐng)點(diǎn)擊 反饋舉報(bào)
我們致力于提供一個(gè)高質(zhì)量?jī)?nèi)容的交流平臺(tái)。為落實(shí)國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室“依法管網(wǎng)、依法辦網(wǎng)、依法上網(wǎng)”的要求，為完善跟帖評(píng)論自律管理，為了保護(hù)用戶創(chuàng)造的內(nèi)容、維護(hù)開(kāi)放、真實(shí)、專業(yè)的平臺(tái)氛圍，我們團(tuán)隊(duì)將依據(jù)本公約中的條款對(duì)注冊(cè)用戶和發(fā)布在本平臺(tái)的內(nèi)容進(jìn)行管理。平臺(tái)鼓勵(lì)用戶創(chuàng)作、發(fā)布優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，同時(shí)也將采取必要措施管理違法、侵權(quán)或有其他不良影響的網(wǎng)絡(luò)信息。
一、根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》等法律法規(guī)，對(duì)以下違法、不良信息或存在危害的行為進(jìn)行處理。
1. 違反法律法規(guī)的信息，主要表現(xiàn)為：
1)反對(duì)憲法所確定的基本原則；
2)危害國(guó)家安全，泄露國(guó)家秘密，顛覆國(guó)家政權(quán)，破壞國(guó)家統(tǒng)一，損害國(guó)家榮譽(yù)和利益；
3)侮辱、濫用英烈形象，歪曲、丑化、褻瀆、否定英雄烈士事跡和精神，以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)；
4)宣揚(yáng)恐怖主義、極端主義或者煽動(dòng)實(shí)施恐怖活動(dòng)、極端主義活動(dòng)；
5)煽動(dòng)民族仇恨、民族歧視，破壞民族團(tuán)結(jié)；
6)破壞國(guó)家宗教政策，宣揚(yáng)邪教和封建迷信；
7)散布謠言，擾亂社會(huì)秩序，破壞社會(huì)穩(wěn)定；
8)宣揚(yáng)淫穢、色情、賭博、暴力、兇殺、恐怖或者教唆犯罪；
9)煽動(dòng)非法集會(huì)、結(jié)社、游行、示威、聚眾擾亂社會(huì)秩序；
10)侮辱或者誹謗他人，侵害他人名譽(yù)、隱私和其他合法權(quán)益；
11)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)以文字、圖片、音視頻等形式，對(duì)未成年人實(shí)施侮辱、誹謗、威脅或者惡意損害未成年人形象進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)欺凌的；
12)危害未成年人身心健康的；
13)含有法律、行政法規(guī)禁止的其他內(nèi)容；
2. 不友善：不尊重用戶及其所貢獻(xiàn)內(nèi)容的信息或行為。主要表現(xiàn)為：
1)輕蔑：貶低、輕視他人及其勞動(dòng)成果；
2)誹謗：捏造、散布虛假事實(shí)，損害他人名譽(yù)；
3)嘲諷：以比喻、夸張、侮辱性的手法對(duì)他人或其行為進(jìn)行揭露或描述，以此來(lái)激怒他人；
4)挑釁：以不友好的方式激怒他人，意圖使對(duì)方對(duì)自己的言論作出回應(yīng)，蓄意制造事端；
5)羞辱：貶低他人的能力、行為、生理或身份特征，讓對(duì)方難堪；
6)謾罵：以不文明的語(yǔ)言對(duì)他人進(jìn)行負(fù)面評(píng)價(jià)；
7)歧視：煽動(dòng)人群歧視、地域歧視等，針對(duì)他人的民族、種族、宗教、性取向、性別、年齡、地域、生理特征等身份或者歸類的攻擊；
8)威脅：許諾以不良的后果來(lái)迫使他人服從自己的意志；
3. 發(fā)布垃圾廣告信息：以推廣曝光為目的，發(fā)布影響用戶體驗(yàn)、擾亂本網(wǎng)站秩序的內(nèi)容，或進(jìn)行相關(guān)行為。主要表現(xiàn)為：
1)多次發(fā)布包含售賣產(chǎn)品、提供服務(wù)、宣傳推廣內(nèi)容的垃圾廣告。包括但不限于以下幾種形式：
2)單個(gè)帳號(hào)多次發(fā)布包含垃圾廣告的內(nèi)容；
3)多個(gè)廣告帳號(hào)互相配合發(fā)布、傳播包含垃圾廣告的內(nèi)容；
4)多次發(fā)布包含欺騙性外鏈的內(nèi)容，如未注明的淘寶客鏈接、跳轉(zhuǎn)網(wǎng)站等，誘騙用戶點(diǎn)擊鏈接
5)發(fā)布大量包含推廣鏈接、產(chǎn)品、品牌等內(nèi)容獲取搜索引擎中的不正當(dāng)曝光；
6)購(gòu)買或出售帳號(hào)之間虛假地互動(dòng)，發(fā)布干擾網(wǎng)站秩序的推廣內(nèi)容及相關(guān)交易。
7)發(fā)布包含欺騙性的惡意營(yíng)銷內(nèi)容，如通過(guò)偽造經(jīng)歷、冒充他人等方式進(jìn)行惡意營(yíng)銷；
8)使用特殊符號(hào)、圖片等方式規(guī)避垃圾廣告內(nèi)容審核的廣告內(nèi)容。
4. 色情低俗信息，主要表現(xiàn)為：
1)包含自己或他人性經(jīng)驗(yàn)的細(xì)節(jié)描述或露骨的感受描述；
2)涉及色情段子、兩性笑話的低俗內(nèi)容；
3)配圖、頭圖中包含庸俗或挑逗性圖片的內(nèi)容；
4)帶有性暗示、性挑逗等易使人產(chǎn)生性聯(lián)想；
5)展現(xiàn)血腥、驚悚、殘忍等致人身心不適；
6)炒作緋聞、丑聞、劣跡等；
7)宣揚(yáng)低俗、庸俗、媚俗內(nèi)容。
5. 不實(shí)信息，主要表現(xiàn)為：
1)可能存在事實(shí)性錯(cuò)誤或者造謠等內(nèi)容；
2)存在事實(shí)夸大、偽造虛假經(jīng)歷等誤導(dǎo)他人的內(nèi)容；
3)偽造身份、冒充他人，通過(guò)頭像、用戶名等個(gè)人信息暗示自己具有特定身份，或與特定機(jī)構(gòu)或個(gè)人存在關(guān)聯(lián)。
6. 傳播封建迷信，主要表現(xiàn)為：
1)找人算命、測(cè)字、占卜、解夢(mèng)、化解厄運(yùn)、使用迷信方式治??；
2)求推薦算命看相大師；
3)針對(duì)具體風(fēng)水等問(wèn)題進(jìn)行求助或咨詢；
4)問(wèn)自己或他人的八字、六爻、星盤(pán)、手相、面相、五行缺失，包括通過(guò)占卜方法問(wèn)婚姻、前程、運(yùn)勢(shì)，東西寵物丟了能不能找回、取名改名等；
7. 文章標(biāo)題黨，主要表現(xiàn)為：
1)以各種夸張、獵奇、不合常理的表現(xiàn)手法等行為來(lái)誘導(dǎo)用戶；
2)內(nèi)容與標(biāo)題之間存在嚴(yán)重不實(shí)或者原意扭曲；
3)使用夸張標(biāo)題，內(nèi)容與標(biāo)題嚴(yán)重不符的。
8.「飯圈」亂象行為，主要表現(xiàn)為：
1)誘導(dǎo)未成年人應(yīng)援集資、高額消費(fèi)、投票打榜
2)粉絲互撕謾罵、拉踩引戰(zhàn)、造謠攻擊、人肉搜索、侵犯隱私
3)鼓動(dòng)「飯圈」粉絲攀比炫富、奢靡享樂(lè)等行為
4)以號(hào)召粉絲、雇用網(wǎng)絡(luò)水軍、「養(yǎng)號(hào)」形式刷量控評(píng)等行為
5)通過(guò)「蹭熱點(diǎn)」、制造話題等形式干擾輿論，影響傳播秩序
9. 其他危害行為或內(nèi)容，主要表現(xiàn)為：
1)可能引發(fā)未成年人模仿不安全行為和違反社會(huì)公德行為、誘導(dǎo)未成年人不良嗜好影響未成年人身心健康的；
2)不當(dāng)評(píng)述自然災(zāi)害、重大事故等災(zāi)難的；
3)美化、粉飾侵略戰(zhàn)爭(zhēng)行為的；
4)法律、行政法規(guī)禁止，或可能對(duì)網(wǎng)絡(luò)生態(tài)造成不良影響的其他內(nèi)容。
二、違規(guī)處罰
本網(wǎng)站通過(guò)主動(dòng)發(fā)現(xiàn)和接受用戶舉報(bào)兩種方式收集違規(guī)行為信息。所有有意的降低內(nèi)容質(zhì)量、傷害平臺(tái)氛圍及欺凌未成年人或危害未成年人身心健康的行為都是不能容忍的。
當(dāng)一個(gè)用戶發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時(shí)，本網(wǎng)站將依據(jù)相關(guān)用戶違規(guī)情節(jié)嚴(yán)重程度，對(duì)帳號(hào)進(jìn)行禁言 1 天、7 天、15 天直至永久禁言或封停賬號(hào)的處罰。當(dāng)涉及欺凌未成年人、危害未成年人身心健康、通過(guò)作弊手段注冊(cè)、使用帳號(hào)，或者濫用多個(gè)帳號(hào)發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時(shí)，本網(wǎng)站將加重處罰。
三、申訴
隨著平臺(tái)管理經(jīng)驗(yàn)的不斷豐富，本網(wǎng)站出于維護(hù)本網(wǎng)站氛圍和秩序的目的，將不斷完善本公約。
如果本網(wǎng)站用戶對(duì)本網(wǎng)站基于本公約規(guī)定做出的處理有異議，可以通過(guò)「建議反饋」功能向本網(wǎng)站進(jìn)行反饋。
(規(guī)則的最終解釋權(quán)歸屬本網(wǎng)站所有)