很可惜 T 。T 您現(xiàn)在還不是作者身份，不能自主發(fā)稿哦～
如有投稿需求，請(qǐng)把文章發(fā)送到郵箱tougao@appcpx.com，一經(jīng)錄用會(huì)有專人和您聯(lián)系
咨詢?nèi)绾纬蔀榇河鹱髡哒?qǐng)聯(lián)系：鳥(niǎo)哥筆記小羽毛（ngbjxym）
由于具有“不可篡改”的特性，區(qū)塊鏈在注重證據(jù)的司法領(lǐng)域，成為最有前途的高新科技應(yīng)用。
即將于2021年8月1日施行的《人民法院在線訴訟規(guī)則》（下稱《規(guī)則》）中，明確了區(qū)塊鏈存證的效力范圍和審查標(biāo)準(zhǔn)，確認(rèn)了區(qū)塊鏈存儲(chǔ)數(shù)據(jù)具有推定上鏈后未經(jīng)篡改的效力，并分別明確了上鏈后數(shù)據(jù)真實(shí)性和上鏈前數(shù)據(jù)真實(shí)性的審查認(rèn)定規(guī)則，首次對(duì)區(qū)塊鏈存儲(chǔ)數(shù)據(jù)的真實(shí)性認(rèn)定作出規(guī)則指引。
此外，在各省市發(fā)布的區(qū)塊鏈政策中，“區(qū)塊鏈+司法”是僅次于“政務(wù)”和“民生”的重要議題。
1
鏈新
區(qū)塊鏈舉證進(jìn)入法庭
在司法過(guò)程中，保障證據(jù)的客觀性、準(zhǔn)確性是重中之重。尤其是在互聯(lián)網(wǎng)糾紛中，涉及侵權(quán)、協(xié)議造假等問(wèn)題時(shí)，存證、取證、示證、舉證等環(huán)節(jié)存在成本高、效率低，真實(shí)性難以保證等問(wèn)題。區(qū)塊鏈技術(shù)能提供客觀的“時(shí)間戳”，且數(shù)據(jù)不可篡改、可追溯，能夠極大的彌補(bǔ)目前司法取證中的痛點(diǎn)。
天平鏈?zhǔn)潜本┗ヂ?lián)網(wǎng)法院推出的“區(qū)塊鏈+司法”聯(lián)盟鏈，作為技術(shù)支持方，北京信任度科技有限公司參與承擔(dān)了天平鏈的建設(shè)和運(yùn)營(yíng)工作。
“天平鏈實(shí)現(xiàn)了法院與存證平臺(tái)的數(shù)據(jù)直通，法官的工作界面就可以直接驗(yàn)證證據(jù)，這跟原來(lái)傳統(tǒng)的電子證據(jù)取證流程相比，能夠極大的提升效率，降低成本。”北京信任度科技CEO馬臣云向《鏈新》解釋天平鏈的優(yōu)勢(shì)時(shí)表示，“傳統(tǒng)的電子取證需要公證處，或者是由司法鑒定中心出具一個(gè)鑒定報(bào)告或供述的方式提供證據(jù)，要多幾個(gè)環(huán)節(jié)?！?/p>
目前，“天平鏈”存證數(shù)據(jù)已經(jīng)達(dá)到7429萬(wàn)，跨鏈存證數(shù)據(jù)約5億條。
2018年6月28日，全國(guó)首例區(qū)塊鏈存證案在杭州互聯(lián)網(wǎng)法院一審宣判，法院支持了原告采用區(qū)塊鏈作為存證方式，并認(rèn)定了對(duì)應(yīng)的侵權(quán)事實(shí)。
判決書(shū)顯示，在這起著作侵權(quán)案中，原告通過(guò)提供區(qū)塊鏈存證的網(wǎng)頁(yè)截圖向法庭出示證據(jù)，并得到認(rèn)可，最終勝訴。
北京云嘉律師事務(wù)所副主任趙占領(lǐng)向《鏈新》解讀了舉證中的關(guān)鍵點(diǎn)：第一是這種取證方式法院要認(rèn)可；第二是便利性，這種方式是否方便，快捷，不需要去現(xiàn)場(chǎng)，不需要花費(fèi)很多的時(shí)間，可以直接及時(shí)的迅速的取證；第三就是取證的費(fèi)用?！皬漠?dāng)事人的角度來(lái)講，主要考慮這三個(gè)因素?！?/p>
2
鏈新
平臺(tái)合規(guī)，證據(jù)才有效
雖然多地法院在近幾年中多次采用了區(qū)塊鏈存證平臺(tái)提供的證據(jù)，但并不意味著所有的存證只要上鏈就能得到認(rèn)可。
在最高人民法院發(fā)布的《規(guī)則》中，對(duì)于存證平臺(tái)的有效性作出了要求：“人民法院根據(jù)案件情況，可以要求提交區(qū)塊鏈技術(shù)存儲(chǔ)電子數(shù)據(jù)的一方當(dāng)事人，提供證據(jù)證明上鏈存儲(chǔ)前數(shù)據(jù)的真實(shí)性，并結(jié)合上鏈存儲(chǔ)前數(shù)據(jù)的具體來(lái)源、生成機(jī)制、存儲(chǔ)過(guò)程、公證機(jī)構(gòu)公證、第三方見(jiàn)證、關(guān)聯(lián)印證數(shù)據(jù)等情況作出綜合判斷。當(dāng)事人不能提供證據(jù)證明或者作出合理說(shuō)明，該電子數(shù)據(jù)也無(wú)法與其他證據(jù)相互印證的，人民法院不予確認(rèn)其真實(shí)性?！?/p>
“如果采用中心化存證的方式，這個(gè)中心不是司法機(jī)構(gòu)的話，就會(huì)存在可信性的問(wèn)題。如果由法院來(lái)承擔(dān)存證的業(yè)務(wù)，有違法院本身的職權(quán)范圍，畢竟法院不是做商業(yè)保管的。關(guān)于存證平臺(tái)的問(wèn)題，之所以用到區(qū)塊鏈，我覺(jué)得并不是從技術(shù)上的考慮，而是從商業(yè)上各個(gè)部門職能劃分上來(lái)講，區(qū)塊鏈有去中心化的優(yōu)勢(shì)。”北京大學(xué)光華管理學(xué)院劉曉蕾教授對(duì)《鏈新》表示。
在北京互聯(lián)網(wǎng)法院打造的“天平鏈”中，一級(jí)節(jié)點(diǎn)為北京市高級(jí)人民法院、北京互聯(lián)網(wǎng)法院、北京市方圓公證處、國(guó)家信息中心電子數(shù)據(jù)司法鑒定中心、國(guó)家工業(yè)信息安全發(fā)展研究中心司法鑒定所等具有公信力的機(jī)構(gòu)，二級(jí)節(jié)點(diǎn)中有百度、騰訊等互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)。
“這些節(jié)點(diǎn)中有法院、公證處、鑒定中心，還有一些互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，組成了一個(gè)聯(lián)盟?，F(xiàn)在的22家中，各自發(fā)揮的作用不一樣。像一些電商平臺(tái)既是節(jié)點(diǎn)，又是糾紛多發(fā)平臺(tái)。所以會(huì)有一級(jí)節(jié)點(diǎn)和二級(jí)節(jié)點(diǎn)的區(qū)分。從技術(shù)上看，一級(jí)節(jié)點(diǎn)，它可以做共識(shí)，技術(shù)的接入標(biāo)準(zhǔn)，證據(jù)規(guī)則等。二級(jí)點(diǎn)它沒(méi)有做共識(shí)，是做記錄與存儲(chǔ)?！瘪R臣云向《鏈新》介紹。
馬臣云表示，在選擇存證平臺(tái)的時(shí)候，首先要選擇經(jīng)過(guò)法院評(píng)估和認(rèn)可的平臺(tái)，一旦發(fā)生糾紛，證據(jù)能夠保證舉證的有效性。此外，現(xiàn)在不少平臺(tái)不僅可以保存文字，音頻、視頻都可以上鏈存證，甚至還能幫助客戶對(duì)存證內(nèi)容進(jìn)行全網(wǎng)監(jiān)測(cè)。在合規(guī)性前提滿足之后，也可以針對(duì)自我需求對(duì)平臺(tái)進(jìn)行選擇。
3
鏈新
區(qū)塊鏈讓版權(quán)訴訟不再“打不起”
2020年11月發(fā)布的《最高人民法院關(guān)于加強(qiáng)著作權(quán)和與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利保護(hù)的意見(jiàn)》中提到：“大力提高案件審理質(zhì)效，推進(jìn)案件繁簡(jiǎn)分流試點(diǎn)工作，著力縮短涉及著作權(quán)和與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的類型化案件審理周期。完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟證據(jù)規(guī)則，允許當(dāng)事人通過(guò)區(qū)塊鏈等方式保存、固定和提交證據(jù)，有效解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人舉證難問(wèn)題?！?/p>
在目前公開(kāi)的判決中，多數(shù)為涉及版權(quán)侵權(quán)的糾紛案例。北京和杭州第一例運(yùn)用區(qū)塊鏈取證審理的案件均為版權(quán)侵權(quán)。
“原來(lái)像互聯(lián)網(wǎng)上的圖片、小視頻這類的糾紛，我們叫‘打不起’。比如一個(gè)圖片我打贏了，能得到500塊錢賠償。但是我做公證書(shū)，可能就要花1000元。這個(gè)官司的收益和成本不成正比。但現(xiàn)在有了區(qū)塊鏈之后效率很高，成本也很低，并且法院直接認(rèn)可?！瘪R臣云在解釋為什么區(qū)塊鏈存證的案件主要集中在版權(quán)領(lǐng)域時(shí)提到。
6月1日，“中國(guó)版權(quán)鏈”正式上線。由中國(guó)版權(quán)協(xié)會(huì)推出的這個(gè)版權(quán)保護(hù)平臺(tái)，旨在利用新技術(shù)加強(qiáng)版權(quán)保護(hù)，提升網(wǎng)絡(luò)版權(quán)管理和保護(hù)水平。
4
鏈新
巨頭入場(chǎng)訴源治理
在最高人民法院信息中心指導(dǎo)發(fā)布的《區(qū)塊鏈司法存證應(yīng)用白皮書(shū)（1.0版）》中，指出“基于區(qū)塊鏈的電子數(shù)據(jù)司法存證，在民眾電子數(shù)據(jù)意識(shí)的普及和民眾對(duì)區(qū)塊鏈電子存證系統(tǒng)的了解和接受程度上，存在一定的挑戰(zhàn)”。
近日，微信上線了小程序“騰訊電子簽”，用戶可以通過(guò)小程序做“上鏈”的收據(jù)和租房合同。阿里巴巴也于2019年11月上線了版權(quán)存證平臺(tái)“鵲鑿”，對(duì)保護(hù)商家原創(chuàng)圖片版權(quán)起到了關(guān)鍵作用。
提到目前出現(xiàn)的商用存證或電子合同平臺(tái)，馬臣云表示：“在司法領(lǐng)域我們叫訴源治理，也就是訴訟源頭的治理。這個(gè)作用非常大，電子合同平臺(tái)或者是版權(quán)類的平臺(tái)提前進(jìn)行上鏈。一方面幫助法院對(duì)于這類案件做快速的審理，甚至是智能化，批量的審理，快速的自動(dòng)生成文書(shū)等。另一方面，可以讓律師和調(diào)解這些的輔助機(jī)構(gòu)來(lái)前置化解矛盾?！?/p>
馬臣云表示，這些案子到法院，證據(jù)很清楚，結(jié)果基本明確，進(jìn)行庭前調(diào)解，可以節(jié)省司法資源，會(huì)形成司法處理的一個(gè)新的流程。通過(guò)這種前置的預(yù)防，到中期的多元化，再到后期的快速處理，是基于區(qū)塊鏈進(jìn)行一個(gè)社會(huì)治理的有益的探索。
本文為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表鳥(niǎo)哥筆記立場(chǎng)，未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
《鳥(niǎo)哥筆記版權(quán)及免責(zé)申明》 如對(duì)文章、圖片、字體等版權(quán)有疑問(wèn)，請(qǐng)點(diǎn)擊 反饋舉報(bào)
上一篇
我們致力于提供一個(gè)高質(zhì)量?jī)?nèi)容的交流平臺(tái)。為落實(shí)國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室“依法管網(wǎng)、依法辦網(wǎng)、依法上網(wǎng)”的要求，為完善跟帖評(píng)論自律管理，為了保護(hù)用戶創(chuàng)造的內(nèi)容、維護(hù)開(kāi)放、真實(shí)、專業(yè)的平臺(tái)氛圍，我們團(tuán)隊(duì)將依據(jù)本公約中的條款對(duì)注冊(cè)用戶和發(fā)布在本平臺(tái)的內(nèi)容進(jìn)行管理。平臺(tái)鼓勵(lì)用戶創(chuàng)作、發(fā)布優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，同時(shí)也將采取必要措施管理違法、侵權(quán)或有其他不良影響的網(wǎng)絡(luò)信息。
一、根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》等法律法規(guī)，對(duì)以下違法、不良信息或存在危害的行為進(jìn)行處理。
1. 違反法律法規(guī)的信息，主要表現(xiàn)為：
1)反對(duì)憲法所確定的基本原則；
2)危害國(guó)家安全，泄露國(guó)家秘密，顛覆國(guó)家政權(quán)，破壞國(guó)家統(tǒng)一，損害國(guó)家榮譽(yù)和利益；
3)侮辱、濫用英烈形象，歪曲、丑化、褻瀆、否定英雄烈士事跡和精神，以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)；
4)宣揚(yáng)恐怖主義、極端主義或者煽動(dòng)實(shí)施恐怖活動(dòng)、極端主義活動(dòng)；
5)煽動(dòng)民族仇恨、民族歧視，破壞民族團(tuán)結(jié)；
6)破壞國(guó)家宗教政策，宣揚(yáng)邪教和封建迷信；
7)散布謠言，擾亂社會(huì)秩序，破壞社會(huì)穩(wěn)定；
8)宣揚(yáng)淫穢、色情、賭博、暴力、兇殺、恐怖或者教唆犯罪；
9)煽動(dòng)非法集會(huì)、結(jié)社、游行、示威、聚眾擾亂社會(huì)秩序；
10)侮辱或者誹謗他人，侵害他人名譽(yù)、隱私和其他合法權(quán)益；
11)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)以文字、圖片、音視頻等形式，對(duì)未成年人實(shí)施侮辱、誹謗、威脅或者惡意損害未成年人形象進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)欺凌的；
12)危害未成年人身心健康的；
13)含有法律、行政法規(guī)禁止的其他內(nèi)容；
2. 不友善：不尊重用戶及其所貢獻(xiàn)內(nèi)容的信息或行為。主要表現(xiàn)為：
1)輕蔑：貶低、輕視他人及其勞動(dòng)成果；
2)誹謗：捏造、散布虛假事實(shí)，損害他人名譽(yù)；
3)嘲諷：以比喻、夸張、侮辱性的手法對(duì)他人或其行為進(jìn)行揭露或描述，以此來(lái)激怒他人；
4)挑釁：以不友好的方式激怒他人，意圖使對(duì)方對(duì)自己的言論作出回應(yīng)，蓄意制造事端；
5)羞辱：貶低他人的能力、行為、生理或身份特征，讓對(duì)方難堪；
6)謾罵：以不文明的語(yǔ)言對(duì)他人進(jìn)行負(fù)面評(píng)價(jià)；
7)歧視：煽動(dòng)人群歧視、地域歧視等，針對(duì)他人的民族、種族、宗教、性取向、性別、年齡、地域、生理特征等身份或者歸類的攻擊；
8)威脅：許諾以不良的后果來(lái)迫使他人服從自己的意志；
3. 發(fā)布垃圾廣告信息：以推廣曝光為目的，發(fā)布影響用戶體驗(yàn)、擾亂本網(wǎng)站秩序的內(nèi)容，或進(jìn)行相關(guān)行為。主要表現(xiàn)為：
1)多次發(fā)布包含售賣產(chǎn)品、提供服務(wù)、宣傳推廣內(nèi)容的垃圾廣告。包括但不限于以下幾種形式：
2)單個(gè)帳號(hào)多次發(fā)布包含垃圾廣告的內(nèi)容；
3)多個(gè)廣告帳號(hào)互相配合發(fā)布、傳播包含垃圾廣告的內(nèi)容；
4)多次發(fā)布包含欺騙性外鏈的內(nèi)容，如未注明的淘寶客鏈接、跳轉(zhuǎn)網(wǎng)站等，誘騙用戶點(diǎn)擊鏈接
5)發(fā)布大量包含推廣鏈接、產(chǎn)品、品牌等內(nèi)容獲取搜索引擎中的不正當(dāng)曝光；
6)購(gòu)買或出售帳號(hào)之間虛假地互動(dòng)，發(fā)布干擾網(wǎng)站秩序的推廣內(nèi)容及相關(guān)交易。
7)發(fā)布包含欺騙性的惡意營(yíng)銷內(nèi)容，如通過(guò)偽造經(jīng)歷、冒充他人等方式進(jìn)行惡意營(yíng)銷；
8)使用特殊符號(hào)、圖片等方式規(guī)避垃圾廣告內(nèi)容審核的廣告內(nèi)容。
4. 色情低俗信息，主要表現(xiàn)為：
1)包含自己或他人性經(jīng)驗(yàn)的細(xì)節(jié)描述或露骨的感受描述；
2)涉及色情段子、兩性笑話的低俗內(nèi)容；
3)配圖、頭圖中包含庸俗或挑逗性圖片的內(nèi)容；
4)帶有性暗示、性挑逗等易使人產(chǎn)生性聯(lián)想；
5)展現(xiàn)血腥、驚悚、殘忍等致人身心不適；
6)炒作緋聞、丑聞、劣跡等；
7)宣揚(yáng)低俗、庸俗、媚俗內(nèi)容。
5. 不實(shí)信息，主要表現(xiàn)為：
1)可能存在事實(shí)性錯(cuò)誤或者造謠等內(nèi)容；
2)存在事實(shí)夸大、偽造虛假經(jīng)歷等誤導(dǎo)他人的內(nèi)容；
3)偽造身份、冒充他人，通過(guò)頭像、用戶名等個(gè)人信息暗示自己具有特定身份，或與特定機(jī)構(gòu)或個(gè)人存在關(guān)聯(lián)。
6. 傳播封建迷信，主要表現(xiàn)為：
1)找人算命、測(cè)字、占卜、解夢(mèng)、化解厄運(yùn)、使用迷信方式治?。?br /> 2)求推薦算命看相大師；
3)針對(duì)具體風(fēng)水等問(wèn)題進(jìn)行求助或咨詢；
4)問(wèn)自己或他人的八字、六爻、星盤(pán)、手相、面相、五行缺失，包括通過(guò)占卜方法問(wèn)婚姻、前程、運(yùn)勢(shì)，東西寵物丟了能不能找回、取名改名等；
7. 文章標(biāo)題黨，主要表現(xiàn)為：
1)以各種夸張、獵奇、不合常理的表現(xiàn)手法等行為來(lái)誘導(dǎo)用戶；
2)內(nèi)容與標(biāo)題之間存在嚴(yán)重不實(shí)或者原意扭曲；
3)使用夸張標(biāo)題，內(nèi)容與標(biāo)題嚴(yán)重不符的。
8.「飯圈」亂象行為，主要表現(xiàn)為：
1)誘導(dǎo)未成年人應(yīng)援集資、高額消費(fèi)、投票打榜
2)粉絲互撕謾罵、拉踩引戰(zhàn)、造謠攻擊、人肉搜索、侵犯隱私
3)鼓動(dòng)「飯圈」粉絲攀比炫富、奢靡享樂(lè)等行為
4)以號(hào)召粉絲、雇用網(wǎng)絡(luò)水軍、「養(yǎng)號(hào)」形式刷量控評(píng)等行為
5)通過(guò)「蹭熱點(diǎn)」、制造話題等形式干擾輿論，影響傳播秩序
9. 其他危害行為或內(nèi)容，主要表現(xiàn)為：
1)可能引發(fā)未成年人模仿不安全行為和違反社會(huì)公德行為、誘導(dǎo)未成年人不良嗜好影響未成年人身心健康的；
2)不當(dāng)評(píng)述自然災(zāi)害、重大事故等災(zāi)難的；
3)美化、粉飾侵略戰(zhàn)爭(zhēng)行為的；
4)法律、行政法規(guī)禁止，或可能對(duì)網(wǎng)絡(luò)生態(tài)造成不良影響的其他內(nèi)容。
二、違規(guī)處罰
本網(wǎng)站通過(guò)主動(dòng)發(fā)現(xiàn)和接受用戶舉報(bào)兩種方式收集違規(guī)行為信息。所有有意的降低內(nèi)容質(zhì)量、傷害平臺(tái)氛圍及欺凌未成年人或危害未成年人身心健康的行為都是不能容忍的。
當(dāng)一個(gè)用戶發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時(shí)，本網(wǎng)站將依據(jù)相關(guān)用戶違規(guī)情節(jié)嚴(yán)重程度，對(duì)帳號(hào)進(jìn)行禁言 1 天、7 天、15 天直至永久禁言或封停賬號(hào)的處罰。當(dāng)涉及欺凌未成年人、危害未成年人身心健康、通過(guò)作弊手段注冊(cè)、使用帳號(hào)，或者濫用多個(gè)帳號(hào)發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時(shí)，本網(wǎng)站將加重處罰。
三、申訴
隨著平臺(tái)管理經(jīng)驗(yàn)的不斷豐富，本網(wǎng)站出于維護(hù)本網(wǎng)站氛圍和秩序的目的，將不斷完善本公約。
如果本網(wǎng)站用戶對(duì)本網(wǎng)站基于本公約規(guī)定做出的處理有異議，可以通過(guò)「建議反饋」功能向本網(wǎng)站進(jìn)行反饋。
(規(guī)則的最終解釋權(quán)歸屬本網(wǎng)站所有)