很可惜 T 。T 您現(xiàn)在還不是作者身份,不能自主發(fā)稿哦~
如有投稿需求,請(qǐng)把文章發(fā)送到郵箱tougao@appcpx.com,一經(jīng)錄用會(huì)有專人和您聯(lián)系
咨詢?nèi)绾纬蔀榇河鹱髡哒?qǐng)聯(lián)系:鳥哥筆記小羽毛(ngbjxym)
作者 | 丹木
編輯 | 麻吉
來源 | 價(jià)值星球Planet
最近,“AI孫燕姿”成了B站網(wǎng)紅,B站上流傳的各種“孫燕姿”翻唱其他歌手的視頻,點(diǎn)擊量往往超過了十萬,甚至有些突破百萬。
在一個(gè)又一個(gè)視頻里,印著孫燕姿頭像的光盤緩緩旋轉(zhuǎn),由其聲音翻唱的各種經(jīng)典或流行歌曲包括周杰倫的《發(fā)如雪》《愛在西元前》、劉歡的《好漢歌》等等。
彈幕評(píng)論給AI孫燕姿的歌曲視頻增加了更多樂趣。有人說:“這是中了十香軟筋散的好漢唱的吧?”還有人說:“聽到孫燕姿唱這首歌,這輩子值了。”
利用AI模擬人聲、生成歌曲,是AI技術(shù)的一大進(jìn)步,但同時(shí)也帶來各種各樣的問題。例如,用AI翻唱歌曲,可能涉及版權(quán)問題。
而AI技術(shù)的發(fā)展,也讓文化娛樂行業(yè)的工作者感到了巨大危機(jī)——也許有一天,他們的工作將被AI取代。
對(duì)于當(dāng)下的許多年輕人來說,孫燕姿這個(gè)名字,已經(jīng)有些陌生了。
2021年,一名14歲的網(wǎng)友在NGA論壇發(fā)帖:“給大家推薦一個(gè)冷門華語歌手孫燕姿”,話題立刻登上了微博熱搜,無數(shù)80后、90后網(wǎng)友感嘆,在00后的世界里,孫燕姿竟然也成了“時(shí)代的眼淚”。
二十多年前,周杰倫、孫燕姿等歌壇“天王天后”,曾經(jīng)引領(lǐng)了一代人的青春。如今,那個(gè)華語歌壇最璀璨的時(shí)代已經(jīng)過去,流行歌手的唱片、歌迷的彩鈴、卡拉OK里略顯模糊的MV,對(duì)很多人來說,成為了久遠(yuǎn)的記憶。
但這一次,AI讓孫燕姿翻紅,再次成了名人。
根據(jù)許多歌迷鑒定,AI孫燕姿與其本人歌聲相似度非常高,無論是音色、唱腔,還是極具個(gè)人特征的咬字和尾音,都能夠以假亂真。由AI孫燕姿翻唱的《發(fā)如雪》等歌曲幾乎難辨真假,而與歌手本人風(fēng)格迥異的《好漢歌》則因極具反差感,激起了網(wǎng)友玩梗的強(qiáng)烈欲望。
AI孫燕姿引發(fā)歌迷和網(wǎng)友瘋狂的同時(shí),也帶動(dòng)了資本市場(chǎng)的熱度。5月11日,與AIGC相關(guān)的華策影視和其他多支影視傳媒股漲停收盤,有券商分析師認(rèn)為,擁有經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)的影視公司掌握大量藝人版權(quán)素材,結(jié)合AIGC,互動(dòng)版本的AI藝人將應(yīng)運(yùn)而生。
同時(shí),這位分析師也認(rèn)為,比起上次的元宇宙風(fēng)口,這次AIGC的風(fēng)口更加“靠譜”,因?yàn)殡A段性的進(jìn)展正在發(fā)生。
AI孫燕姿的原理,是通過開源的生成式語音訓(xùn)練模型收集素材,進(jìn)行訓(xùn)練。首先,需要把孫燕姿的歌曲去掉伴奏,或截取孫燕姿的訪談、對(duì)話視頻,獲取沒有伴奏、混響的原始聲音,然后把素材作為目標(biāo)音色輸入到模型中進(jìn)行訓(xùn)練,得到一個(gè)孫燕姿音色的模型,轉(zhuǎn)換任意的歌聲,最后進(jìn)行后期處理。
或許,AI歌手在未來有廣闊的前景,除了娛樂性的AI歌手視頻,詞曲作者也可以借助不同歌手的AI模型生成樣帶,進(jìn)行試聽之后,為歌曲匹配到風(fēng)格最合適的演唱者。此外,唱片公司還可以發(fā)布旗下歌手的音色模型供用戶有償使用。
對(duì)于已故歌星、演員的粉絲來說,AI技術(shù)也是一個(gè)福音:人們可以通過AI技術(shù)生成逝者的聲音模型,重現(xiàn)那些令人念念不忘的聲音。
目前,B站上已經(jīng)有人發(fā)布了已故相聲大師馬三立的單口相聲,通過一個(gè)叫“SoVits AI”的開源項(xiàng)目,生成了一段馬三立的虛擬表演節(jié)目。在這段節(jié)目中,馬三立的頭像與電腦繪制的長(zhǎng)衫結(jié)合在一起。
在節(jié)目開頭,馬三立的聲音說道:“我們這兒其實(shí)來說挺新鮮的,都是高科技啊這是,叫什么人工智能,AI搞出來的,都是假的,沒有真人……您在這聽個(gè)味道吧。”
很多網(wǎng)友期待,可以用AI“復(fù)活”更多逝世名人的聲音,如張國(guó)榮、黃家駒等,在建立聲音模型后,可以為他們撰寫與個(gè)人風(fēng)格匹配的新作品,或者演唱他們所屬樂隊(duì)的新歌,讓他們?cè)谑攀蓝嗄暌院?,以另一種方式再次為他們的粉絲獻(xiàn)唱。
盡管AI歌手前景廣闊,“復(fù)活”已經(jīng)去世的知名歌星、演員也令觀眾充滿期待,但它仍然可能涉及侵權(quán)問題。另外,AI模擬聲音也可能帶來一系列倫理和法律的風(fēng)險(xiǎn)。
技術(shù)更新的速度,已經(jīng)超過了知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律更新的速度,經(jīng)過人工智能提取的歌手音色模型,尚未被納入現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)范圍內(nèi),但利用AI歌手翻唱其他歌手的作品,至少已經(jīng)涉及原唱歌手、詞曲作者的版權(quán)。
按照相關(guān)法律規(guī)定,除非著作權(quán)人聲明不得使用,對(duì)已經(jīng)合法錄制為錄音制品的音樂作品進(jìn)行翻唱、二次創(chuàng)作等可以不經(jīng)著作權(quán)人許可,但應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定支付報(bào)酬。
被用作素材的孫燕姿聲音同樣可能涉及“侵權(quán)”。律師、學(xué)者普遍認(rèn)為,雖然音色和唱腔不受到著作權(quán)法的保護(hù),但按照《商標(biāo)法》規(guī)定,聲音和文字、圖形等一樣,可以作為商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)。
另外,根據(jù)《民法典》規(guī)定,對(duì)自然人聲音的保護(hù)參照適用肖像權(quán)保護(hù)規(guī)定,以防止聲音被混淆、濫用、冒用、不正當(dāng)使用,損害聲音主體的合法權(quán)利。
是否起訴“AI孫燕姿”的制作者,需要孫燕姿自行決定,截止到目前,孫燕姿尚未在其個(gè)人微博上做出回應(yīng)。
AI歌手可能侵犯相關(guān)各方的權(quán)利,除此之外,用AI生成人聲,可能還會(huì)為社會(huì)帶來其他更嚴(yán)重的法律和倫理問題。
隨著通信技術(shù)的進(jìn)步,電信詐騙成為了各個(gè)國(guó)家都要面臨的問題。過去的電信詐騙多半是通過文字信息偽裝成熟人,或通過電話偽裝成各個(gè)機(jī)構(gòu)的工作人員進(jìn)行詐騙,但在AI聲音模型技術(shù)輔助下,騙子可以很輕易地模仿熟人聲音進(jìn)行詐騙。
在國(guó)外,已經(jīng)發(fā)生了AI語音詐騙的案例。據(jù)報(bào)道,4月初,加拿大有犯罪分子利用AI技術(shù)行騙,他們合成了受害者親人的聲音模型,實(shí)施電話詐騙,在3天內(nèi)騙了8名老年人。受害者表示,騙子使用的聲音和親人一模一樣,難以分辨。
得到語音素材并不難,詐騙者既可以通過黑客手段、非法購(gòu)買信息等渠道獲得素材,也可以通過不斷撥打騷擾電話,以“廣撒網(wǎng)”的方法獲得語音素材,經(jīng)過AI訓(xùn)練和后期處理后,制作成足以亂真的語音信息。
除此之外,AI語音的侵權(quán)使用可能還會(huì)造成倫理問題。例如,如果有人收集網(wǎng)紅、主播的聲音進(jìn)行AI訓(xùn)練,用于提供軟色情服務(wù),既違反法律,也會(huì)對(duì)當(dāng)事人的名譽(yù)、心理造成傷害。
4月11日,國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室發(fā)布了《生成式人工智能服務(wù)管理辦法(征求意見稿)》,有法律學(xué)者認(rèn)為,這是對(duì)人工智能進(jìn)行管理的良好開端,但在未來,仍然需要制定更詳細(xì)的規(guī)定,對(duì)使用人工智能的各個(gè)主體進(jìn)行更加明確的責(zé)任認(rèn)定,對(duì)提供模型的服務(wù)商、內(nèi)容生產(chǎn)者和發(fā)布者進(jìn)行責(zé)任區(qū)分。
對(duì)人工智能的未來感到擔(dān)憂的,不只是法律界學(xué)者,還有各類文化工作者——AI在文化領(lǐng)域的應(yīng)用,可能會(huì)讓他們的工作岌岌可危。
前段時(shí)間,聊天機(jī)器人模型ChatGPT走紅,它的本質(zhì)是一種大型預(yù)訓(xùn)練語言模型,可以和人類通過人機(jī)對(duì)話的形式溝通。
在各個(gè)社交平臺(tái)上,網(wǎng)友們紛紛曬出自己與ChatGPT的對(duì)話,它可以檢索信息、生成文案,一些網(wǎng)友也表達(dá)了對(duì)ChatGPT的擔(dān)憂:它可以讓寫作效率更高,在未來,這可能導(dǎo)致相當(dāng)一部分靠“碼字”吃飯的記者、編劇、作家甚至社會(huì)科學(xué)研究人員失業(yè)。
除了文字工作者,插畫師、視頻制作者、教師也擔(dān)心自己的“飯碗”被AI搶走。人類剪輯一條視頻、繪制一張畫可能需要幾個(gè)小時(shí)的時(shí)間,但AI只需幾分鐘就可以完成。
目前,ChatGPT可能并不會(huì)和人類“搶飯碗”,因?yàn)锳I的力量還不夠強(qiáng)大。
一位研究歷史、藝術(shù)的工作者告訴價(jià)值星球,在試用了ChatGPT之后,他“松了一口氣”,因?yàn)镃hatGPT在專業(yè)領(lǐng)域獲得的訓(xùn)練材料還比較少。當(dāng)他試圖讓ChatGPT寫一段關(guān)于昆曲的文字,他發(fā)現(xiàn)ChatGPT缺乏基本常識(shí)。
另一位用AI生成畫像的網(wǎng)友則發(fā)現(xiàn),在他提供給AI的幾張素材中,只有一張自拍合照被生成了勉強(qiáng)能看出長(zhǎng)相的繪畫,“但是人臉閃爍著奇怪的星形光芒,眼鏡框也扭曲了,看起來十分恐怖。”而其他照片生成的圖片則更加詭異,風(fēng)景變成了扭曲的色塊,人像則全部變成了二次元風(fēng)格的“紙片人”。
不過,隨著訓(xùn)練素材的增加,以及人工智能技術(shù)的發(fā)展,未來AI確實(shí)可能對(duì)各行各業(yè)造成威脅:只要添加的訓(xùn)練素材足夠多,AI的“學(xué)習(xí)能力”更強(qiáng),它就可以生成更加精美、更加準(zhǔn)確的作品。
而且,很多文字、藝術(shù)工作者創(chuàng)作的作品版權(quán)并不屬于自己,而是屬于公司。在公司面前,個(gè)人的力量過于渺小,一旦公司把作品用作訓(xùn)練素材,作者很難采取有效的措施通過法律維護(hù)權(quán)益。
面對(duì)這種可能出現(xiàn)的威脅,美國(guó)好萊塢的編劇們已經(jīng)坐不住了。5月2日,美國(guó)編劇協(xié)會(huì)(WGA)與電影制作、流媒體公司談判破裂后宣布罷工,除了呼吁提高薪資待遇,他們還要求限制人工智能的使用,例如不允許公司將編劇的原創(chuàng)作品提供給AI進(jìn)行訓(xùn)練,不承認(rèn)AI作品的原創(chuàng)定義。此前,在談判中,WGA要求制片公司“確保編劇不被強(qiáng)迫改寫AI創(chuàng)作的劇本”。
WGA的罷工隊(duì)伍經(jīng)過迪士尼、華納、Netflix等大型制片公司和流媒體公司的門口,他們手中的牌子印有“WRITERS GUILD ON STRIKE(編劇協(xié)會(huì)正在罷工)”的統(tǒng)一標(biāo)語,以及編劇們手寫的口號(hào)。
有人打出“AI沒有靈魂”的標(biāo)語,有人打出“用AI代替高管”,希望把矛盾轉(zhuǎn)移到更高薪的其他行業(yè);還有人幽默地吐槽ChatGPT寫作能力較差:“我讓ChatGPT寫一個(gè)標(biāo)語,但它的表現(xiàn)很爛。”
目前,沒人可以預(yù)測(cè)這次罷工會(huì)持續(xù)多久。
在這一次罷工之前,美國(guó)編劇已經(jīng)十幾年沒有發(fā)生過大罷工了。上一次罷工發(fā)生在2007年到2008年之間,持續(xù)了100多天,導(dǎo)致美國(guó)電影業(yè)損失高達(dá)20億美元,2008年電影電視金球獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)典禮被迫取消,只公布了獲獎(jiǎng)名單。
WGA宣布,在達(dá)成協(xié)議之前,任何WGA成員都放棄收入,并不會(huì)再撰寫新的劇本。這意味著,如果無法就編劇報(bào)酬和人工智能兩個(gè)問題達(dá)成協(xié)議,好萊塢影視行業(yè)目前600部作品或?qū)⑹艿接绊懀?萬名員工有可能停工、失業(yè),損失高達(dá)810億美元。
最近一段時(shí)間,谷歌、百度、騰訊、華為等國(guó)內(nèi)外大廠已經(jīng)開始競(jìng)相布局AI,2023年或許成為真正意義上的“人工智能元年”,而各行各業(yè)對(duì)AI技術(shù)的擔(dān)憂也越發(fā)嚴(yán)重,擔(dān)心AI成為一個(gè)“潘多拉魔盒”,打開它將造成人類無法預(yù)測(cè)的后果。
許多專家認(rèn)為,AI并不會(huì)真正取代人類的工作,它只是人類工作的輔助者,幫助承擔(dān)較為初級(jí)的工作,例如屬于簡(jiǎn)單重復(fù)勞動(dòng)的校對(duì)、生成文字、剪輯視頻、繪畫等,但真正的創(chuàng)意是無法被AI取代的。以編劇行業(yè)為例,AI可以寫出通順的文字,但很難通過對(duì)社會(huì)的深入觀察產(chǎn)生創(chuàng)作靈感,寫出一個(gè)有新意或發(fā)人深省的故事。
然而,任何領(lǐng)域都遵循“二八定律”,能夠站在成功的巔峰、獲得較高收入的,永遠(yuǎn)是少數(shù)人,大多數(shù)人都在從事重復(fù)的勞動(dòng)。
編劇的常態(tài)是為已經(jīng)設(shè)計(jì)好的大綱撰寫分場(chǎng)劇本,插畫師的常態(tài)是按照甲方的需求畫出他們想要的圖片,教師的常態(tài)是講解基礎(chǔ)知識(shí)……如果AI足夠強(qiáng)大,并取代大部分基礎(chǔ)工作,仍然會(huì)造成相當(dāng)嚴(yán)重的失業(yè)。
《未來簡(jiǎn)史》作者尤瓦爾·赫拉利在書中提出了“無用階級(jí)”這個(gè)新概念,他認(rèn)為,隨著生物工程、人工智能等技術(shù)的革新,未來99%的人都將淪為“無用的人”,他們做的工作無法超過計(jì)算機(jī)和人工智能。
在一次采訪中,赫拉利對(duì)大型公司收集用戶數(shù)據(jù)、發(fā)展人工智能的未來表達(dá)了擔(dān)憂:“(如果)只有少數(shù)精英擁有了數(shù)據(jù)、權(quán)利,而大多數(shù)人卻沒有,那些擁有了數(shù)據(jù)的人,可能比你自己更了解你,他可以預(yù)測(cè)你的行為和決策,操控你的選擇和想法,為你做決定。”
因此,赫拉利呼吁,要讓大多數(shù)人能從新技術(shù)中獲益,而不只是少數(shù)精英。
技術(shù)的更新,往往會(huì)超過很多人的學(xué)習(xí)能力。在智能手機(jī)的浪潮中,我們已經(jīng)看到很多老年人不會(huì)使用智能手機(jī),淪為“技術(shù)難民”,而比起智能手機(jī),AI波及的人群可能更加廣泛,影響也更加深遠(yuǎn)。
解決新技術(shù)帶來的法律問題,乃至社會(huì)和倫理問題,已經(jīng)迫在眉睫。如果等到AI已侵入每個(gè)人的日常生活再做出反應(yīng),可能為時(shí)過晚。面對(duì)這種可能顛覆人類生活的技術(shù),態(tài)度無論如何謹(jǐn)慎也不算過分。
參考資料:
[1]《“AI孫燕姿”終于對(duì)人工智能下手了,律師說問題很大》,澎湃新聞
[2]《“AI孫燕姿”成頂流,一場(chǎng)法律與倫理大考》,新京報(bào)
[3]《直擊罷工中的好萊塢:萬余編劇拒絕給AI打工,為加薪而戰(zhàn)》,澎湃新聞
本文為作者獨(dú)立觀點(diǎn),不代表鳥哥筆記立場(chǎng),未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
《鳥哥筆記版權(quán)及免責(zé)申明》 如對(duì)文章、圖片、字體等版權(quán)有疑問,請(qǐng)點(diǎn)擊 反饋舉報(bào)
我們致力于提供一個(gè)高質(zhì)量?jī)?nèi)容的交流平臺(tái)。為落實(shí)國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室“依法管網(wǎng)、依法辦網(wǎng)、依法上網(wǎng)”的要求,為完善跟帖評(píng)論自律管理,為了保護(hù)用戶創(chuàng)造的內(nèi)容、維護(hù)開放、真實(shí)、專業(yè)的平臺(tái)氛圍,我們團(tuán)隊(duì)將依據(jù)本公約中的條款對(duì)注冊(cè)用戶和發(fā)布在本平臺(tái)的內(nèi)容進(jìn)行管理。平臺(tái)鼓勵(lì)用戶創(chuàng)作、發(fā)布優(yōu)質(zhì)內(nèi)容,同時(shí)也將采取必要措施管理違法、侵權(quán)或有其他不良影響的網(wǎng)絡(luò)信息。
一、根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》等法律法規(guī),對(duì)以下違法、不良信息或存在危害的行為進(jìn)行處理。
1. 違反法律法規(guī)的信息,主要表現(xiàn)為:
1)反對(duì)憲法所確定的基本原則;
2)危害國(guó)家安全,泄露國(guó)家秘密,顛覆國(guó)家政權(quán),破壞國(guó)家統(tǒng)一,損害國(guó)家榮譽(yù)和利益;
3)侮辱、濫用英烈形象,歪曲、丑化、褻瀆、否定英雄烈士事跡和精神,以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù);
4)宣揚(yáng)恐怖主義、極端主義或者煽動(dòng)實(shí)施恐怖活動(dòng)、極端主義活動(dòng);
5)煽動(dòng)民族仇恨、民族歧視,破壞民族團(tuán)結(jié);
6)破壞國(guó)家宗教政策,宣揚(yáng)邪教和封建迷信;
7)散布謠言,擾亂社會(huì)秩序,破壞社會(huì)穩(wěn)定;
8)宣揚(yáng)淫穢、色情、賭博、暴力、兇殺、恐怖或者教唆犯罪;
9)煽動(dòng)非法集會(huì)、結(jié)社、游行、示威、聚眾擾亂社會(huì)秩序;
10)侮辱或者誹謗他人,侵害他人名譽(yù)、隱私和其他合法權(quán)益;
11)通過網(wǎng)絡(luò)以文字、圖片、音視頻等形式,對(duì)未成年人實(shí)施侮辱、誹謗、威脅或者惡意損害未成年人形象進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)欺凌的;
12)危害未成年人身心健康的;
13)含有法律、行政法規(guī)禁止的其他內(nèi)容;
2. 不友善:不尊重用戶及其所貢獻(xiàn)內(nèi)容的信息或行為。主要表現(xiàn)為:
1)輕蔑:貶低、輕視他人及其勞動(dòng)成果;
2)誹謗:捏造、散布虛假事實(shí),損害他人名譽(yù);
3)嘲諷:以比喻、夸張、侮辱性的手法對(duì)他人或其行為進(jìn)行揭露或描述,以此來激怒他人;
4)挑釁:以不友好的方式激怒他人,意圖使對(duì)方對(duì)自己的言論作出回應(yīng),蓄意制造事端;
5)羞辱:貶低他人的能力、行為、生理或身份特征,讓對(duì)方難堪;
6)謾罵:以不文明的語言對(duì)他人進(jìn)行負(fù)面評(píng)價(jià);
7)歧視:煽動(dòng)人群歧視、地域歧視等,針對(duì)他人的民族、種族、宗教、性取向、性別、年齡、地域、生理特征等身份或者歸類的攻擊;
8)威脅:許諾以不良的后果來迫使他人服從自己的意志;
3. 發(fā)布垃圾廣告信息:以推廣曝光為目的,發(fā)布影響用戶體驗(yàn)、擾亂本網(wǎng)站秩序的內(nèi)容,或進(jìn)行相關(guān)行為。主要表現(xiàn)為:
1)多次發(fā)布包含售賣產(chǎn)品、提供服務(wù)、宣傳推廣內(nèi)容的垃圾廣告。包括但不限于以下幾種形式:
2)單個(gè)帳號(hào)多次發(fā)布包含垃圾廣告的內(nèi)容;
3)多個(gè)廣告帳號(hào)互相配合發(fā)布、傳播包含垃圾廣告的內(nèi)容;
4)多次發(fā)布包含欺騙性外鏈的內(nèi)容,如未注明的淘寶客鏈接、跳轉(zhuǎn)網(wǎng)站等,誘騙用戶點(diǎn)擊鏈接
5)發(fā)布大量包含推廣鏈接、產(chǎn)品、品牌等內(nèi)容獲取搜索引擎中的不正當(dāng)曝光;
6)購(gòu)買或出售帳號(hào)之間虛假地互動(dòng),發(fā)布干擾網(wǎng)站秩序的推廣內(nèi)容及相關(guān)交易。
7)發(fā)布包含欺騙性的惡意營(yíng)銷內(nèi)容,如通過偽造經(jīng)歷、冒充他人等方式進(jìn)行惡意營(yíng)銷;
8)使用特殊符號(hào)、圖片等方式規(guī)避垃圾廣告內(nèi)容審核的廣告內(nèi)容。
4. 色情低俗信息,主要表現(xiàn)為:
1)包含自己或他人性經(jīng)驗(yàn)的細(xì)節(jié)描述或露骨的感受描述;
2)涉及色情段子、兩性笑話的低俗內(nèi)容;
3)配圖、頭圖中包含庸俗或挑逗性圖片的內(nèi)容;
4)帶有性暗示、性挑逗等易使人產(chǎn)生性聯(lián)想;
5)展現(xiàn)血腥、驚悚、殘忍等致人身心不適;
6)炒作緋聞、丑聞、劣跡等;
7)宣揚(yáng)低俗、庸俗、媚俗內(nèi)容。
5. 不實(shí)信息,主要表現(xiàn)為:
1)可能存在事實(shí)性錯(cuò)誤或者造謠等內(nèi)容;
2)存在事實(shí)夸大、偽造虛假經(jīng)歷等誤導(dǎo)他人的內(nèi)容;
3)偽造身份、冒充他人,通過頭像、用戶名等個(gè)人信息暗示自己具有特定身份,或與特定機(jī)構(gòu)或個(gè)人存在關(guān)聯(lián)。
6. 傳播封建迷信,主要表現(xiàn)為:
1)找人算命、測(cè)字、占卜、解夢(mèng)、化解厄運(yùn)、使用迷信方式治??;
2)求推薦算命看相大師;
3)針對(duì)具體風(fēng)水等問題進(jìn)行求助或咨詢;
4)問自己或他人的八字、六爻、星盤、手相、面相、五行缺失,包括通過占卜方法問婚姻、前程、運(yùn)勢(shì),東西寵物丟了能不能找回、取名改名等;
7. 文章標(biāo)題黨,主要表現(xiàn)為:
1)以各種夸張、獵奇、不合常理的表現(xiàn)手法等行為來誘導(dǎo)用戶;
2)內(nèi)容與標(biāo)題之間存在嚴(yán)重不實(shí)或者原意扭曲;
3)使用夸張標(biāo)題,內(nèi)容與標(biāo)題嚴(yán)重不符的。
8.「飯圈」亂象行為,主要表現(xiàn)為:
1)誘導(dǎo)未成年人應(yīng)援集資、高額消費(fèi)、投票打榜
2)粉絲互撕謾罵、拉踩引戰(zhàn)、造謠攻擊、人肉搜索、侵犯隱私
3)鼓動(dòng)「飯圈」粉絲攀比炫富、奢靡享樂等行為
4)以號(hào)召粉絲、雇用網(wǎng)絡(luò)水軍、「養(yǎng)號(hào)」形式刷量控評(píng)等行為
5)通過「蹭熱點(diǎn)」、制造話題等形式干擾輿論,影響傳播秩序
9. 其他危害行為或內(nèi)容,主要表現(xiàn)為:
1)可能引發(fā)未成年人模仿不安全行為和違反社會(huì)公德行為、誘導(dǎo)未成年人不良嗜好影響未成年人身心健康的;
2)不當(dāng)評(píng)述自然災(zāi)害、重大事故等災(zāi)難的;
3)美化、粉飾侵略戰(zhàn)爭(zhēng)行為的;
4)法律、行政法規(guī)禁止,或可能對(duì)網(wǎng)絡(luò)生態(tài)造成不良影響的其他內(nèi)容。
二、違規(guī)處罰
本網(wǎng)站通過主動(dòng)發(fā)現(xiàn)和接受用戶舉報(bào)兩種方式收集違規(guī)行為信息。所有有意的降低內(nèi)容質(zhì)量、傷害平臺(tái)氛圍及欺凌未成年人或危害未成年人身心健康的行為都是不能容忍的。
當(dāng)一個(gè)用戶發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時(shí),本網(wǎng)站將依據(jù)相關(guān)用戶違規(guī)情節(jié)嚴(yán)重程度,對(duì)帳號(hào)進(jìn)行禁言 1 天、7 天、15 天直至永久禁言或封停賬號(hào)的處罰。當(dāng)涉及欺凌未成年人、危害未成年人身心健康、通過作弊手段注冊(cè)、使用帳號(hào),或者濫用多個(gè)帳號(hào)發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時(shí),本網(wǎng)站將加重處罰。
三、申訴
隨著平臺(tái)管理經(jīng)驗(yàn)的不斷豐富,本網(wǎng)站出于維護(hù)本網(wǎng)站氛圍和秩序的目的,將不斷完善本公約。
如果本網(wǎng)站用戶對(duì)本網(wǎng)站基于本公約規(guī)定做出的處理有異議,可以通過「建議反饋」功能向本網(wǎng)站進(jìn)行反饋。
(規(guī)則的最終解釋權(quán)歸屬本網(wǎng)站所有)