一年一度的蘋果科技“晚會”終于來了。網(wǎng)友們在大會開始之前就已經(jīng)興奮得不行：
當(dāng)我在等待蘋果大會開始的時候
甚至有人直接向Siri提問，想提前知道一點內(nèi)部消息：
“關(guān)于蘋果大會，你可以給我透露點消息嗎？”
“我聽說‘信息’功能會更加有意思更加酷炫?！?/font>
來來來，讓我們懷著看熱鬧的心情看看外國媒體和網(wǎng)友們在圍觀直播之后，最關(guān)注哪些問題：
長相奇葩的HomePod
此次大會上最引人注目的產(chǎn)品莫過于HomePod，一個可以與亞馬遜的Echo揚聲器匹敵的產(chǎn)品，也是蘋果繼Apple Watch之后第一次推出一個全新的產(chǎn)品。
WIRED評論道，當(dāng)亞馬遜和谷歌相繼推出類似產(chǎn)品的時候，蘋果一直按兵不動，這似乎是錯失了一個很好的發(fā)展機會。六年前，蘋果在iPhone 4S上首次推出Siri功能。
今天，Siri終于跳出了手機的桎梏，成為家居的一部分。除了提供天氣、交通等信息之外，與它的對手們相比，HomePod更注重音樂播放質(zhì)量。由于蘋果擁有Beats公司，這也許會更加凸顯它的聲音優(yōu)勢。
從價格來說，HomePod目前定價為350美元，遠遠高于亞馬遜的類似產(chǎn)品Echo。VOX就定價問題進行了更加詳細的評論。
它認(rèn)為，不同于亞馬遜和谷歌對普及性和產(chǎn)品衍生的考慮，蘋果一直以來專注于生產(chǎn)獨樹一幟、讓人眼前一亮的高端產(chǎn)品，而且由于在家庭助手的發(fā)布時間上已經(jīng)落后亞馬遜三年，蘋果也許是策略性地放棄了“助手”功能，同時針對高端市場更多地強調(diào)了音效和音質(zhì)。
The Verge的評論則更加有趣，記者將其描述為“一個蜂窩狀的Mac Pro”，又像兩個葡萄串摞在一起，非常可愛。
此外，美國網(wǎng)友們也很關(guān)心它的奇葩長相。有人認(rèn)為它長得像蛋糕：
還有人找到了一些神似HomePod的不明物體：
當(dāng)然，也有人吐槽蘋果公司一直以來棄療的產(chǎn)品名?？纯慈思襾嗰R遜，好歹起個名兒叫“回聲”。蘋果倒好，直接把iPod改了改就拿出來用了。
蘋果CEO Tim Cook在大會上說：
“我們想要重新定義家庭音樂，還有兩種顏色?！?/i>
于是就有網(wǎng)友吐槽說：意思是你想要立體聲還得一次性買倆？！
不想成為電腦的iPad不是一個好iPad
此次關(guān)于iPad的最大亮點在于它的界面和功能似乎都與Mac Book更加接近了。有網(wǎng)友評論說，看到升級版iPad以后，我的表情是這樣的：
甚至有人評論說，升級以后的iPad就像Mac和iPhone生的寶寶：
The Verge的記者在親身體驗過后評價道：“它看上去很復(fù)雜，但是用起來并不困難?！?nbsp;
iPad的dock功能似乎是直接來源于Mac，但是，不同于在Mac上屏幕上移動鼠標(biāo)，在iPad上你只需要向上一滑就能讓dock出現(xiàn)，這對于用戶來說更加自然和方便。
他們認(rèn)為這些類似Mac的功能讓iPad更像一個大的互聯(lián)工作區(qū)，而不僅僅是一個多項應(yīng)用程序的存儲器。它的拖放功能使人們不再需要分享表格來移動單個的文件，而是可以在操作系統(tǒng)拖動一個對象，直接放入應(yīng)用程序。
一方面，所有這些變化都會使iPad復(fù)雜化，也可能使這個設(shè)備對于部分用戶來說更難以操作。
但是，這名記者在簡單地使用了iOS 11之后，認(rèn)為這些改動是有道理的，特別是一些借鑒于Mac的功能。
“這是很長時間以來我一直希望蘋果能夠做的事情。它正在將iPad Pro塑造成與傳統(tǒng)筆記本電腦更相似的東西。”
此外，蘋果推出的ARKit讓app開發(fā)人員可以更簡單地將增強現(xiàn)實技術(shù)添加到他們的應(yīng)用程序當(dāng)中。
蘋果認(rèn)為，由于數(shù)以億計的iPad和iPhone已經(jīng)在世界各地被廣泛使用，ARKit可能成為世界上最大的AR平臺。
The Verge在此次大會上試用了ARKit之后表示，它確實像蘋果大會上所演示那樣，可以在現(xiàn)實畫面上移動一個虛擬的茶杯、臺燈和椅子，目前并無其它更多的AR功能。
“但是，如果蘋果將這個功能嵌入iPhone的相機，用戶將會從中獲取許多樂趣?！?/i>
于是有人已經(jīng)摩拳擦掌打算做“如何使用ARKit”的線上教程了：
“已經(jīng)開始期待制作一些ARKit的教程了！”
希望和失望并存的iOS11
在蘋果這場盛大的party上，iOS11展現(xiàn)出許多亮點，它在控制中心、鎖屏、通知中心等細節(jié)上都有許多改變，同時，Siri、相機、蘋果商店等重要功能也得到了更新。
有些網(wǎng)友已經(jīng)歡天喜地打算放棄三星直奔iOS11的懷抱：
“誰想要我的三星嗎？！”
但也有人對于部分功能的缺失感到失望：
“所以我們還是不能進行群組視頻聊天嗎？？？”
（此時好想說一句，下個微信就行了）
而一些媒體則對它可能產(chǎn)生的問題表示了擔(dān)心。
據(jù)The Verge報道，即將推出的iOS 11所帶來的微妙變化，意味著使用社交媒體帳戶登錄第三方應(yīng)用可能會變得更加麻煩。
風(fēng)險投資家Sean Cook對iOS 11進行了測試，在他的測試說明中寫道，這些變化表明iOS 11與社交網(wǎng)絡(luò)的系統(tǒng)級整合正在消除：
“社交帳戶已從iOS11中刪除。第三方應(yīng)用程序不再具有訪問這些登錄帳戶的權(quán)限?！?/i>
目前，許多應(yīng)用程序都使用Facebook或Twitter作為其登錄系統(tǒng)的主要途徑，而iOS 11的這些改變似乎會給用戶帶去更多麻煩。
例如，在美國，人們經(jīng)常使用Ticketfly在手機上購買音樂會門票，而通過Facebook登錄這個app會讓登陸過程更加方便和輕松。 Facebook旗下的WhatsApp也是使用Facebook的賬號進行自動登錄。
在缺少系統(tǒng)級集成的情況下，iOS可能會退回到使用移動網(wǎng)絡(luò)的年代，也就是在Safari中登錄Facebook。但是，這種方法缺乏系統(tǒng)級集成所提供的確定性和便捷性。
怎么樣，外國網(wǎng)友和媒體的評價是否中肯？但感覺還是微博和B站更狠一些……
現(xiàn)在，美國這邊已經(jīng)夜幕降臨，國內(nèi)新的一天剛剛開始，WWDC已經(jīng)成為微博上的熱搜詞，正在看這篇文章的你，快來加入這場科技盛宴的圍觀陣營吧！
我們致力于提供一個高質(zhì)量內(nèi)容的交流平臺。為落實國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室“依法管網(wǎng)、依法辦網(wǎng)、依法上網(wǎng)”的要求，為完善跟帖評論自律管理，為了保護用戶創(chuàng)造的內(nèi)容、維護開放、真實、專業(yè)的平臺氛圍，我們團隊將依據(jù)本公約中的條款對注冊用戶和發(fā)布在本平臺的內(nèi)容進行管理。平臺鼓勵用戶創(chuàng)作、發(fā)布優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，同時也將采取必要措施管理違法、侵權(quán)或有其他不良影響的網(wǎng)絡(luò)信息。
一、根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》《中華人民共和國未成年人保護法》等法律法規(guī)，對以下違法、不良信息或存在危害的行為進行處理。
1. 違反法律法規(guī)的信息，主要表現(xiàn)為：
1)反對憲法所確定的基本原則；
2)危害國家安全，泄露國家秘密，顛覆國家政權(quán)，破壞國家統(tǒng)一，損害國家榮譽和利益；
3)侮辱、濫用英烈形象，歪曲、丑化、褻瀆、否定英雄烈士事跡和精神，以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽、榮譽；
4)宣揚恐怖主義、極端主義或者煽動實施恐怖活動、極端主義活動；
5)煽動民族仇恨、民族歧視，破壞民族團結(jié)；
6)破壞國家宗教政策，宣揚邪教和封建迷信；
7)散布謠言，擾亂社會秩序，破壞社會穩(wěn)定；
8)宣揚淫穢、色情、賭博、暴力、兇殺、恐怖或者教唆犯罪；
9)煽動非法集會、結(jié)社、游行、示威、聚眾擾亂社會秩序；
10)侮辱或者誹謗他人，侵害他人名譽、隱私和其他合法權(quán)益；
11)通過網(wǎng)絡(luò)以文字、圖片、音視頻等形式，對未成年人實施侮辱、誹謗、威脅或者惡意損害未成年人形象進行網(wǎng)絡(luò)欺凌的；
12)危害未成年人身心健康的；
13)含有法律、行政法規(guī)禁止的其他內(nèi)容；
2. 不友善：不尊重用戶及其所貢獻內(nèi)容的信息或行為。主要表現(xiàn)為：
1)輕蔑：貶低、輕視他人及其勞動成果；
2)誹謗：捏造、散布虛假事實，損害他人名譽；
3)嘲諷：以比喻、夸張、侮辱性的手法對他人或其行為進行揭露或描述，以此來激怒他人；
4)挑釁：以不友好的方式激怒他人，意圖使對方對自己的言論作出回應(yīng)，蓄意制造事端；
5)羞辱：貶低他人的能力、行為、生理或身份特征，讓對方難堪；
6)謾罵：以不文明的語言對他人進行負(fù)面評價；
7)歧視：煽動人群歧視、地域歧視等，針對他人的民族、種族、宗教、性取向、性別、年齡、地域、生理特征等身份或者歸類的攻擊；
8)威脅：許諾以不良的后果來迫使他人服從自己的意志；
3. 發(fā)布垃圾廣告信息：以推廣曝光為目的，發(fā)布影響用戶體驗、擾亂本網(wǎng)站秩序的內(nèi)容，或進行相關(guān)行為。主要表現(xiàn)為：
1)多次發(fā)布包含售賣產(chǎn)品、提供服務(wù)、宣傳推廣內(nèi)容的垃圾廣告。包括但不限于以下幾種形式：
2)單個帳號多次發(fā)布包含垃圾廣告的內(nèi)容；
3)多個廣告帳號互相配合發(fā)布、傳播包含垃圾廣告的內(nèi)容；
4)多次發(fā)布包含欺騙性外鏈的內(nèi)容，如未注明的淘寶客鏈接、跳轉(zhuǎn)網(wǎng)站等，誘騙用戶點擊鏈接
5)發(fā)布大量包含推廣鏈接、產(chǎn)品、品牌等內(nèi)容獲取搜索引擎中的不正當(dāng)曝光；
6)購買或出售帳號之間虛假地互動，發(fā)布干擾網(wǎng)站秩序的推廣內(nèi)容及相關(guān)交易。
7)發(fā)布包含欺騙性的惡意營銷內(nèi)容，如通過偽造經(jīng)歷、冒充他人等方式進行惡意營銷；
8)使用特殊符號、圖片等方式規(guī)避垃圾廣告內(nèi)容審核的廣告內(nèi)容。
4. 色情低俗信息，主要表現(xiàn)為：
1)包含自己或他人性經(jīng)驗的細節(jié)描述或露骨的感受描述；
2)涉及色情段子、兩性笑話的低俗內(nèi)容；
3)配圖、頭圖中包含庸俗或挑逗性圖片的內(nèi)容；
4)帶有性暗示、性挑逗等易使人產(chǎn)生性聯(lián)想；
5)展現(xiàn)血腥、驚悚、殘忍等致人身心不適；
6)炒作緋聞、丑聞、劣跡等；
7)宣揚低俗、庸俗、媚俗內(nèi)容。
5. 不實信息，主要表現(xiàn)為：
1)可能存在事實性錯誤或者造謠等內(nèi)容；
2)存在事實夸大、偽造虛假經(jīng)歷等誤導(dǎo)他人的內(nèi)容；
3)偽造身份、冒充他人，通過頭像、用戶名等個人信息暗示自己具有特定身份，或與特定機構(gòu)或個人存在關(guān)聯(lián)。
6. 傳播封建迷信，主要表現(xiàn)為：
1)找人算命、測字、占卜、解夢、化解厄運、使用迷信方式治病；
2)求推薦算命看相大師；
3)針對具體風(fēng)水等問題進行求助或咨詢；
4)問自己或他人的八字、六爻、星盤、手相、面相、五行缺失，包括通過占卜方法問婚姻、前程、運勢，東西寵物丟了能不能找回、取名改名等；
7. 文章標(biāo)題黨，主要表現(xiàn)為：
1)以各種夸張、獵奇、不合常理的表現(xiàn)手法等行為來誘導(dǎo)用戶；
2)內(nèi)容與標(biāo)題之間存在嚴(yán)重不實或者原意扭曲；
3)使用夸張標(biāo)題，內(nèi)容與標(biāo)題嚴(yán)重不符的。
8.「飯圈」亂象行為，主要表現(xiàn)為：
1)誘導(dǎo)未成年人應(yīng)援集資、高額消費、投票打榜
2)粉絲互撕謾罵、拉踩引戰(zhàn)、造謠攻擊、人肉搜索、侵犯隱私
3)鼓動「飯圈」粉絲攀比炫富、奢靡享樂等行為
4)以號召粉絲、雇用網(wǎng)絡(luò)水軍、「養(yǎng)號」形式刷量控評等行為
5)通過「蹭熱點」、制造話題等形式干擾輿論，影響傳播秩序
9. 其他危害行為或內(nèi)容，主要表現(xiàn)為：
1)可能引發(fā)未成年人模仿不安全行為和違反社會公德行為、誘導(dǎo)未成年人不良嗜好影響未成年人身心健康的；
2)不當(dāng)評述自然災(zāi)害、重大事故等災(zāi)難的；
3)美化、粉飾侵略戰(zhàn)爭行為的；
4)法律、行政法規(guī)禁止，或可能對網(wǎng)絡(luò)生態(tài)造成不良影響的其他內(nèi)容。
二、違規(guī)處罰
本網(wǎng)站通過主動發(fā)現(xiàn)和接受用戶舉報兩種方式收集違規(guī)行為信息。所有有意的降低內(nèi)容質(zhì)量、傷害平臺氛圍及欺凌未成年人或危害未成年人身心健康的行為都是不能容忍的。
當(dāng)一個用戶發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時，本網(wǎng)站將依據(jù)相關(guān)用戶違規(guī)情節(jié)嚴(yán)重程度，對帳號進行禁言 1 天、7 天、15 天直至永久禁言或封停賬號的處罰。當(dāng)涉及欺凌未成年人、危害未成年人身心健康、通過作弊手段注冊、使用帳號，或者濫用多個帳號發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時，本網(wǎng)站將加重處罰。
三、申訴
隨著平臺管理經(jīng)驗的不斷豐富，本網(wǎng)站出于維護本網(wǎng)站氛圍和秩序的目的，將不斷完善本公約。
如果本網(wǎng)站用戶對本網(wǎng)站基于本公約規(guī)定做出的處理有異議，可以通過「建議反饋」功能向本網(wǎng)站進行反饋。
(規(guī)則的最終解釋權(quán)歸屬本網(wǎng)站所有)