很可惜 T 。T 您現(xiàn)在還不是作者身份，不能自主發(fā)稿哦～
如有投稿需求，請(qǐng)把文章發(fā)送到郵箱tougao@appcpx.com，一經(jīng)錄用會(huì)有專(zhuān)人和您聯(lián)系
咨詢(xún)?nèi)绾纬蔀榇河鹱髡哒?qǐng)聯(lián)系：鳥(niǎo)哥筆記小羽毛（ngbjxym）
10月26日消息，鎖定資金量超10億美元的DeFi項(xiàng)目Harvest Finance被曝遭黑客攻擊，據(jù)稱(chēng)已造成大約2400萬(wàn)美元的損失，很多參與者自稱(chēng)損失了15%以上的資金，受此消息影響，Harvest的治理代幣FARM一度暴跌70%以上。
而Harvest項(xiàng)目方則發(fā)布推文解釋稱(chēng)：
“這次攻擊和其他套利經(jīng)濟(jì)攻擊一樣，緣于一筆大額的閃電貸，攻擊者多次操縱curve y池以提取fUSDT和fUSDC資金，隨后將資金轉(zhuǎn)換成renBTC，并退出為BTC?！?/p>
此外，Harvest項(xiàng)目方還表示：
“我們正致力于減輕對(duì)穩(wěn)定幣和BTC池的攻擊，一旦有更多細(xì)節(jié)可用，我們將會(huì)進(jìn)行實(shí)時(shí)更新?！?/p>
而據(jù)DeFi之道提供的最新消息顯示，黑客以USDT和USDC的形式歸還了大約247.8萬(wàn)美元的資金，約占到被盜資金量的10%，而Harvest項(xiàng)目方則表示隨后會(huì)將這些資金歸還給受影響的用戶(hù)。
目前，關(guān)于這次Harvest攻擊的信息依舊非常有限，而DeFi社區(qū)的知名參與者則發(fā)出提醒稱(chēng)，Harvest用戶(hù)應(yīng)盡快將其資金從該項(xiàng)目的合約中提取出來(lái)。
截至發(fā)稿時(shí)，Harvest合約鎖定的資金已驟降至5.9億美元，較24小時(shí)之前下滑42.41%。
而在這次攻擊發(fā)生的前一天，DeFi觀(guān)察者Chris Blec則揭示了Harvest項(xiàng)目所存在的巨大風(fēng)險(xiǎn)，其提到稱(chēng)，Harvest項(xiàng)目合約所鎖定的10多億美元資金，完全受匿名開(kāi)發(fā)者的控制，并且開(kāi)發(fā)團(tuán)隊(duì)存在刻意隱瞞這一事實(shí)的嫌疑。
以下是譯文內(nèi)容：
DeFi的發(fā)展太快，要跟上它的節(jié)奏實(shí)在太難，即使是我也是如此。
但這并不意味著我們無(wú)法保證安全，并且我們不必成為開(kāi)發(fā)者就可以做到這一點(diǎn)。
在這篇文章中，我將分享自己發(fā)現(xiàn)Harvest Finance存在高危管理密鑰風(fēng)險(xiǎn)的步驟，而這一事實(shí)危及到了用戶(hù)的資金。
就在昨天，當(dāng)我查看DeFi Pulse，并看到排行榜中排名第四的項(xiàng)目Harvest Finance時(shí)，其鎖定的資金量已超過(guò)了10億美元，但我發(fā)現(xiàn)自己對(duì)這個(gè)項(xiàng)目并不了解。
我第一次聽(tīng)說(shuō)Harvest Finance，是他們?yōu)樵S多Gitcoin Grants參與者捐款50,000美元，當(dāng)時(shí)其宣布這一消息時(shí)，我確實(shí)有關(guān)注到它。
兩天前，我突然注意到一條關(guān)于Harvest鎖定資金量突破10億美元的推文。
看到這一點(diǎn)，我記下了要檢查的內(nèi)容。Harvest是目前市場(chǎng)上眾多的收益農(nóng)耕（yield farming）項(xiàng)目之一，我還沒(méi)有時(shí)間去研究每一個(gè)，但是突破10億美元的項(xiàng)目，無(wú)疑會(huì)讓我產(chǎn)生興趣。
我的第一站就是看他們的網(wǎng)站，找到它并不難，他們的官方Twitter介紹里就有鏈接。
這是一個(gè)典型的收益農(nóng)耕用戶(hù)界面，在點(diǎn)擊了一段時(shí)間后，我發(fā)現(xiàn)他們接受了多個(gè)代幣存款，包括Uniswap LP代幣，我開(kāi)始想知道，這個(gè)項(xiàng)目的去中心化程度到底有多高。
這一部分實(shí)際上非常重要，因?yàn)楹苌儆蠨eFi用戶(hù)會(huì)這么干。任何時(shí)候，當(dāng)一個(gè)智能合約接受存款時(shí)，你首先要問(wèn)的問(wèn)題是“這個(gè)產(chǎn)品的去中心化程度如何？資金是如何被持有的？有管理密鑰嗎？如果有的話(huà)，它能夠做什么？”
一旦這些問(wèn)題出現(xiàn)在你的腦海中，那你就需要在存款之前得到答案。如果你在沒(méi)有答案的情況下就存款，那你就是在**。
我開(kāi)始點(diǎn)擊他們的FAQ和Wiki標(biāo)簽，直到找到一些線(xiàn)索。首先，我看到Harvest的“技術(shù)資料”里提到了時(shí)間鎖（timelock）。
如你所見(jiàn)，在“技術(shù)資料”中沒(méi)有提及關(guān)于管理密鑰的其他內(nèi)容。
什么是時(shí)間鎖（timelock）？它是一種智能合約，它為以太坊管理密鑰調(diào)用的任何交易添加延遲，從而讓用戶(hù)有時(shí)間檢查交易，并及時(shí)取出自己的資金。
也就是說(shuō)，如果沒(méi)有某種密鑰，那就根本用不到時(shí)間鎖（timelock）。
所以當(dāng)我看到時(shí)間鎖（timelock）這個(gè)詞，而技術(shù)資料中沒(méi)有提及管理密鑰或它能夠做什么時(shí)，我知道我必須更深入地調(diào)查這個(gè)項(xiàng)目。
在他們的Wiki頁(yè)面上，我發(fā)現(xiàn)了一個(gè)名為“Harvest Security”的鏈接。通常，當(dāng)你在DeFi產(chǎn)品網(wǎng)站上看到一個(gè)叫做“Security”的頁(yè)面時(shí)，你一定會(huì)找到一些審計(jì)報(bào)告。而我確實(shí)也看到了。
Harvest Finance在其網(wǎng)站上提供了兩份審計(jì)報(bào)告，這兩項(xiàng)審計(jì)都是在9月份完成的，分別由知名的安全公司Peckshield和Haechi Labs所提供。
首先，我點(diǎn)擊Peckshield審計(jì)的鏈接，然后我看到的是這個(gè)：
這不是什么好事。
我只花了3秒鐘就注意到URL是不正確的，以及“https://github.com…” 之前的所有內(nèi)容都應(yīng)被刪除。
在繼續(xù)之前，讓我問(wèn)你，作為一名非開(kāi)發(fā)人員，你會(huì)在這里停下來(lái)放棄嗎？還是說(shuō)，你會(huì)花點(diǎn)時(shí)間查看URL并嘗試找出問(wèn)題所在？
我不知道這是否是Harvest團(tuán)隊(duì)無(wú)意犯的錯(cuò)誤，還是其故意阻止他人查看審計(jì)報(bào)告的一種方式（因?yàn)樵撳e(cuò)誤在兩份審計(jì)報(bào)告中都有被提及）。但是，我確實(shí)知道，用戶(hù)必須要勤奮地尋找他們需要的信息，以作出明智的決定-即使這些信息被隱藏了起來(lái)！
所以，我修改了URL，并得到了Peckshield的實(shí)際審計(jì)報(bào)告：https://github.com/harvest-finance/harvest/blob/master/audits/PeckShield-Harvest.pdf
看起來(lái)很?chē)樔?，不是嗎?/p>
好吧，不一定如此，你無(wú)需成為開(kāi)發(fā)者即可查看審計(jì)報(bào)告，并獲得一些非常重要的，有關(guān)智能合約系統(tǒng)的線(xiàn)索。
打開(kāi)審計(jì)報(bào)告時(shí)，我要做的第一件事，就是搜索提及管理密鑰（admin key）或“治理”（governance）的內(nèi)容。
這很容易就能找到。
讓我們看第42頁(yè)的內(nèi)容，如你所見(jiàn)，Peckshield使用了通俗易懂的英語(yǔ)，其向讀者表明，Harvest項(xiàng)目的治理職責(zé)高度中心化且非常不穩(wěn)定。
“ [治理]當(dāng)前由一個(gè)EOA賬戶(hù)所控制，這引起了社區(qū)的必要關(guān)注。”
簡(jiǎn)單說(shuō)，Harvest項(xiàng)目的資金，完全是由一個(gè)單一的以太坊賬戶(hù)所控制的，它并不涉及什么DAO，也沒(méi)有多重簽名。
在審核結(jié)果中，Peckshield給出了一個(gè)表，其中所有的資金都是由同一個(gè)地址所控制
閱讀審計(jì)報(bào)告時(shí)，請(qǐng)務(wù)必記住，項(xiàng)目方通常要為審計(jì)公司支付費(fèi)用，而當(dāng)你在審計(jì)報(bào)告中看到類(lèi)似這種表時(shí)，實(shí)際上代表審計(jì)公司在通知你，該項(xiàng)目實(shí)際存在一些非常真實(shí)的危險(xiǎn)，審計(jì)公司希望在不完全激怒客戶(hù)的情況下盡可能地誠(chéng)實(shí)。
接下來(lái)，查看Haechi Labs的審計(jì)報(bào)告：https://github.com/harvest-finance/harvest/blob/master/audits/Haechi-Harvest.pdf
我再次掃描了目錄，然后看到了這個(gè)重要的提醒：
讓我們?cè)僮屑?xì)看看。
這意味著，這些智能合約中所持有的10億美元資金，開(kāi)發(fā)者可隨時(shí)將它們轉(zhuǎn)移走。
管理密鑰對(duì)于DeFi來(lái)說(shuō)并不是什么新現(xiàn)象，而且Harvest Finance并不是唯一使用它的項(xiàng)目。但是，對(duì)于一個(gè)掌握10億美金巨額資金的項(xiàng)目而言，管理密鑰的存在是令人感到害怕的。
因此，我問(wèn)自己的下一個(gè)問(wèn)題是：
“是誰(shuí)擁有這個(gè)功能非常強(qiáng)大的管理密鑰？讓我們和那個(gè)人談?wù)?。?/p>
我回到了Harvest Finance網(wǎng)站和他們的Wiki頁(yè)面，然后找到了“常見(jiàn)問(wèn)題”部分內(nèi)容，這給了我答案。
不，上帝，請(qǐng)不要告訴我，這個(gè)掌握著11億美元資金管理密鑰的人竟然是一個(gè)匿名開(kāi)發(fā)者。
上帝：對(duì)不起，這是事實(shí)。
該死的。
這個(gè)事實(shí)讓我感到震驚，10億美元由一個(gè)管理密鑰控制已經(jīng)夠糟糕了，更糟糕的是，掌握這個(gè)密鑰的人是在未知國(guó)家/地區(qū)的陌生人，這一事實(shí)將其推向了另一個(gè)新高度。
所以，我要大聲告訴大家：
如你所見(jiàn)，我確實(shí)了解到，由于審計(jì)報(bào)告已經(jīng)完成，Harvest匿名開(kāi)發(fā)者添加了一個(gè)前面所提到的時(shí)間鎖，這是一個(gè)只有12個(gè)小時(shí)的時(shí)間鎖，它不足以為用戶(hù)提供提供安全保護(hù)。
在找到此信息之后，合理的下一步是嘗試從Harvest Finance社區(qū)和開(kāi)發(fā)者那獲取更多的信息，但情況不是很好，我因?yàn)樵?xún)問(wèn)誰(shuí)持有管理密鑰而遭到語(yǔ)言攻擊。Harvest Finance團(tuán)隊(duì)禁止我加入他們的Discord社區(qū)，并在Twitter上將我屏蔽。
現(xiàn)在，我不僅知道Harvest Finance所持有的資金處于非常危險(xiǎn)和不安全的境地，而且我也知道他們的匿名開(kāi)發(fā)者對(duì)質(zhì)疑聲持抵制態(tài)度，這些對(duì)于投資者來(lái)說(shuō)都是不利因素。
這種情況將來(lái)會(huì)改變嗎？如果有一天該項(xiàng)目的匿名開(kāi)發(fā)者充分地分散了當(dāng)前的管理密鑰，那么它可能再值得一看。
但在那之前呢？這是一個(gè)不可接觸的DeFi產(chǎn)品。
將以上這些步驟應(yīng)用到你感興趣的每一個(gè)DeFi產(chǎn)品上，你將能夠作為一個(gè)非開(kāi)發(fā)人員而生存下來(lái)，祝你好運(yùn)！
-END-
本文為作者獨(dú)立觀(guān)點(diǎn)，不代表鳥(niǎo)哥筆記立場(chǎng)，未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
《鳥(niǎo)哥筆記版權(quán)及免責(zé)申明》 如對(duì)文章、圖片、字體等版權(quán)有疑問(wèn)，請(qǐng)點(diǎn)擊 反饋舉報(bào)
我們致力于提供一個(gè)高質(zhì)量?jī)?nèi)容的交流平臺(tái)。為落實(shí)國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室“依法管網(wǎng)、依法辦網(wǎng)、依法上網(wǎng)”的要求，為完善跟帖評(píng)論自律管理，為了保護(hù)用戶(hù)創(chuàng)造的內(nèi)容、維護(hù)開(kāi)放、真實(shí)、專(zhuān)業(yè)的平臺(tái)氛圍，我們團(tuán)隊(duì)將依據(jù)本公約中的條款對(duì)注冊(cè)用戶(hù)和發(fā)布在本平臺(tái)的內(nèi)容進(jìn)行管理。平臺(tái)鼓勵(lì)用戶(hù)創(chuàng)作、發(fā)布優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，同時(shí)也將采取必要措施管理違法、侵權(quán)或有其他不良影響的網(wǎng)絡(luò)信息。
一、根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》等法律法規(guī)，對(duì)以下違法、不良信息或存在危害的行為進(jìn)行處理。
1. 違反法律法規(guī)的信息，主要表現(xiàn)為：
1)反對(duì)憲法所確定的基本原則；
2)危害國(guó)家安全，泄露國(guó)家秘密，顛覆國(guó)家政權(quán)，破壞國(guó)家統(tǒng)一，損害國(guó)家榮譽(yù)和利益；
3)侮辱、濫用英烈形象，歪曲、丑化、褻瀆、否定英雄烈士事跡和精神，以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)；
4)宣揚(yáng)恐怖主義、極端主義或者煽動(dòng)實(shí)施恐怖活動(dòng)、極端主義活動(dòng)；
5)煽動(dòng)民族仇恨、民族歧視，破壞民族團(tuán)結(jié)；
6)破壞國(guó)家宗教政策，宣揚(yáng)邪教和封建迷信；
7)散布謠言，擾亂社會(huì)秩序，破壞社會(huì)穩(wěn)定；
8)宣揚(yáng)淫穢、色情、賭博、暴力、兇殺、恐怖或者教唆犯罪；
9)煽動(dòng)非法集會(huì)、結(jié)社、游行、示威、聚眾擾亂社會(huì)秩序；
10)侮辱或者誹謗他人，侵害他人名譽(yù)、隱私和其他合法權(quán)益；
11)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)以文字、圖片、音視頻等形式，對(duì)未成年人實(shí)施侮辱、誹謗、威脅或者惡意損害未成年人形象進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)欺凌的；
12)危害未成年人身心健康的；
13)含有法律、行政法規(guī)禁止的其他內(nèi)容；
2. 不友善：不尊重用戶(hù)及其所貢獻(xiàn)內(nèi)容的信息或行為。主要表現(xiàn)為：
1)輕蔑：貶低、輕視他人及其勞動(dòng)成果；
2)誹謗：捏造、散布虛假事實(shí)，損害他人名譽(yù)；
3)嘲諷：以比喻、夸張、侮辱性的手法對(duì)他人或其行為進(jìn)行揭露或描述，以此來(lái)激怒他人；
4)挑釁：以不友好的方式激怒他人，意圖使對(duì)方對(duì)自己的言論作出回應(yīng)，蓄意制造事端；
5)羞辱：貶低他人的能力、行為、生理或身份特征，讓對(duì)方難堪；
6)謾罵：以不文明的語(yǔ)言對(duì)他人進(jìn)行負(fù)面評(píng)價(jià)；
7)歧視：煽動(dòng)人群歧視、地域歧視等，針對(duì)他人的民族、種族、宗教、性取向、性別、年齡、地域、生理特征等身份或者歸類(lèi)的攻擊；
8)威脅：許諾以不良的后果來(lái)迫使他人服從自己的意志；
3. 發(fā)布垃圾廣告信息：以推廣曝光為目的，發(fā)布影響用戶(hù)體驗(yàn)、擾亂本網(wǎng)站秩序的內(nèi)容，或進(jìn)行相關(guān)行為。主要表現(xiàn)為：
1)多次發(fā)布包含售賣(mài)產(chǎn)品、提供服務(wù)、宣傳推廣內(nèi)容的垃圾廣告。包括但不限于以下幾種形式：
2)單個(gè)帳號(hào)多次發(fā)布包含垃圾廣告的內(nèi)容；
3)多個(gè)廣告帳號(hào)互相配合發(fā)布、傳播包含垃圾廣告的內(nèi)容；
4)多次發(fā)布包含欺騙性外鏈的內(nèi)容，如未注明的淘寶客鏈接、跳轉(zhuǎn)網(wǎng)站等，誘騙用戶(hù)點(diǎn)擊鏈接
5)發(fā)布大量包含推廣鏈接、產(chǎn)品、品牌等內(nèi)容獲取搜索引擎中的不正當(dāng)曝光；
6)購(gòu)買(mǎi)或出售帳號(hào)之間虛假地互動(dòng)，發(fā)布干擾網(wǎng)站秩序的推廣內(nèi)容及相關(guān)交易。
7)發(fā)布包含欺騙性的惡意營(yíng)銷(xiāo)內(nèi)容，如通過(guò)偽造經(jīng)歷、冒充他人等方式進(jìn)行惡意營(yíng)銷(xiāo)；
8)使用特殊符號(hào)、圖片等方式規(guī)避垃圾廣告內(nèi)容審核的廣告內(nèi)容。
4. 色情低俗信息，主要表現(xiàn)為：
1)包含自己或他人性經(jīng)驗(yàn)的細(xì)節(jié)描述或露骨的感受描述；
2)涉及色情段子、兩性笑話(huà)的低俗內(nèi)容；
3)配圖、頭圖中包含庸俗或挑逗性圖片的內(nèi)容；
4)帶有性暗示、性挑逗等易使人產(chǎn)生性聯(lián)想；
5)展現(xiàn)血腥、驚悚、殘忍等致人身心不適；
6)炒作緋聞、丑聞、劣跡等；
7)宣揚(yáng)低俗、庸俗、媚俗內(nèi)容。
5. 不實(shí)信息，主要表現(xiàn)為：
1)可能存在事實(shí)性錯(cuò)誤或者造謠等內(nèi)容；
2)存在事實(shí)夸大、偽造虛假經(jīng)歷等誤導(dǎo)他人的內(nèi)容；
3)偽造身份、冒充他人，通過(guò)頭像、用戶(hù)名等個(gè)人信息暗示自己具有特定身份，或與特定機(jī)構(gòu)或個(gè)人存在關(guān)聯(lián)。
6. 傳播封建迷信，主要表現(xiàn)為：
1)找人算命、測(cè)字、占卜、解夢(mèng)、化解厄運(yùn)、使用迷信方式治?。?br /> 2)求推薦算命看相大師；
3)針對(duì)具體風(fēng)水等問(wèn)題進(jìn)行求助或咨詢(xún)；
4)問(wèn)自己或他人的八字、六爻、星盤(pán)、手相、面相、五行缺失，包括通過(guò)占卜方法問(wèn)婚姻、前程、運(yùn)勢(shì)，東西寵物丟了能不能找回、取名改名等；
7. 文章標(biāo)題黨，主要表現(xiàn)為：
1)以各種夸張、獵奇、不合常理的表現(xiàn)手法等行為來(lái)誘導(dǎo)用戶(hù)；
2)內(nèi)容與標(biāo)題之間存在嚴(yán)重不實(shí)或者原意扭曲；
3)使用夸張標(biāo)題，內(nèi)容與標(biāo)題嚴(yán)重不符的。
8.「飯圈」亂象行為，主要表現(xiàn)為：
1)誘導(dǎo)未成年人應(yīng)援集資、高額消費(fèi)、投票打榜
2)粉絲互撕謾罵、拉踩引戰(zhàn)、造謠攻擊、人肉搜索、侵犯隱私
3)鼓動(dòng)「飯圈」粉絲攀比炫富、奢靡享樂(lè)等行為
4)以號(hào)召粉絲、雇用網(wǎng)絡(luò)水軍、「養(yǎng)號(hào)」形式刷量控評(píng)等行為
5)通過(guò)「蹭熱點(diǎn)」、制造話(huà)題等形式干擾輿論，影響傳播秩序
9. 其他危害行為或內(nèi)容，主要表現(xiàn)為：
1)可能引發(fā)未成年人模仿不安全行為和違反社會(huì)公德行為、誘導(dǎo)未成年人不良嗜好影響未成年人身心健康的；
2)不當(dāng)評(píng)述自然災(zāi)害、重大事故等災(zāi)難的；
3)美化、粉飾侵略戰(zhàn)爭(zhēng)行為的；
4)法律、行政法規(guī)禁止，或可能對(duì)網(wǎng)絡(luò)生態(tài)造成不良影響的其他內(nèi)容。
二、違規(guī)處罰
本網(wǎng)站通過(guò)主動(dòng)發(fā)現(xiàn)和接受用戶(hù)舉報(bào)兩種方式收集違規(guī)行為信息。所有有意的降低內(nèi)容質(zhì)量、傷害平臺(tái)氛圍及欺凌未成年人或危害未成年人身心健康的行為都是不能容忍的。
當(dāng)一個(gè)用戶(hù)發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時(shí)，本網(wǎng)站將依據(jù)相關(guān)用戶(hù)違規(guī)情節(jié)嚴(yán)重程度，對(duì)帳號(hào)進(jìn)行禁言 1 天、7 天、15 天直至永久禁言或封停賬號(hào)的處罰。當(dāng)涉及欺凌未成年人、危害未成年人身心健康、通過(guò)作弊手段注冊(cè)、使用帳號(hào)，或者濫用多個(gè)帳號(hào)發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時(shí)，本網(wǎng)站將加重處罰。
三、申訴
隨著平臺(tái)管理經(jīng)驗(yàn)的不斷豐富，本網(wǎng)站出于維護(hù)本網(wǎng)站氛圍和秩序的目的，將不斷完善本公約。
如果本網(wǎng)站用戶(hù)對(duì)本網(wǎng)站基于本公約規(guī)定做出的處理有異議，可以通過(guò)「建議反饋」功能向本網(wǎng)站進(jìn)行反饋。
(規(guī)則的最終解釋權(quán)歸屬本網(wǎng)站所有)