很可惜 T 。T 您現(xiàn)在還不是作者身份,不能自主發(fā)稿哦~
如有投稿需求,請把文章發(fā)送到郵箱tougao@appcpx.com,一經(jīng)錄用會有專人和您聯(lián)系
咨詢?nèi)绾纬蔀榇河鹱髡哒埪?lián)系:鳥哥筆記小羽毛(ngbjxym)
weiWard團隊希望每個使用者知道信任是其協(xié)議的必要條件。
信任是weiWard平臺正常運行的前提。weiWard協(xié)議使用鏈下預(yù)言機,可以變更合約,甚至升級合約。目前,weiWard仍處于實驗階段。我們需要時間來降低對信任的要求。不過,受限于經(jīng)濟可行性,某些實施細節(jié)不能完全去中心化。
在所有企業(yè)中,對信任的需求是常見的,所需信任的程度有所不同。這點在整個加密貨幣行業(yè)中也有所體現(xiàn)。
Yearn Finance團隊最初本可以為某些貸方設(shè)置任意地址以提取資金,但是他們將所有權(quán)賦予零地址來鎖定。最近,團隊根據(jù)Alchemix的需求實時修改了DAI Vault的存款限額,經(jīng)過MultiSig成員批準(zhǔn)才更改了此規(guī)定。對于去中心化管理而言,其治理系統(tǒng)有時可能運行太慢,需要減少團隊規(guī)模來快速決策。
治理代幣(例如UNI或SUSHI)的主要投票權(quán)可能由代幣創(chuàng)建者和/或重要投資者擁有。無論如何將治理代幣分發(fā)/出售給更廣泛的社區(qū),都會讓人聯(lián)想起起傳統(tǒng)公司治理框架中股東與經(jīng)理之間的關(guān)系。
在某一時刻, 61%的以太坊節(jié)點托管于云上,幾乎四分之一節(jié)點在亞馬遜云平臺(AWS)。最近一項研究表明,美國和德國占有全球以太坊的58%節(jié)點。更加令人擔(dān)憂的是,截至2021年3月9日,只有6,806個以太坊節(jié)點在全球范圍內(nèi)運行。Ethernodes提供了一些最新的以太坊網(wǎng)絡(luò)節(jié)點統(tǒng)計數(shù)據(jù)。
Alchemy稱,“全球70%的頂級以太坊應(yīng)用程序”都依賴于其節(jié)點。MetaMask,Aragon,Gnosis,OpenZeppelin和Uniswap等主要去中心化應(yīng)用(dapp)都依靠Infura處理基礎(chǔ)架構(gòu)。
去中心化數(shù)據(jù)共享協(xié)議Ocean Protocol完成合約硬分叉,以追回庫幣KuCoin交易所被黑客盜走的OCEAN代幣。其他合同在推出Ocean v3版本時可升級。
遭遇DAO黑客攻擊后,以太坊開發(fā)人員和礦工進通過硬分叉找回資金。
Chainlink充當(dāng)客戶的中心化機構(gòu),決定將哪些數(shù)據(jù)饋送可當(dāng)作受信機構(gòu)。
Ampleforth和Badger DAO(DIGG)等基準(zhǔn)代幣使用中心化預(yù)言機和/或數(shù)據(jù)饋送(data feeds)來修正代幣供應(yīng)量。
Coinbase和Binance等知名托管交易所用中心化操作,脫鏈執(zhí)行交易。
在去中心化的道路上,以太坊社區(qū)已經(jīng)走了很遠,而我們還有很長的路要走。在此過程中,每個項目都從不同的地方開始。只要知道實現(xiàn)去中心化目標(biāo)中的弱點,我們就可以做出明智的決定。
信任是使用協(xié)議的前提,這本質(zhì)上并沒有錯誤,除非社區(qū)對去信任的假設(shè)存在缺陷。這很可能由平臺關(guān)于權(quán)力下放或“加密經(jīng)濟安全性”程度的虛假宣傳招致。
weiWard團隊希望每個使用者知道信任是其協(xié)議的必要條件。
weiWard團隊要求信任是基于以下事實:
我們使用中心化預(yù)言機,計算來自Geth程序的 gas價格的一日中值濾波(moving median)。
大多數(shù)合同存在可變變量。
我們使用可升級的代理。
下面,讓我們詳細介紹為什么實現(xiàn)這些細節(jié)需要信任。
中心化預(yù)言機
最近,我讀了Eric Wall撰寫的關(guān)于ChainLink 2.0研究的文章。文中,Eric言辭犀利地批判了Chainlink的信任機制不過是遵循傳統(tǒng),而非出于“加密經(jīng)濟安全”的考慮。
為了達成加密經(jīng)濟安全,必須確保所依賴的特定實體失去當(dāng)前已擁有的具體價值,其價值必須比欺詐而獲得還要高。
—Eric Wall
使用Chainlink的潛在好處是,冗余的數(shù)據(jù)饋送和人數(shù)需求(quorum requirements)分布在多個“受信”方之間,從而降低了黑客入侵和不誠實行為的風(fēng)險。而使用Chainlink的可能風(fēng)險是上述各方不值得信賴并串謀。Chainlink 2.0版二層監(jiān)管預(yù)言機的弱點是“受信方”不會因不誠實行為而受到懲罰。這種機制將信任要求推至混淆。最終,中心化機構(gòu)(即Chainlink)為客戶決定確定誰可信和誰不可信。
可信的數(shù)據(jù)饋送與“加密經(jīng)濟學(xué)”無關(guān)。
—Eric Wall
weiWard依靠中心化預(yù)言機。weiWard使用鏈下流程計算來自Geth節(jié)點的以太坊gas價格的一日中值濾波,并每隔4小時發(fā)布一次鏈上價值。這個移動窗口對于抵御11小時預(yù)言機操縱攻擊至關(guān)重要。
以下是降低信任要求的幾種方法:
使用2層解決方案計算gas價格,將其發(fā)布到1層,成本更加低廉。目前,我們正與Polygon團隊合作研究該解決方案,研發(fā)進程將即時公布。
數(shù)據(jù)饋送由多個參與者負責(zé)。冗余的數(shù)據(jù)饋送減少了遭受黑客攻擊的可能性,并在受信方之間建立了相互問責(zé)制。
發(fā)布每個區(qū)塊最新gas價格,根據(jù)鏈上數(shù)據(jù)計算中值濾波。這減少了部分信任要求,但仍然需要用戶信任我們?yōu)槊總€區(qū)塊計算的gas價格。更重要的是,在區(qū)塊鏈每個區(qū)塊上寫入新狀態(tài)并計算鏈上中值濾波在經(jīng)濟上不可行、不合算。
使用EIP-3198 BASEFEE操作碼為每個區(qū)塊發(fā)布新的偽gas價格(pseudo gas price)。它不是gas價格,但可以用它來估計網(wǎng)絡(luò)利用率,不必信任鏈下預(yù)言機。盡管如此,它與上述方法相同,都需要支付難以承受的高昂費用。
更新價格時延遲1小時發(fā)布。每個交易者會在發(fā)布前1小時知道價格。如果價格不合理,則可以退出。同時,提前一小時知道價格為每個交易者提供了絕佳的套利機會。不會像移動窗口(moving window)一樣,帶來競爭的不確定性。不過,可能容易耗盡平臺的抵押品。
使用由GasToken和CHI推廣的gas 退款機制。這將削減了1inch大型交易的成本,但從未得到廣泛采用。gas 退款代幣實際上充當(dāng)了網(wǎng)絡(luò)上“攫取他人收益的水蛭”,讓無用數(shù)據(jù)雜亂無章地充斥于區(qū)塊鏈,以便為日后潛在退款發(fā)布這些數(shù)據(jù)。對于普通用戶而言,ROI可能會令人望而卻步,需要對gas價格進行重大調(diào)整,經(jīng)濟成本適宜。無論如何,以太坊EIP-3529倫敦硬分叉正式定于7月,到那時這些代幣很難存活,因為退款將從15,000gas跌至4,800 gas。
隨著weiWard團隊不斷發(fā)展,我們可以簡化任何實體gas價格的計算流程,并選擇受信方為weiWard 的gas價格提供共識機制。
可變性
Fei DAO允許調(diào)整其合約上的幾乎每一個變量。根據(jù)其文檔,盡管分發(fā)了TRIBE治理代幣,但僅需要2.5%的法定人數(shù)即可通過提案。
weiWard合同還允許管理員地址調(diào)整協(xié)議中的諸多參數(shù)。其背后動機是該協(xié)議、經(jīng)濟模型及博弈論尚未得到證明。我們已經(jīng)竭盡全力激勵實現(xiàn)每個細節(jié),但平臺仍不完善,我們可能存在失誤。隨著平臺的增長和發(fā)展,可能需要調(diào)整參數(shù)以為平臺用戶提供理想的體驗。
一種可能降低weiWard團隊信任要求的方法是治理代幣。
在試驗階段和未經(jīng)證實的階段發(fā)布去中心化治理系統(tǒng)可能會產(chǎn)生不利的負面影響。開發(fā)真正的去中心化、公平的治理代幣分配機制,同時利益相關(guān)者從平臺中受益,是不可能兼得的。如果挑選利益相關(guān)者的機制沒有謹慎執(zhí)行(請注意,這需要中心化幫助),他們可以自行投票決定是否付薪水甚至破壞協(xié)議的其余部分。
若去中心化治理使用代幣,也有其缺點。大多數(shù)選擇治理代幣的團隊在穩(wěn)定的過程中仍會不斷放松。weiWard計劃使用Snapshot收集鏈下情緒指標(biāo)。隨著平臺逐步穩(wěn)定,我們保留選擇遷移到去中心化治理形式的權(quán)利。
可升級性
不可變的智能合約有很多優(yōu)勢,但也存在一些缺點。當(dāng)在不可變的代碼中檢測到錯誤或安全缺陷時,解決該問題的唯一方法是放棄代碼并全部重新部署,用戶需要將數(shù)據(jù)從一個合約遷移到另一個合約上。
這種遷移僅對應(yīng)用程序和合約就已足夠,它們沒有任何內(nèi)在價值。
如果weiWard AMM必須放棄合約代碼,它也將不得不放棄合約中所有鎖定的ETH抵押品,從而導(dǎo)致抵押品永遠丟失。
因此,我們?yōu)楹霞s選擇OpenZeppelin的透明、可升級代理。如果在weiWard或Solidity編譯器中發(fā)現(xiàn)安全漏洞,代理允許我們推送更新來保護合約。此外,可升級性幫助平臺保持流動性,保持與其他以太坊生態(tài)系統(tǒng)的聯(lián)動更新。我們可利用可升級性,未來為其他信任點(例如gas價格預(yù)言機)實施去中心化解決方案。
weiWard將使用Gnosis Safe MultiSig錢包,確保合約的可變性。若想更改,則需要多個簽名。
只有協(xié)議盈利時,weiWard團隊才能獲得酬勞。使用平臺產(chǎn)生的轉(zhuǎn)移費用是我們唯一的推動力,它既是我們收入來源也是ETH貢獻者的回報。只有當(dāng)gas peg成功,用戶希望與其進行交易時,才會發(fā)生轉(zhuǎn)移。如果平臺成功,weiWard團隊就成功。如果平臺失敗,weiWard團隊將失敗。
5
風(fēng)險因素
無力勝任
weiWard團隊會犯錯誤,社區(qū)可能因此認為我們沒有能力。所有協(xié)議都有類似的風(fēng)險。社區(qū)的這種認識將造成大規(guī)模人員外流。ETHtx價值與gas價格掛鉤,始終由ETH支持。用戶將始終能夠取回以太坊。
ETHmx代幣價值可能會歸零,但這適用于所有協(xié)議。
黑客
盡管weiWard致力于創(chuàng)建解決方案以降低潛黑客入侵的可能性,但它們?nèi)匀豢赡軙l(fā)生。這是所有協(xié)議都會面臨的。Whitehats已經(jīng)審查了weiWard平臺的智能合約。當(dāng)開始盈利時,團隊將完成多次官方安全審核。
gas價格操縱
weiWard團隊,甚至將來的“受信”價格饋送,都可以巧妙地操縱自動做市商(AMM)的gas價格??梢酝ㄟ^買賣ETHtx并惡意、串謀預(yù)言機獲利,同時修改預(yù)言機價格,從價格操縱中受益。然而,這種操縱很快會被發(fā)現(xiàn),因為我們使用來自Geth節(jié)點的gas價格的一日中值濾波來計算價格。任何人都可以驗證數(shù)據(jù)。
遷移到計算gas價格的二層解決方案,有可能消除該風(fēng)險因素。
跑路
不考慮聲譽影響,任何人最終都可能會改變初心,并試圖欺詐客戶。當(dāng)前,加密貨幣和DeFi形勢并不穩(wěn)定,未來存在很大的不確定性。運營者可能不看好未來的收入,因此決定從當(dāng)前的客戶群中“賺錢跑路”。
法律影響
為減輕法律風(fēng)險,weiWard通過一家美國科羅拉多州的上市公司,公開了團隊創(chuàng)始人(Matthew Mahaffey和Benjamin Kostreva)的信息,公司遵守所有適用的商業(yè)法。如果我們試圖欺騙社區(qū),我們將失去所有不義之財,并身陷囹圄。由于需要賠償,我們將背負沉重的債務(wù)。
你不得不信任weiWard團隊,才能受益于ETH gas peg。當(dāng)前,獲得ETH gas的唯一可行選擇是信任鏈下預(yù)言機。我們正考慮將中心化預(yù)言機遷移到第2層解決方案,消除此信任需求。我將下一篇文章中概述具體操作。
當(dāng)以太坊gas價格成為問題時,weiWard團隊發(fā)現(xiàn)了以太坊社區(qū)的空白市場。我們提出了解決方案,并打算為社區(qū)提供最佳的體驗。
我們堅守為所有人提供長期價值,希望增強以太坊生態(tài)系統(tǒng)的廣泛性,讓我們的產(chǎn)品口口相傳。正直和誠實是我們的核心價值觀。我們寧愿破產(chǎn)也不愿放棄這樣的價值觀。
weiWard是以太坊gas價格自動做市商,為用戶提供代幣化的以太坊gas。
本文為作者獨立觀點,不代表鳥哥筆記立場,未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
《鳥哥筆記版權(quán)及免責(zé)申明》 如對文章、圖片、字體等版權(quán)有疑問,請點擊 反饋舉報
我們致力于提供一個高質(zhì)量內(nèi)容的交流平臺。為落實國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室“依法管網(wǎng)、依法辦網(wǎng)、依法上網(wǎng)”的要求,為完善跟帖評論自律管理,為了保護用戶創(chuàng)造的內(nèi)容、維護開放、真實、專業(yè)的平臺氛圍,我們團隊將依據(jù)本公約中的條款對注冊用戶和發(fā)布在本平臺的內(nèi)容進行管理。平臺鼓勵用戶創(chuàng)作、發(fā)布優(yōu)質(zhì)內(nèi)容,同時也將采取必要措施管理違法、侵權(quán)或有其他不良影響的網(wǎng)絡(luò)信息。
一、根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》《中華人民共和國未成年人保護法》等法律法規(guī),對以下違法、不良信息或存在危害的行為進行處理。
1. 違反法律法規(guī)的信息,主要表現(xiàn)為:
1)反對憲法所確定的基本原則;
2)危害國家安全,泄露國家秘密,顛覆國家政權(quán),破壞國家統(tǒng)一,損害國家榮譽和利益;
3)侮辱、濫用英烈形象,歪曲、丑化、褻瀆、否定英雄烈士事跡和精神,以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽、榮譽;
4)宣揚恐怖主義、極端主義或者煽動實施恐怖活動、極端主義活動;
5)煽動民族仇恨、民族歧視,破壞民族團結(jié);
6)破壞國家宗教政策,宣揚邪教和封建迷信;
7)散布謠言,擾亂社會秩序,破壞社會穩(wěn)定;
8)宣揚淫穢、色情、賭博、暴力、兇殺、恐怖或者教唆犯罪;
9)煽動非法集會、結(jié)社、游行、示威、聚眾擾亂社會秩序;
10)侮辱或者誹謗他人,侵害他人名譽、隱私和其他合法權(quán)益;
11)通過網(wǎng)絡(luò)以文字、圖片、音視頻等形式,對未成年人實施侮辱、誹謗、威脅或者惡意損害未成年人形象進行網(wǎng)絡(luò)欺凌的;
12)危害未成年人身心健康的;
13)含有法律、行政法規(guī)禁止的其他內(nèi)容;
2. 不友善:不尊重用戶及其所貢獻內(nèi)容的信息或行為。主要表現(xiàn)為:
1)輕蔑:貶低、輕視他人及其勞動成果;
2)誹謗:捏造、散布虛假事實,損害他人名譽;
3)嘲諷:以比喻、夸張、侮辱性的手法對他人或其行為進行揭露或描述,以此來激怒他人;
4)挑釁:以不友好的方式激怒他人,意圖使對方對自己的言論作出回應(yīng),蓄意制造事端;
5)羞辱:貶低他人的能力、行為、生理或身份特征,讓對方難堪;
6)謾罵:以不文明的語言對他人進行負面評價;
7)歧視:煽動人群歧視、地域歧視等,針對他人的民族、種族、宗教、性取向、性別、年齡、地域、生理特征等身份或者歸類的攻擊;
8)威脅:許諾以不良的后果來迫使他人服從自己的意志;
3. 發(fā)布垃圾廣告信息:以推廣曝光為目的,發(fā)布影響用戶體驗、擾亂本網(wǎng)站秩序的內(nèi)容,或進行相關(guān)行為。主要表現(xiàn)為:
1)多次發(fā)布包含售賣產(chǎn)品、提供服務(wù)、宣傳推廣內(nèi)容的垃圾廣告。包括但不限于以下幾種形式:
2)單個帳號多次發(fā)布包含垃圾廣告的內(nèi)容;
3)多個廣告帳號互相配合發(fā)布、傳播包含垃圾廣告的內(nèi)容;
4)多次發(fā)布包含欺騙性外鏈的內(nèi)容,如未注明的淘寶客鏈接、跳轉(zhuǎn)網(wǎng)站等,誘騙用戶點擊鏈接
5)發(fā)布大量包含推廣鏈接、產(chǎn)品、品牌等內(nèi)容獲取搜索引擎中的不正當(dāng)曝光;
6)購買或出售帳號之間虛假地互動,發(fā)布干擾網(wǎng)站秩序的推廣內(nèi)容及相關(guān)交易。
7)發(fā)布包含欺騙性的惡意營銷內(nèi)容,如通過偽造經(jīng)歷、冒充他人等方式進行惡意營銷;
8)使用特殊符號、圖片等方式規(guī)避垃圾廣告內(nèi)容審核的廣告內(nèi)容。
4. 色情低俗信息,主要表現(xiàn)為:
1)包含自己或他人性經(jīng)驗的細節(jié)描述或露骨的感受描述;
2)涉及色情段子、兩性笑話的低俗內(nèi)容;
3)配圖、頭圖中包含庸俗或挑逗性圖片的內(nèi)容;
4)帶有性暗示、性挑逗等易使人產(chǎn)生性聯(lián)想;
5)展現(xiàn)血腥、驚悚、殘忍等致人身心不適;
6)炒作緋聞、丑聞、劣跡等;
7)宣揚低俗、庸俗、媚俗內(nèi)容。
5. 不實信息,主要表現(xiàn)為:
1)可能存在事實性錯誤或者造謠等內(nèi)容;
2)存在事實夸大、偽造虛假經(jīng)歷等誤導(dǎo)他人的內(nèi)容;
3)偽造身份、冒充他人,通過頭像、用戶名等個人信息暗示自己具有特定身份,或與特定機構(gòu)或個人存在關(guān)聯(lián)。
6. 傳播封建迷信,主要表現(xiàn)為:
1)找人算命、測字、占卜、解夢、化解厄運、使用迷信方式治?。?br /> 2)求推薦算命看相大師;
3)針對具體風(fēng)水等問題進行求助或咨詢;
4)問自己或他人的八字、六爻、星盤、手相、面相、五行缺失,包括通過占卜方法問婚姻、前程、運勢,東西寵物丟了能不能找回、取名改名等;
7. 文章標(biāo)題黨,主要表現(xiàn)為:
1)以各種夸張、獵奇、不合常理的表現(xiàn)手法等行為來誘導(dǎo)用戶;
2)內(nèi)容與標(biāo)題之間存在嚴(yán)重不實或者原意扭曲;
3)使用夸張標(biāo)題,內(nèi)容與標(biāo)題嚴(yán)重不符的。
8.「飯圈」亂象行為,主要表現(xiàn)為:
1)誘導(dǎo)未成年人應(yīng)援集資、高額消費、投票打榜
2)粉絲互撕謾罵、拉踩引戰(zhàn)、造謠攻擊、人肉搜索、侵犯隱私
3)鼓動「飯圈」粉絲攀比炫富、奢靡享樂等行為
4)以號召粉絲、雇用網(wǎng)絡(luò)水軍、「養(yǎng)號」形式刷量控評等行為
5)通過「蹭熱點」、制造話題等形式干擾輿論,影響傳播秩序
9. 其他危害行為或內(nèi)容,主要表現(xiàn)為:
1)可能引發(fā)未成年人模仿不安全行為和違反社會公德行為、誘導(dǎo)未成年人不良嗜好影響未成年人身心健康的;
2)不當(dāng)評述自然災(zāi)害、重大事故等災(zāi)難的;
3)美化、粉飾侵略戰(zhàn)爭行為的;
4)法律、行政法規(guī)禁止,或可能對網(wǎng)絡(luò)生態(tài)造成不良影響的其他內(nèi)容。
二、違規(guī)處罰
本網(wǎng)站通過主動發(fā)現(xiàn)和接受用戶舉報兩種方式收集違規(guī)行為信息。所有有意的降低內(nèi)容質(zhì)量、傷害平臺氛圍及欺凌未成年人或危害未成年人身心健康的行為都是不能容忍的。
當(dāng)一個用戶發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時,本網(wǎng)站將依據(jù)相關(guān)用戶違規(guī)情節(jié)嚴(yán)重程度,對帳號進行禁言 1 天、7 天、15 天直至永久禁言或封停賬號的處罰。當(dāng)涉及欺凌未成年人、危害未成年人身心健康、通過作弊手段注冊、使用帳號,或者濫用多個帳號發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時,本網(wǎng)站將加重處罰。
三、申訴
隨著平臺管理經(jīng)驗的不斷豐富,本網(wǎng)站出于維護本網(wǎng)站氛圍和秩序的目的,將不斷完善本公約。
如果本網(wǎng)站用戶對本網(wǎng)站基于本公約規(guī)定做出的處理有異議,可以通過「建議反饋」功能向本網(wǎng)站進行反饋。
(規(guī)則的最終解釋權(quán)歸屬本網(wǎng)站所有)