很可惜 T 。T 您現(xiàn)在還不是作者身份，不能自主發(fā)稿哦～
如有投稿需求，請把文章發(fā)送到郵箱tougao@appcpx.com，一經(jīng)錄用會有專人和您聯(lián)系
咨詢?nèi)绾纬蔀榇河鹱髡哒埪?lián)系：鳥哥筆記小羽毛（ngbjxym）
我是日常懷疑一切的姚素馨
來自證據(jù)拍在臉上就認的啊嘿噠公關(guān)
昨天，與其說阿里巴巴全球數(shù)學比賽宣布結(jié)果，不如說是姜萍的事兒總算有了個公開結(jié)論：
天才少女是假的，跟老師一起作弊是真的。
我也看了一些關(guān)于事情怎么會一發(fā)而不可收拾的猜測與復盤，其實也不難猜，七七八八地湊起來，個人覺得可能與事實也很接近了。不過，大部分信息沒有信源，也就不重復了。
特意晚一點發(fā)我們的文章，主要是想等等大家的“反應(yīng)”。
這篇主要討論，之前如果埋了雷，挖了坑，去消除的時候，一定會要付出代價。毫發(fā)無損、全身而退的“公關(guān)手段”，只存在于電視劇。
姜萍，算是唯一承擔直接后果的人，已經(jīng)付出了她作為未成年人能付出的最大代價：沒學上了。同時，她的名字和形象都是公開的，這個作弊造假的影響也將持續(xù)伴隨。
網(wǎng)上評價分為兩種。占比更大部分認為她是被利用了，年紀小不懂事兒?；蛘撸瑢W校老師要讓你干點什么，還能不肯？
也有堅持覺得不能放過她的。
這里多說一句，還記不記得當時宣傳片里，姜萍面對媒體鏡頭神情自若、侃侃而談“平時做的那些作業(yè)，我掃一眼，覺得沒什么做的價值 ”。
現(xiàn)在回想，這段都是演出來的啊，如此自然妥帖靈動的程度，去《演員請就位》直接就能贏，輕輕松松吊打內(nèi)娛。不得不感嘆一句：王閏秋老師是懂選人的。
大家代入一下自己，感嘆自己絕對沒有這個心理素質(zhì)。
根據(jù)學校通報，王閏秋也就是被談話了，今年不能評優(yōu)這兩個毛毛雨處罰。
相比姜萍這個臺前人物，連年參加比賽的王閏秋是始作俑的概率更高，但是罵他的好像并沒有更多。
可能，不太好找角度?？磥砜慈?，也就是說處罰遠遠不夠的。
其他的，都可以算正面了，比如說王老師水平還是很高的，應(yīng)該找他給孩子輔導功課。
有沒有搞清楚啊，輔導功課和作弊代考，是完全不同的概念啊。他教姜萍的是數(shù)學，不是演技。
阿里也承擔了比較多的火力，畢竟是主辦方和第一始發(fā)推動者。
達摩院辦了好幾年比賽，水花一直不大。這次一看初賽結(jié)果，簡直天降素材，“中專女生”、“天才少女”的標簽一打，不就妥妥全網(wǎng)都會去發(fā)酵、去對打的“自傳播圣體”么。
于是，趕緊做了一個視頻，在真的沒有好好驗證或者選擇性無視的情況下，引發(fā)大規(guī)模傳播。
說到底，就是現(xiàn)在企業(yè)做網(wǎng)絡(luò)傳播的最典型風險操作：要流量不要命。
這個部分，肯定是集中會被網(wǎng)友罵的。
乃至，質(zhì)疑整個比賽的目和企業(yè)文化。阿里一直都說辦比賽是希望推動對于數(shù)學的熱愛。
相比上面這個，吐槽賽制的也有不少。
很多人不太明白，絕大部分的非官方屬性比賽，初賽都是寬松賽制。決賽才會使用相對嚴格的賽制，來鎖定是不是本人完成。
關(guān)于驗證。
數(shù)學是最容易分辨能力的學科之一。95分還是92分的水平，可能說不了那么準確，95分和20分可是一眼就能看出來的。
所以，當時就有很多人在說，驗證一下不就好了。
6月份的時候，就有很多人提。
現(xiàn)在結(jié)論公布，也有這個說法。
但是，都別忘了，只是因為參賽者的身份跟別人不一樣，就要求她做額外的操作來證明，在現(xiàn)在的網(wǎng)路環(huán)境下，絕對是個雷點，絕對會有一堆人沖過來說你存在“歧視”，是要被罵祖宗十八代的。
阿里就是一家企業(yè)，也沒任何權(quán)利去“調(diào)查”什么。在場面上，只要不是姜萍自己說要做，阿里除了讓她參加決賽以此判斷水平，其他都是不可以的。
當然，阿里也可能跟姜萍一樣，不想證明。
從8月拖到11月，公眾不斷追問。阿里拼著不公布全部比賽結(jié)果也不肯說姜萍到底怎么回事，依然往死里拖。
輿情始終沒有消停，持續(xù)催更。
最終，阿里還是宣布了一個與在事實上和在態(tài)度上，都與很多人期待不相符的結(jié)果。
偷偷說下，這種規(guī)模程度的輿情，企業(yè)依然可以完全自己主導，不需要上面指示的概率不高。
我們也不知道，整個基調(diào)都是“弱化”的處置方案，是怎么出來的。不評判了。
漣水中學一開始應(yīng)該是不知情的，然后就是懵了，最終變成尷尬：這個數(shù)學老師雖然作弊造假，但也很可能是中專數(shù)學老師里的頂配了，好一塊燙手的活招牌。
老師沒被開除，按照動不動都要死全家的網(wǎng)絡(luò)評論標準，肯定也是要挨罵的。
學校還能怎么辦呢？負責招生的老師心態(tài)崩了么？
媒體也被罵了。
甚至，昨天還出來個#輿論不能捧殺完就棒殺#的詞條。北京日報英勇出面擔任主持人。
甚至，昨天還出來個#輿論不能捧殺完就棒殺#的詞條。北京日報英勇出面擔任主持人。
央黨媒下架了姜萍相關(guān)視頻，也被人拿出來戳脊梁骨，有博主發(fā)現(xiàn)之前收藏過的視頻都失效了。
08
之前站隊過姜萍的大V，也在被拷問“智力水平”和“人品”。
有的大V還是試圖解釋自己對世界的看法和當時的態(tài)度。但，并沒有啥用。
還是我們經(jīng)常說的，其實兩邊人的腦回路和使用的技術(shù)是高度類似的。
當時沒有松口，“婉拒”姜萍的浙大，被表揚了。當時有多慘，現(xiàn)在就多有后福。
翻了很多評論，幾乎看不到有關(guān)于自己當時“站隊錯誤”的復盤與反思。
自己只是單純善良，被無恥的資本和陰險的別有用心人士誤導了。
好了，真正好看的要來了。
上面評論，都還是接受了“姜萍作弊”、“姜萍沒有足夠水平”的設(shè)定。
但，很多企業(yè)都沒想明白一件事，你公布的結(jié)果，到底會有多少被接受？答案是，很少，比你以為的很少還要少。
拒絕接受最徹底的，肯定是常規(guī)榜一大哥“陰謀論”。
比如，資本容不下和精英階層圍剿這類說法。
當然，也可以不管公告發(fā)了什么，依然站在自己的唯一視角，堅定不移。
6月份，堅持說教育弊端的，依然堅信。
6月份，堅持說寒門之光的，依然堅信。
這位的視角，不知道是不是“女孩子”，但是再舞弊，也有相信有天分……怎么做到的啊。
上次這個句式，我是在法制節(jié)目看到的，有個人說，“雖然他拿到砍人，但也是善良的”。
行吧。祝福。
回到比賽本身。因為阿里整體處置采用“降級”、“弱化”方式，用詞就比較繞，“禁止與他人討論”的說法，出現(xiàn)無數(shù)版本的理解。
我們先來看下達摩院公布的預選賽規(guī)則：
“與他人討論”、“ 外傳賽題”和其他一切形式，都屬于作弊行為。
我的媽呀，“開卷”和“獨立完成”，兩個如此清晰的獨立概念，卻有大量評論在這個問題上混淆。
比如，好像根本沒上過學一樣，覺得開卷考可以直接抄隔壁卷子？開別人的卷啊？
比如，認為單人賽可以組團。
我能說什么呢？奧運會馬拉松，人家一個人跑43公里，你每5公里換個人……有這種想法確實也是實力的一種表現(xiàn)啊。
比如，說其他人也是集體參賽的。
且不說這位是怎么知道其他人也是一起參加的。
其他人是一起參加的話，只能說明其他人也作弊，也違規(guī)，不代表不能處置姜萍啊。
還有義正言辭地說欺負了“普通中學”和“普通老師”，高喊“雙標”的。
是真的看不見這是一場“個人賽”嗎?
警察抓到一個小偷，小偷問警察，這條街上那么多小偷為什么就抓我，警察一聽有道理啊，把他放了，回去研究如何同一時間精準抓捕整條街的小偷。然后，整條街的小偷說，隔壁街上那么多小偷為什么就抓我們這條街啊……行吧。
真的，買不到脫口秀的票，多看評論。可好笑了，而且全是真實想法。
新概念跟著風評被害。
誰能想到？
6月份的時候，我想寫相關(guān)選題，認為極大可能造假。
基本觀點就是文章一開始說的“要流量不要命”，數(shù)學是多么容易證明的學科啊，都敢把腦袋提在褲腰帶上地干。
結(jié)果選題被否，他們說肯定挨罵。
后來，北大的袁新意老師實名發(fā)布了自己的看法。整篇內(nèi)容非常充分、非常完整、非?？酥疲?/span>是我心目中做學問的人，最好的樣子：既不兩耳不聞窗外事，也不居高臨下而是一步一步在做說明。雖然，他本人應(yīng)該是一眼就看出來了。
非常推薦大家去看一下。這是應(yīng)該花時間閱讀的東西，感興趣的同學在后臺回復“袁新意”即可獲得全文。
在找配圖的時候，我和編輯一直都在互相提醒，不要用個人單獨看法代替主流。
我們加起來一共翻了幾百條原發(fā)內(nèi)容和幾千評論素材。以上就是我們看到的輿論呈現(xiàn)的狀態(tài)。
本文為作者獨立觀點，不代表鳥哥筆記立場，未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
《鳥哥筆記版權(quán)及免責申明》 如對文章、圖片、字體等版權(quán)有疑問，請點擊 反饋舉報
我們致力于提供一個高質(zhì)量內(nèi)容的交流平臺。為落實國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室“依法管網(wǎng)、依法辦網(wǎng)、依法上網(wǎng)”的要求，為完善跟帖評論自律管理，為了保護用戶創(chuàng)造的內(nèi)容、維護開放、真實、專業(yè)的平臺氛圍，我們團隊將依據(jù)本公約中的條款對注冊用戶和發(fā)布在本平臺的內(nèi)容進行管理。平臺鼓勵用戶創(chuàng)作、發(fā)布優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，同時也將采取必要措施管理違法、侵權(quán)或有其他不良影響的網(wǎng)絡(luò)信息。
一、根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》《中華人民共和國未成年人保護法》等法律法規(guī)，對以下違法、不良信息或存在危害的行為進行處理。
1. 違反法律法規(guī)的信息，主要表現(xiàn)為：
1)反對憲法所確定的基本原則；
2)危害國家安全，泄露國家秘密，顛覆國家政權(quán)，破壞國家統(tǒng)一，損害國家榮譽和利益；
3)侮辱、濫用英烈形象，歪曲、丑化、褻瀆、否定英雄烈士事跡和精神，以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽、榮譽；
4)宣揚恐怖主義、極端主義或者煽動實施恐怖活動、極端主義活動；
5)煽動民族仇恨、民族歧視，破壞民族團結(jié)；
6)破壞國家宗教政策，宣揚邪教和封建迷信；
7)散布謠言，擾亂社會秩序，破壞社會穩(wěn)定；
8)宣揚淫穢、色情、賭博、暴力、兇殺、恐怖或者教唆犯罪；
9)煽動非法集會、結(jié)社、游行、示威、聚眾擾亂社會秩序；
10)侮辱或者誹謗他人，侵害他人名譽、隱私和其他合法權(quán)益；
11)通過網(wǎng)絡(luò)以文字、圖片、音視頻等形式，對未成年人實施侮辱、誹謗、威脅或者惡意損害未成年人形象進行網(wǎng)絡(luò)欺凌的；
12)危害未成年人身心健康的；
13)含有法律、行政法規(guī)禁止的其他內(nèi)容；
2. 不友善：不尊重用戶及其所貢獻內(nèi)容的信息或行為。主要表現(xiàn)為：
1)輕蔑：貶低、輕視他人及其勞動成果；
2)誹謗：捏造、散布虛假事實，損害他人名譽；
3)嘲諷：以比喻、夸張、侮辱性的手法對他人或其行為進行揭露或描述，以此來激怒他人；
4)挑釁：以不友好的方式激怒他人，意圖使對方對自己的言論作出回應(yīng)，蓄意制造事端；
5)羞辱：貶低他人的能力、行為、生理或身份特征，讓對方難堪；
6)謾罵：以不文明的語言對他人進行負面評價；
7)歧視：煽動人群歧視、地域歧視等，針對他人的民族、種族、宗教、性取向、性別、年齡、地域、生理特征等身份或者歸類的攻擊；
8)威脅：許諾以不良的后果來迫使他人服從自己的意志；
3. 發(fā)布垃圾廣告信息：以推廣曝光為目的，發(fā)布影響用戶體驗、擾亂本網(wǎng)站秩序的內(nèi)容，或進行相關(guān)行為。主要表現(xiàn)為：
1)多次發(fā)布包含售賣產(chǎn)品、提供服務(wù)、宣傳推廣內(nèi)容的垃圾廣告。包括但不限于以下幾種形式：
2)單個帳號多次發(fā)布包含垃圾廣告的內(nèi)容；
3)多個廣告帳號互相配合發(fā)布、傳播包含垃圾廣告的內(nèi)容；
4)多次發(fā)布包含欺騙性外鏈的內(nèi)容，如未注明的淘寶客鏈接、跳轉(zhuǎn)網(wǎng)站等，誘騙用戶點擊鏈接
5)發(fā)布大量包含推廣鏈接、產(chǎn)品、品牌等內(nèi)容獲取搜索引擎中的不正當曝光；
6)購買或出售帳號之間虛假地互動，發(fā)布干擾網(wǎng)站秩序的推廣內(nèi)容及相關(guān)交易。
7)發(fā)布包含欺騙性的惡意營銷內(nèi)容，如通過偽造經(jīng)歷、冒充他人等方式進行惡意營銷；
8)使用特殊符號、圖片等方式規(guī)避垃圾廣告內(nèi)容審核的廣告內(nèi)容。
4. 色情低俗信息，主要表現(xiàn)為：
1)包含自己或他人性經(jīng)驗的細節(jié)描述或露骨的感受描述；
2)涉及色情段子、兩性笑話的低俗內(nèi)容；
3)配圖、頭圖中包含庸俗或挑逗性圖片的內(nèi)容；
4)帶有性暗示、性挑逗等易使人產(chǎn)生性聯(lián)想；
5)展現(xiàn)血腥、驚悚、殘忍等致人身心不適；
6)炒作緋聞、丑聞、劣跡等；
7)宣揚低俗、庸俗、媚俗內(nèi)容。
5. 不實信息，主要表現(xiàn)為：
1)可能存在事實性錯誤或者造謠等內(nèi)容；
2)存在事實夸大、偽造虛假經(jīng)歷等誤導他人的內(nèi)容；
3)偽造身份、冒充他人，通過頭像、用戶名等個人信息暗示自己具有特定身份，或與特定機構(gòu)或個人存在關(guān)聯(lián)。
6. 傳播封建迷信，主要表現(xiàn)為：
1)找人算命、測字、占卜、解夢、化解厄運、使用迷信方式治??；
2)求推薦算命看相大師；
3)針對具體風水等問題進行求助或咨詢；
4)問自己或他人的八字、六爻、星盤、手相、面相、五行缺失，包括通過占卜方法問婚姻、前程、運勢，東西寵物丟了能不能找回、取名改名等；
7. 文章標題黨，主要表現(xiàn)為：
1)以各種夸張、獵奇、不合常理的表現(xiàn)手法等行為來誘導用戶；
2)內(nèi)容與標題之間存在嚴重不實或者原意扭曲；
3)使用夸張標題，內(nèi)容與標題嚴重不符的。
8.「飯圈」亂象行為，主要表現(xiàn)為：
1)誘導未成年人應(yīng)援集資、高額消費、投票打榜
2)粉絲互撕謾罵、拉踩引戰(zhàn)、造謠攻擊、人肉搜索、侵犯隱私
3)鼓動「飯圈」粉絲攀比炫富、奢靡享樂等行為
4)以號召粉絲、雇用網(wǎng)絡(luò)水軍、「養(yǎng)號」形式刷量控評等行為
5)通過「蹭熱點」、制造話題等形式干擾輿論，影響傳播秩序
9. 其他危害行為或內(nèi)容，主要表現(xiàn)為：
1)可能引發(fā)未成年人模仿不安全行為和違反社會公德行為、誘導未成年人不良嗜好影響未成年人身心健康的；
2)不當評述自然災害、重大事故等災難的；
3)美化、粉飾侵略戰(zhàn)爭行為的；
4)法律、行政法規(guī)禁止，或可能對網(wǎng)絡(luò)生態(tài)造成不良影響的其他內(nèi)容。
二、違規(guī)處罰
本網(wǎng)站通過主動發(fā)現(xiàn)和接受用戶舉報兩種方式收集違規(guī)行為信息。所有有意的降低內(nèi)容質(zhì)量、傷害平臺氛圍及欺凌未成年人或危害未成年人身心健康的行為都是不能容忍的。
當一個用戶發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時，本網(wǎng)站將依據(jù)相關(guān)用戶違規(guī)情節(jié)嚴重程度，對帳號進行禁言 1 天、7 天、15 天直至永久禁言或封停賬號的處罰。當涉及欺凌未成年人、危害未成年人身心健康、通過作弊手段注冊、使用帳號，或者濫用多個帳號發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時，本網(wǎng)站將加重處罰。
三、申訴
隨著平臺管理經(jīng)驗的不斷豐富，本網(wǎng)站出于維護本網(wǎng)站氛圍和秩序的目的，將不斷完善本公約。
如果本網(wǎng)站用戶對本網(wǎng)站基于本公約規(guī)定做出的處理有異議，可以通過「建議反饋」功能向本網(wǎng)站進行反饋。
(規(guī)則的最終解釋權(quán)歸屬本網(wǎng)站所有)