chinesefreesexvideos高潮,欧美极品少妇性运交,久久久国产一区二区三区,99久久婷婷国产综合精品,成人国产一区二区三区

這一結(jié)果使Moxie聯(lián)想到了“Web 2”，他表示W(wǎng)eb3不能將我們從中心化平臺中解放出來，而且web3也不會從根本上改變我們與技術(shù)的關(guān)系。至于為什么這么多人會為之興奮，Moxie表示，web3至少是書呆子級別的新事物——為創(chuàng)造力/探索創(chuàng)造了一個空間，讓人聯(lián)想起了早期的互聯(lián)網(wǎng)時代。但具有諷刺意味的是，這種創(chuàng)造力的一部分可能源于使web3如此笨拙的限制。

對此，以太坊創(chuàng)始人Vitalik Buterin?、Facebook工程師及Dropbox的CTO Aditya Agarwal?以及《華爾街日報》、《紐約時報》等刊例的專欄作者Dror Poleg?發(fā)表了各自的看法。以下是相關(guān)內(nèi)容的編譯整理。

V神：最前沿的加密技術(shù)正在研究，Moxie沒有Get到

在區(qū)塊鏈的背景下，“服務(wù)器”這個詞不是很有用；它把最好分開處理的一些概念結(jié)合在了一起。特別是，想想用戶可以通過以下方式連接到區(qū)塊鏈上：

1. 使用一個幣安賬戶。

2. 運行一段代碼，詢問Infura API端點的區(qū)塊鏈狀態(tài)是什么，然后相信這個答案。但是，密鑰仍然保存在本地；代碼在本地簽署交易，并將其發(fā)送到Infura API端點，以便重新播報。

3. 與2相同，但代碼還運行一個輕型客戶端來驗證區(qū)塊頭的簽名，并使用Merkle證明來驗證個人賬戶和存儲數(shù)據(jù)。

4. 與3相同，但代碼與N個不同公司運行的N個不同的API終端對話，所以只有其中一個需要提供誠實的答案，連接才是可靠的。

5. 與4相同，但代碼沒有預(yù)先指定N個API端點，而是直接連接到一個P2P網(wǎng)絡(luò)。

6. 與5相同，但代碼也做了數(shù)據(jù)可用性采樣，并接受欺詐證明，因此它可以檢測并拒絕接受無效的塊。

7. 運行一個完全驗證的節(jié)點。

8. 運行一個完全驗證的節(jié)點，同時參與挖礦/質(zhì)押。

目前，只有1、2、7和8是可行的，而7和8對大多數(shù)用戶來說太昂貴了。事實上，區(qū)塊鏈?zhǔn)侨ブ行幕奈磥?，而自我托管不是的全部原因是，運行一個全天候在線服務(wù)器甚至比8更難[如果你的質(zhì)押節(jié)點只有95%的時間在線，那么很好；如果你的網(wǎng)站只有95%的時間在線，那么這會給你的用戶帶來嚴(yán)重的煩惱！]

Moxie在帖子后半部分的批評讓我覺得對生態(tài)系統(tǒng)現(xiàn)狀的批評是正確的（其中1、2、7和8是我們唯一有工作代碼的東西），但他們錯過了區(qū)塊鏈生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展方向。已經(jīng)有團(tuán)隊致力于實現(xiàn)3、4、5，并積極研究如何實現(xiàn)6。這些努力，與Moxie所說的加密技術(shù)很少涉及的說法相反（今天發(fā)生的大部分事情都是正確的?。?，在很大程度上是基于一些最前沿和先進(jìn)的加密技術(shù)。Verkle樹，EVM的ZK-SNARKs，BLS簽名聚合等等。

至于我關(guān)于“為什么這還沒有發(fā)”的理論，我想說的是，這很大程度上歸結(jié)于有限的技術(shù)資源和資金。用懶惰的中心化方式建造東西更容易，而要“做對”它需要認(rèn)真的努力。以太坊生態(tài)系統(tǒng)直到~4年前還沒有那么多資源。當(dāng)然，~4年前，生態(tài)系統(tǒng)確實開始擁有大量的資源，但新項目的啟動速度很慢，而中心化的工作方法已經(jīng)有多年的先機。有一件事使得爬升速度更慢，那就是依賴關(guān)系鏈：為了擁有輕型客戶，我們需要有一個對輕型客戶友好的鏈，這是對協(xié)議的深度改變，因此唯一現(xiàn)實的機會就是切換到PoS，而我們現(xiàn)在才到了擁有PoS的時候，合并的完全整合即將到來。幸運的是，這些依賴關(guān)系正在被逐一攻克和解決，而且已經(jīng)有了很大的進(jìn)展！一旦通用的艱苦工作由幾個專門的團(tuán)隊完成，建立去信任的應(yīng)用程序?qū)λ虚_發(fā)團(tuán)隊來說將變得更加可行，他們只需要插入這些庫即可。

因此，我認(rèn)為適當(dāng)認(rèn)證的去中心化區(qū)塊鏈?zhǔn)澜缂磳⒌絹?，而且比許多人想象的更接近于此。當(dāng)然，總是有可能所有這些技術(shù)都會被建立起來，而許多人將不會關(guān)心。但我比較樂觀。用戶一般都會接受開發(fā)者給出的默認(rèn)值，而且很多開發(fā)者確實真正關(guān)心去中心化和去信任的問題（而運行中心化信任點的法律問題越來越多，會促使他們更加關(guān)心）。用戶今天拒絕的去中心化選項（例如，運行一個完整的節(jié)點）在今天確實是相當(dāng)困難的，所以用戶堅持使用更中心化的選項是可以理解的，至少他們可以輕松使用。這里列出的建議都沒有那么困難，甚至運行一個完整的節(jié)點本身也會隨著時間的推移變得更容易和更便宜，因為像無狀態(tài)和歷史過期的想**開始發(fā)揮作用。因此，對于為什么未來需要看起來像今天的現(xiàn)狀一樣，我認(rèn)為沒有技術(shù)上的理由。

Facebook工程師：不要專注于試圖預(yù)測，構(gòu)建要有趣得多

Moxie了一篇關(guān)于他對Web3的觀察的精彩博文，讓我思考了一些關(guān)于中心化、協(xié)議、平臺以及最后我們在這個空間預(yù)測東西的能力的基本問題。

帖子中一個有趣的框架是"協(xié)議"與"平臺"的關(guān)系。簡而言之，協(xié)議是困難的，而且發(fā)展緩慢。這一點沒有爭議，但我也認(rèn)為，每個人對"協(xié)議"的心理模型都是當(dāng)前的協(xié)議，如HTTP、SMTP等。所有這些協(xié)議都是*無狀態(tài)的*。這一直是公認(rèn)的（而且通常是正確的）協(xié)議設(shè)計模式。

對于web3來說，最大的區(qū)別在于它們是有狀態(tài)的協(xié)議。在這個意義上，我認(rèn)為協(xié)議演進(jìn)的速度并不是真正正確的心理模型。如果狀態(tài)是可以被普遍訪問的，那么它就更容易被重新混合和編排。

這樣的"協(xié)議"還沒有太多的例子，這就是為什么我們所有人都不確定如何將其與傳統(tǒng)模型進(jìn)行比較，這并不奇怪。

更廣泛地說，我認(rèn)為對web3有很多"技術(shù)決定論"導(dǎo)向的評論。例如，web3導(dǎo)致了某些中心化的點（例子：Alchemy，OpenSea），因此它并不滿足完全去中心化的烏托邦目標(biāo)等。

我發(fā)現(xiàn)這個評論有些天真，因為它忽略了技術(shù)最終是如何在下一代產(chǎn)品中編織的。大多數(shù)東西都不會干凈利落地出現(xiàn)在一個世界或另一個世界。它將是混亂的。事情會感覺到它們跨越了意識形態(tài)的界限。

未來就在這里，但分布不均，只是抓住了其中的一部分。更有可能的是，未來將在很長一段時間內(nèi)與過去交織在一起。這基本上是我們在自主權(quán)、人工智能、SaaS等方面看到的相同對話。

世界太復(fù)雜了，無法嘗試以任何形式來預(yù)測。相反，我傾向于思考底層的想法是否有用，是否能被使用。在這個意義上，區(qū)塊鏈、NFT、DAO、Defi等是超級有趣的構(gòu)造，將被用來創(chuàng)造有趣的東西。

不要專注于試圖預(yù)測。構(gòu)建要有趣得多。

《華爾街日報》專欄作者Dror Poleg：不相信web3會更公正自由

Crypto之所以有趣，是因為它所帶來的自由，而不是用戶當(dāng)前關(guān)心的自由。(對Moxie的回應(yīng))

匈牙利香腸的故事

“猶太人、德國人和石油是我們最好的出口商品，”獨裁者Nicolae Ceau?escu在20世紀(jì)70年代吹噓道。他說的是我的祖母、我的父親和我的叔叔。

有些人喜歡生活在羅馬尼亞社會主義共和國，而我的祖母卻不喜歡。在奧斯威辛集中營幸存下來后，她想給她的孩子們一些比反猶太主義更好的東西。但她不能就這樣收拾行李離開。必須有人買下她。

從1945年起，羅馬尼亞收集了超過1億美元的現(xiàn)金和其他商品來換取猶太人。正如Zahra Tara在《The Great Departure》中所敘述的那樣：

“用羅馬尼亞猶太人換取金錢和農(nóng)產(chǎn)品的行為在第二次世界大戰(zhàn)后隱秘地開始了。倫敦一位名叫Henry Jacober的猶太商人充當(dāng)了西方私人和羅馬尼亞特工部門之間的中間人。Jacober用裝滿現(xiàn)金的公文包，通常是每個移民4000至6000美元（取決于個人的年齡和教育狀況），換取前往西方的出境許可證。

當(dāng)以色列情報官員得知這些交易后，經(jīng)總理David Ben-Gurion批準(zhǔn)，他們決定加入這一計劃。在**的堅持下，羅馬尼亞人開始要求提供農(nóng)產(chǎn)品而不是現(xiàn)金。很快，羅馬尼亞的猶太人被用來換取從牛和豬到養(yǎng)雞場和玉米片工廠的所有東西...... 根據(jù)移民的年齡、教育、職業(yè)、家庭地位和政治重要性，出境的價格可以達(dá)到5萬美元"。

1962年，我的祖母、父親和叔叔設(shè)法拿到了出境簽證，登上了去羅馬的飛機。他們只被允許帶上衣服、床單和旅途中的食物。其他東西--財產(chǎn)、電器、珠寶、書籍，甚至照片--都必須留在羅馬尼亞。

為了啟動家庭在新世界的財富，我的父親和叔叔帶了一些匈牙利香腸。他們聽到一個傳言，說意大利人對這種稀有的美味佳肴出手大方。但這個傳言是錯誤的。在那不勒斯的街道上跑了幾天，但沒有找到慷慨的顧客后，我父親和叔叔把香腸扔掉了，并登上了去以色列的船。

在大多數(shù)時候，能夠收拾東西離開對大多數(shù)人來說并不重要。但是當(dāng)它發(fā)生時，它就非常重要了。

最近關(guān)于加密貨幣/Web3的承諾和限制的討論讓我想到了那些匈牙利香腸。從歷史上的悲劇來看，我們目前的困境似乎很滑稽。但它們最終可能會有很大的影響。

2022年，世界上最聰明的人正在爭論數(shù)字代幣、猴子JPEG和超級碗廣告的問題。上周，《金融時報》?引用了我對馬特-達(dá)蒙主演的低劣廣告的評論，而《衛(wèi)報》?則刊登了一篇關(guān)于為什么無聊猿NFT實際上毫無價值的文章。

對有關(guān)互聯(lián)網(wǎng)未來的辯論的一個更實質(zhì)性的貢獻(xiàn)來自于Moxie Marlinspike，他是私人信息應(yīng)用Signal的創(chuàng)始人。Moxie在一篇博文中分享了他的“web3的第一印象”?。

去中心化的瓶頸

web3的愿景是令人欽佩的。但Moxie著手了解了去中心化的“香腸”在實踐中是如何制作的。然而，這并沒有給他留下深刻印象。

Moxie的第一個擔(dān)憂是，Web3并不像它聲稱的那樣是去中心化。在這種情況下，對web3的基本基礎(chǔ)設(shè)施（以太坊區(qū)塊鏈）的訪問最終是通過幾個流行的API供應(yīng)商進(jìn)行的。因此，即使區(qū)塊鏈本身是去中心化的，但大多數(shù)依賴它的應(yīng)用程序仍然要通過中心化的瓶頸，并由私人、營利性實體運營。

打個比方，如果說一個人買了一塊金子，并把它存放在了由瑞士銀行維護(hù)的山下的一個帶鑰匙的保險庫里。當(dāng)這個人登錄銀行的應(yīng)用程序檢查他的黃金余額時，應(yīng)用程序不會派人進(jìn)入金庫檢查那里有多少黃金或是否有人篡改了金庫的鑰匙。相反，它只是顯示來自第三方數(shù)據(jù)庫的數(shù)據(jù)，該數(shù)據(jù)庫記錄了整座山的金條流入和流出情況。因此，客戶得到了最新的信息，但它并沒有得到直接的、無可爭議的真實信息。

銀行之所以這樣做，是因為維護(hù)一個中央數(shù)據(jù)庫，記錄山上所有的存款和匯款，比每次客戶登錄應(yīng)用程序時派人親自查證要容易得多。基于Ethereum的應(yīng)用程序使用API供應(yīng)商也是出于同樣的原因：對他們來說，這樣做比在區(qū)塊鏈上驗證每個查詢本身更容易且更簡單。

這種選擇權(quán)宜之計而不是去中心化的做法在某些用例中是不好的，而在其他用例中是無害的。Moxie提出的問題是眾所周知的，以太坊的開發(fā)者已經(jīng)公開談?wù)?和撰寫?了這些問題，并且正在研究?緩解這些問題的方法。而且我也寫過?關(guān)于每一波去中心化的浪潮是如何同時產(chǎn)生一波中心化的文章。

但是，Moxie還是忽略了（或沒有提到）這些問題和目前在Web 2.0中發(fā)生的事情之間的一個本質(zhì)區(qū)別。我們將在一分鐘內(nèi)討論這個問題。但首先，讓我們看看Moxie的第二個擔(dān)憂。

并無益處

在試圖建立一個去中心化的應(yīng)用程序并遇到中心化的API之后，Moxie創(chuàng)建了一個NFT，并在OpenSea，最流行的NFT市場上上線。

NFTs是web3承諾將用戶從強大的平臺中解放出來的一個重要例子。即使NFTs可以在OpenSea等平臺上創(chuàng)建并上線，但它們并不存儲在這些平臺上。當(dāng)你創(chuàng)建或購買NFT時，該行為被記錄在區(qū)塊鏈本身。這意味著你可以在一個平臺上購買一個NFT，然后"帶著它"到不同的平臺上，或者在沒有其他人的允許下將它賣給其他人。你可以使用Metamask或Rainbow這樣的加密貨幣錢包來訪問你在區(qū)塊鏈上的所有資金和資產(chǎn)，而不必登錄任何特定平臺。

這聽起來可能是無稽之談。為什么會有人想買賣賦予數(shù)字商品所有權(quán)的代幣？但是，當(dāng)你考慮到2021年人類在游戲中的消費超過600億美元，或在數(shù)字音樂流媒體上花費130億美元，或在數(shù)字藝術(shù)品上花費220億美元時--你會開始看到一個數(shù)字原生所有權(quán)系統(tǒng)的價值。

在Web 2.0中，你可以在Amazon Prime上購買一部電影，或在Apple Music上購買一首歌，但如果你決定離開這個平臺（或被踢出），你就會失去對這些資產(chǎn)的訪問。NFTs的目標(biāo)是使用戶能夠直接擁有他們的東西，將其帶走，并將權(quán)力從平臺和公司手中轉(zhuǎn)移。

但這不是Moxie的經(jīng)歷。

誰動了我的JPEG？

Moxie在OpenSea上創(chuàng)建了一個NFT，并故意對清單進(jìn)行編程，使其在不同的平臺上看起來不同（通過加載不同的圖像，取決于請求網(wǎng)站的IP）。最初，他可以在他的加密貨幣錢包中看到NFT，這意味著他對它的所有權(quán)在以太坊區(qū)塊鏈上是有記錄的。然而，幾天后，OpenSea決定從他們的市場上刪除他的NFT，聲稱Moxie違反了他們的服務(wù)條款（由于代碼改變了用戶看到的內(nèi)容）。

從技術(shù)上講，OpenSea決定從他們的市場上刪除NFT的事實不應(yīng)該有問題。Moxie仍然擁有它，而且這種所有權(quán)是獨立于OpenSea的，記錄在區(qū)塊鏈本身。但當(dāng)Moxie檢查他的加密貨幣錢包應(yīng)用程序時，他發(fā)現(xiàn)NFT已經(jīng)消失了。這怎么可能呢？

Moxie深入研究后發(fā)現(xiàn)，他使用的錢包應(yīng)用程序（Metamask）并沒有真正顯示他在以太坊區(qū)塊鏈上的賬戶內(nèi)容。相反，他的錢包應(yīng)用程序依賴于一個API來檢查哪些NFT與哪個區(qū)塊鏈賬戶有關(guān)，而這個API正是OpenSea API! 由于Moxie的NFT已從OpenSea中刪除，所以該API顯示它已不存在。

這種感覺就像Web 2.0的重現(xiàn)。一個強大的平臺在未經(jīng)用戶同意的情況下，成功地沒收/刪除了他賬戶中的數(shù)據(jù)和資產(chǎn)。

但是，發(fā)生在Moxie身上的事情與Web 2.0平臺決定刪除用戶文件或列表時發(fā)生的事情之間有一個本質(zhì)的區(qū)別。

如果Moxie使用一個不同的應(yīng)用程序，直接在區(qū)塊鏈上檢查他的NFT的狀態(tài)，那么他可以看到NFT仍然存在。事實上，你也可以在OpenSea的競爭對手Rarible上看到那個NFT?；氐轿覀冎暗谋扔?，金條仍然在金庫里面，在山里面，盡管銀行的應(yīng)用程序沒有顯示它。

當(dāng)然，流行的錢包應(yīng)用程序不顯示人們賬戶中的東西（盡管這些東西仍然在那里）是一個問題。但好消息是，盡管OpenSea刪除了Moxie的NFT，但那個NFT "幸存"了下來，仍然在其位置上。我很肯定，當(dāng)有人買下它作為整個事件的紀(jì)念品時，Moxie最終會賺很多錢。而我已經(jīng)出價了。

后記

與我父親不同，如果我需要搬家，我可以把我的大部分資產(chǎn)和產(chǎn)生現(xiàn)金的業(yè)務(wù)帶走。如果美國決定把我踢出去（或把我賣回羅馬尼亞?。?，只要我能夠使用我的Twitter、Gmail、Maven和Stripe賬戶，我就能繼續(xù)賺錢。對我生計的最大威脅不是失去公民身份；而是失去對我在多個平臺上的賬戶的訪問。

Crypto和web3承諾增加我在我所依賴的平臺之間切換的自由，以及我在其中一個平臺的敵對行動中生存的可能性。這個承諾目前只實現(xiàn)了一部分，而且可能永遠(yuǎn)不會完全實現(xiàn)。

與某些人不同，我不相信web3會更公正或公平，甚至默認(rèn)為更自由。但我確實相信它提供了增加我們自由和代理權(quán)的可能性。而且，根據(jù)一般的和個人的歷史，這種可能性足以激起我的好奇心并獲得我的支持。

對大多數(shù)用戶來說，收拾和移動你的數(shù)字資產(chǎn)和身份的自由并不重要。但有一天它可能會很重要，而且當(dāng)它發(fā)生時，它將非常重要。

這一路還有很多工作要做。很高興你能加入，Moxie。

----------------------------------------

那么，對于Web3，你的評價是什么？是“道阻且長”，還是“這個web3會好嗎”。