3人贊同了該回答
? 謝謝邀請(qǐng),醫(yī)療行業(yè)是有多“暴利”,是否應(yīng)該盈利主要是看醫(yī)院地運(yùn)營費(fèi)用從哪里出,如果公立醫(yī)院國家全額撥款那確實(shí)不該盈利,但如果不是全額撥款,醫(yī)院不盈利要如何生存呢?
因?yàn)楸旧碓卺t(yī)院工作,比較了解現(xiàn)在的公立醫(yī)院模式,為什么以前的醫(yī)療費(fèi)用便宜?以前的醫(yī)院不用自己盈利,因?yàn)閲視?huì)撥款。但是現(xiàn)在的醫(yī)院國家已經(jīng)減少了很多的撥款,如果醫(yī)院不盈利,早就關(guān)門大吉了。
拿我身邊的例子說,一所公立大型三甲醫(yī)院,國家每年的撥款可能只夠這個(gè)醫(yī)院運(yùn)行一個(gè)月,或者把所有退休人員一年的社保交齊,接下來的十一個(gè)月都要依靠盈利來養(yǎng)活自己。
醫(yī)院得開支也不是只有醫(yī)生護(hù)士,還有龐大的后勤和行政人員,還有醫(yī)療儀器的維護(hù)和折舊費(fèi)用,還有時(shí)不時(shí)的要賠付該賠的和不該賠的醫(yī)療糾紛。如果不盈利,可能真的開不下去了。但真的有你們說的那么“暴利”嗎?
你們所謂的暴利是指醫(yī)生護(hù)士在提供專業(yè)技術(shù)服務(wù)的時(shí)候價(jià)格超出患者和家屬的心理價(jià)位,但畢竟醫(yī)院要養(yǎng)活一大家子人,并不是外面路邊小攤的薄利多銷模式,所謂問題的根本還是我們的醫(yī)療模式,既然醫(yī)院要自力更生,不去賺錢,拿生命養(yǎng)活自己。而且我們的收費(fèi),我們醫(yī)生的收入已經(jīng)在全世界都處于很低的水平了。不去和發(fā)達(dá)國家比較,單就發(fā)展中國家,也是沒法比較的。
根據(jù)我國國民的一貫表現(xiàn),和參照鄰國印度的“免費(fèi)”醫(yī)療現(xiàn)狀來看,可能免費(fèi)并不是好事。想想醫(yī)院的病房被喜歡免費(fèi)來醫(yī)院調(diào)理身子的“大爺大媽”占據(jù),需要救治的年輕人下班到醫(yī)院后只能流露出“無奈”的表情。醫(yī)療資源被沒有節(jié)制的占用和濫用,真正需要救治的人范圍沒有機(jī)會(huì)得到應(yīng)有的救治。
而且鄰國印度的“免費(fèi)醫(yī)療”也不是真正的免費(fèi),只對(duì)基礎(chǔ)疾病,和少部分小的手術(shù)開放,很多真正的大疾病不是在醫(yī)院無休止的排號(hào),就是自己到私立醫(yī)院進(jìn)行自費(fèi)治療。窮人更加沒辦法致病。所以,印度的國民平均壽命是遠(yuǎn)低于我國的76.5歲的。
發(fā)布于2023-05-05