3人贊同了該回答
? 謝謝邀請，醫(yī)療行業(yè)是有多“暴利”，是否應該盈利主要是看醫(yī)院地運營費用從哪里出，如果公立醫(yī)院國家全額撥款那確實不該盈利，但如果不是全額撥款，醫(yī)院不盈利要如何生存呢？
因為本身在醫(yī)院工作，比較了解現(xiàn)在的公立醫(yī)院模式，為什么以前的醫(yī)療費用便宜？以前的醫(yī)院不用自己盈利，因為國家會撥款。但是現(xiàn)在的醫(yī)院國家已經(jīng)減少了很多的撥款，如果醫(yī)院不盈利，早就關門大吉了。
拿我身邊的例子說，一所公立大型三甲醫(yī)院，國家每年的撥款可能只夠這個醫(yī)院運行一個月，或者把所有退休人員一年的社保交齊，接下來的十一個月都要依靠盈利來養(yǎng)活自己。
醫(yī)院得開支也不是只有醫(yī)生護士，還有龐大的后勤和行政人員，還有醫(yī)療儀器的維護和折舊費用，還有時不時的要賠付該賠的和不該賠的醫(yī)療糾紛。如果不盈利，可能真的開不下去了。但真的有你們說的那么“暴利”嗎？
你們所謂的暴利是指醫(yī)生護士在提供專業(yè)技術服務的時候價格超出患者和家屬的心理價位，但畢竟醫(yī)院要養(yǎng)活一大家子人，并不是外面路邊小攤的薄利多銷模式，所謂問題的根本還是我們的醫(yī)療模式，既然醫(yī)院要自力更生，不去賺錢，拿生命養(yǎng)活自己。而且我們的收費，我們醫(yī)生的收入已經(jīng)在全世界都處于很低的水平了。不去和發(fā)達國家比較，單就發(fā)展中國家，也是沒法比較的。
根據(jù)我國國民的一貫表現(xiàn)，和參照鄰國印度的“免費”醫(yī)療現(xiàn)狀來看，可能免費并不是好事。想想醫(yī)院的病房被喜歡免費來醫(yī)院調(diào)理身子的“大爺大媽”占據(jù)，需要救治的年輕人下班到醫(yī)院后只能流露出“無奈”的表情。醫(yī)療資源被沒有節(jié)制的占用和濫用，真正需要救治的人范圍沒有機會得到應有的救治。
而且鄰國印度的“免費醫(yī)療”也不是真正的免費，只對基礎疾病，和少部分小的手術開放，很多真正的大疾病不是在醫(yī)院無休止的排號，就是自己到私立醫(yī)院進行自費治療。窮人更加沒辦法致病。所以，印度的國民平均壽命是遠低于我國的76.5歲的。
發(fā)布于2023-05-05
關注問題
