chinesefreesexvideos高潮,欧美极品少妇性运交,久久久国产一区二区三区,99久久婷婷国产综合精品,成人国产一区二区三区

?　　也有靠譜的，這樣的兼職一般都不會耽誤多長時間，動動手指幾分鐘就好了，可以試試微調(diào)查，一份問價幾塊，很快就能完成。 　　北京抖音信息服務(wù)有限公司違法和不良信息舉報：400-140-2108舉報郵箱：jubao@toutiao.com 　　北京抖音信息服務(wù)有限公司違法和不良信息舉報：400-140-2108舉報郵箱：jubao@toutiao.com 　　北京抖音信息服務(wù)有限公司違法和不良信息舉報：400-140-2108舉報郵箱：jubao@toutiao.com

?　　?01什么時候該做用戶調(diào)研 　　用戶調(diào)研是一種理解用戶需求，將用戶的需求與企業(yè)的商業(yè)目標相匹配的方法。 　　一個產(chǎn)品的發(fā)布會經(jīng)歷產(chǎn)品概念期、設(shè)計開發(fā)期、宣傳推廣期、平穩(wěn)發(fā)展期、產(chǎn)品衰退期，產(chǎn)品在不同的階段用戶調(diào)研的目的也不一樣。 　　產(chǎn)品概念期用戶調(diào)研的目的傾向于判斷市場機會、挖掘用戶需求、產(chǎn)品概念測試。 　　而設(shè)計開發(fā)期的用戶調(diào)研主要用于目標用戶定位。 　　到宣傳推廣期時的用戶調(diào)研，主要傾向于制定競爭策略和傳播策略，以及提煉核心賣點。 　　而到了平穩(wěn)發(fā)展期時，用戶調(diào)研的目的主要是通過了解用戶，如何提升持續(xù)競爭力。 　　產(chǎn)品衰退期的用戶調(diào)研，主要目的是為了尋找新的定位策略或者新的新的市場機會 　　02到哪里做用戶調(diào)研 　　線下：街頭、公司訪談室、{電話、信函、紙質(zhì)問卷，面談} 　　線上：QQ群、微信群、論壇、貼吧、Email，產(chǎn)品內(nèi){語音、視頻、網(wǎng)絡(luò)問卷} 　　03誰來做用研，對什么樣的用戶做用研 　　用戶調(diào)研可以由自己的用研團隊來做，也可交由專業(yè)的用研公司，另外也可以部門內(nèi)部設(shè)置用研崗。 　　在產(chǎn)品概念期時，主要可以對目標用戶或競品用戶做調(diào)研，設(shè)計開發(fā)期{核心用戶、次核心用戶， 宣傳推廣期時可以對新進用戶做調(diào)研，平穩(wěn)發(fā)展期時可對留存用戶、活躍用戶、流失用戶、回流用戶做調(diào)研，產(chǎn)品衰退期時活躍用戶、流失用戶做調(diào)研。 　　04常用的用戶研究方法 　?。?）文案研究（桌面研究，二手資料研究）文案研究法要經(jīng)過：需求溝通-需求細分-需求收集-篩選整理-輸出報告這幾個步驟。 　　其中需求溝通階段主要是明確問題癥狀、研究目的、決策處境、問題假設(shè)、行動方案、效果預(yù)期需求細分階段主要是明確主要信息和細分關(guān)鍵字詞，細分需求時可采用。 　　需求收集的渠道在我的另一篇文章“行業(yè)頂級分析師--數(shù)據(jù)采集來源秘籍”中已經(jīng)表明了，我把鏈接貼上來了，大家可訪問原文查看。 　　收集了資料后，我們手里的仍然是原始數(shù)據(jù)，需要處理后才能使用， 　　資料的整理包括：資料信息記錄、資料分類整理、資料比較篩選、信息摘取整理，資料信息的整理可以采用5W1H原則： 　　What：收集的是什么信息？（是否和所需的信息匹配） 　　Where：信息是否有地域偏向性？（信息是否是所需市場信息） 　　When：信息是什么時候收集的？（時效性如何） 　　Who：信息出具方是誰？（信息源頭） 　　Why：為什么會有這些信息？（行業(yè)報告？軟文？） 　　How：信息收集的研究方法是什么？ 　　最后整理了數(shù)據(jù)后就是報告輸出階段了報告輸出包括：結(jié)論探討、形成文檔、落地跟蹤、定量和定性分析，報告的內(nèi)容首先應(yīng)該表明背景和目的，最后輸出報告內(nèi)容。 　　（2）定性研究方法（主要探索‘可能性’和回答‘為什么’）定性研究可以通過深度面訪，電話深訪，入戶訪談，座談會等方法。 　　可以直接詢問和回答的信息，如背景信息，主動可見的行為，明顯的偏好等顯性信息的屬于非敏感的信息。 　　顯性非敏感信息研究方法：焦點小組座談會，體驗觀察（上機測試），電話訪談，公開文本分析（微博，論壇，檔案分析），創(chuàng)意座談會。 　　隱性非敏感信息研究方法：深度面訪（被訪者上門），生理指標分析（眼動，腦電，表情分析）。 　　隱形敏感信息研究方法：入戶訪談，民族志（參與式觀察），圖片隱喻。 深度訪談的形式電話訪談：以個體用戶（1人）為單位，對一個或多個話題進行自由討論，話題較深入，對行為進行了解，時間一般15—到30分鐘。 　　深度面訪：以極少個體用戶（1—2人）為單位，對一個或多個話題進行自由討論，話題深入，對復(fù)雜行為進行詳細了解，時間30—60分鐘。 　　入戶深訪：以極少用戶個體（1—2人）為單位，對一個或多個話題進行自由討論，話題深入，會設(shè)計敏感尷尬話題，對復(fù)雜行為進行詳細了解，需要在自然狀體下?lián)渥接脩羝匠５臓顟B(tài)，時間60—120分鐘。 　　深訪適用于：用戶需求掘，用戶體驗研究，用戶付費心理和行為研究，特殊用戶研究（高付費用戶，B2B用戶方） 座談會的形式焦點小組（小組座談會）：由訓(xùn)練有素的主持人以非結(jié)構(gòu)化的自然方式對一群調(diào)查對象進行訪談。 　　主持人引導(dǎo)討論，目的是從目標用戶群抽取一小部分人，通過聽取他們談了研究人員感興趣的話題來得到觀點，價值在于自由的小組討論經(jīng)常會得到意想不到的發(fā)現(xiàn)。 　　由會議室和監(jiān)控室（由單面鏡隔開的小黑屋）組成，一般90—120分鐘。參會人員相似特征或經(jīng)歷的6—8個人，非敏感觀點和態(tài)度，主持人引導(dǎo)討論；直接有效，節(jié)省時間，激發(fā)想法和創(chuàng)意，但是不夠深入，可靠性弱，有從眾心理。 　　焦點小組適用于：概念測試，廣告測試，產(chǎn)品測試，美術(shù)風格測試。焦點小組具體形式： 　　a.純座談會—就研究目的形成主題，與用戶進行探討，從中挖掘用戶反饋及訴求； 　　b.圖片視頻影像+座談會—研究目的配合相關(guān)圖片，視頻影像,引發(fā)探討，挖掘反饋及訴求。 　　c.上機體驗測試+座談會—通過直接的上機體驗觀察用戶行為，并通過座談會挖掘體驗反饋及訴求。 　　d.其他形式：語音座談會（在網(wǎng)絡(luò)上通過YY語音聊天）； 　　網(wǎng)絡(luò)視頻座談會（通過視頻聊天，投票，互動方式進行）上機體驗座談會適用于：測試DEMO，測試新功能步驟： 　　a.需求溝通（問題六要素） 　　b.項目計劃（最好做一個確定清單）項目計劃書【時間，地點，人物（參與人、測試對象），費用。 　　上機體驗任務(wù)書、座談會提綱、測試機測試包、 其他相關(guān)資源協(xié)調(diào)意向用戶招募招募什么樣的用戶：可以把用戶劃分為核心，次核心，外圍三個維度找核心用戶和次核心用戶。 　　需要根據(jù)產(chǎn)品目標用戶進行招募，拒絕同行，最近3個月有測試經(jīng)驗的用戶，性格內(nèi)向的用戶。招募多少合適：每組測試用戶6—8人。 　　結(jié)論探討定性研究的分析：如數(shù)據(jù)墻，回答研究前需求分析的問題六要素。定性研究常用的分析方法。屬類分析—在信息中尋找反復(fù)出現(xiàn)的現(xiàn)象和解釋這些現(xiàn)象的重要概念的過程。 　　具有相同屬性的資料被歸為同一類別，并以相應(yīng)的概念命名。屬性分析的基礎(chǔ)是比較，根據(jù)信息的相同性和差異性進行比較。 　　情境分析—是把信息放到所研究現(xiàn)象所處的自然環(huán)境之中，按照事情發(fā)生的線索對有關(guān)事件和人物進行描述性分析，分析的結(jié)構(gòu)有不同的方式，如時間先后次序，邏輯的意義聯(lián)系等。定性分析的過程：從大量無序的信息到（歸納總結(jié)）清晰有序的結(jié)構(gòu)。 　　全文完 　　往期回顧：行業(yè)頂級分析師--數(shù)據(jù)采集來源秘籍 　　B端產(chǎn)品怎么做用戶畫像？這里有五種方法分享給你 　　如何搭建優(yōu)惠券營銷體系？ 　　產(chǎn)品經(jīng)理書單

?　　我國人口普查屬于統(tǒng)計調(diào)查法中的入戶調(diào)查法。 　　調(diào)查方法般有問卷調(diào)查法、網(wǎng)絡(luò)調(diào)查法、實地調(diào)查法、抽樣調(diào)查法、社會調(diào)查法、統(tǒng)計調(diào)查法等七種。 　　我國人口普查是十年一次的重要國情國力調(diào)查，対我國未來發(fā)展具有極其深遠的意義。人口普查，入戶調(diào)查工作占有舉足輕重的位置，是人口普查工作的基礎(chǔ)。 　　第七次人口普查時間點是2020年11月1日零時，2021年5月11日，公布結(jié)果，全國人口共141178萬人。

?　　原創(chuàng)作者：胡婧煒 　　郵寄問卷、面訪、電訪是調(diào)查的最典型的三類方式。隨著技術(shù)的進步，面訪和電訪在原來紙筆訪問的基礎(chǔ)上，發(fā)展出計算機輔助訪問的方式（CAPI，CATI）。網(wǎng)絡(luò)調(diào)查從本質(zhì)上則更貼近郵寄問卷的訪問方式，因為都沒有訪員參與、都是由受訪者自填完成，只不過從過去郵寄紙筆問卷的方式變成了在線發(fā)送電子問卷的方式。 　　圖1. 調(diào)查技術(shù)的演進（Groves et al. 2014）近年來隨著面訪和電訪成本的不斷上升，以及應(yīng)答率的普遍下降，網(wǎng)絡(luò)調(diào)查作為一種單獨的訪問方式，或者一種與其它訪問方式混合使用的方式，越來越受到研究者的青睞。 　　如果在“谷歌學(xué)術(shù)”（Google Scholar）中以“Web Survey“和”Internet Survey“作為關(guān)鍵詞進行搜索，可以發(fā)現(xiàn)與網(wǎng)絡(luò)調(diào)查相關(guān)的學(xué)術(shù)研究的數(shù)量在過去十幾年間急劇增長。 　　圖2. Google Scholar 搜索“Web Survey”O(jiān)R “Internet Survey”一位研究者這樣描述網(wǎng)絡(luò)調(diào)查：“網(wǎng)絡(luò)調(diào)查讓做調(diào)查變得民主化了。”（Couper 2000）。確實，網(wǎng)絡(luò)調(diào)查興起后，實施調(diào)查不再僅僅是那些擁有資源的大型組織或機構(gòu)的專利品。單個的研究人員只要擁有上網(wǎng)設(shè)施，在好的方法、技術(shù)和調(diào)查平臺的加持下，便可以做好一項調(diào)查。 　　網(wǎng)絡(luò)調(diào)查的如下優(yōu)勢讓單個研究人員運籌帷幄之中，決勝千里之外成為了現(xiàn)實： 　　快速、低成本。 　　相比紙筆形式的面訪和電訪，網(wǎng)絡(luò)調(diào)查省去了訪員（可能還有督導(dǎo)、質(zhì)量核查員）招聘、培訓(xùn)、差旅、勞務(wù)等費用；相比CAPI和CATI，網(wǎng)絡(luò)調(diào)查還省去了購買計算機和上網(wǎng)設(shè)備的費用。 　　除了給受訪者的酬勞外，網(wǎng)絡(luò)調(diào)查訪問的成本并不會因為樣本量的增加或空間范圍的變大而有太大的變化。由于省去了交通的時間，以及受訪者可以在任何時間、任何地點回答問卷，網(wǎng)絡(luò)調(diào)查收集數(shù)據(jù)的速度也就快得多了。 　　可滿足復(fù)雜的、個性化的設(shè)計需求。 　　在紙筆訪問中，一些復(fù)雜的設(shè)計需求常常得不到滿足。 　　比如，一旦有較復(fù)雜的邏輯跳轉(zhuǎn)，訪員和受訪者便難以應(yīng)付，受訪者要么會回答本不需要他們填答的題目，要么就會漏掉本應(yīng)由他們填答的題目，這樣收集到的數(shù)據(jù)便有很多漏洞。 　　出于可行性的考慮，紙筆訪問往往需要在設(shè)計的復(fù)雜性和個性化上做出妥協(xié)。與CAPI和CATI一樣，網(wǎng)絡(luò)調(diào)查借助于計算機技術(shù)，可以很好地解決這一難題。 　　一些支持復(fù)雜調(diào)查設(shè)計的網(wǎng)絡(luò)調(diào)查平臺，如國外的Qualtrics、國內(nèi)的調(diào)研家，讓研究人員自己通過點選的方式便能輕松地實現(xiàn)一些比較高級的設(shè)計需求，如復(fù)雜的邏輯跳轉(zhuǎn)、已有變量的加載，實驗條件的隨機分配、數(shù)據(jù)的加密、答案的即時校驗等。 　　此外，盡管不像CAPI和CATI一樣有訪員在場，但借助于計算機技術(shù)，網(wǎng)絡(luò)調(diào)查中同樣可以有一些與受訪者的人機互動，如提供即時的反饋、提醒與幫助。 　　形式與體驗的多樣化。 　　網(wǎng)絡(luò)調(diào)查融入了網(wǎng)絡(luò)和計算機技術(shù)的一些功能和特征，因而可以具備更多樣化的展現(xiàn)形式。 　　比如，除了使用文字、數(shù)字等方式向受訪者傳達信息外，網(wǎng)絡(luò)調(diào)查還可以很簡單快速地通過圖片、音頻、視頻的方式向受訪者傳達更豐富的信息，并賦予受訪者更多樣化的答題體驗。 　　如滑動條、熱點圖這樣的題型，以及進度呈現(xiàn)、隨機抽獎、答題界面風格與背景設(shè)計這樣一些功能，都是網(wǎng)絡(luò)調(diào)查特有的元素。 　　提高了追蹤的可行性。 　　追蹤調(diào)查需要對同一批人進行長期的、多次的訪問。在面訪和電訪的方式下，留存和不斷更新受訪者住址或電話，以及跨地區(qū)的追蹤或反復(fù)電話聯(lián)系受訪者，都是追蹤調(diào)查中的難點。 　　互聯(lián)網(wǎng)，尤其是微信的大規(guī)模使用，使人與人之間的聯(lián)系更加方便了。通過微信、建立群或者社區(qū)等方式，長期追蹤同一批受訪者，并向他們發(fā)送在線邀請和問卷，從技術(shù)實現(xiàn)和成本的角度來看，都更具優(yōu)勢；從追蹤成功率的角度來看，也未嘗不是一種有效的手段。 　　網(wǎng)絡(luò)調(diào)查的數(shù)據(jù)質(zhì)量好不好，很多人都在心里畫一個大大的問號。到目前為止，并沒有壓倒性的證據(jù)證明網(wǎng)絡(luò)調(diào)查的方式獲得的數(shù)據(jù)比其他調(diào)查方式更差，我們需要從多個角度來看待和評估這個問題： 　　計算機化有助于提高數(shù)據(jù)的質(zhì)量。 　　如前所述，相對于紙筆訪問，網(wǎng)絡(luò)調(diào)查借助于計算機技術(shù)，可以避免邏輯跳轉(zhuǎn)的錯誤、紙筆錄入的錯誤，還可以在訪問過程中進行即時的校驗、反饋和監(jiān)測，這些都有利于數(shù)據(jù)質(zhì)量的提高。 　　有訪員在場并不一定都是好的。 　　每一種調(diào)查方式下都有不認真的答題者。相比之下，面訪和電訪中的訪員能夠起到一定的監(jiān)督作用。然而并不是有訪員在場就一定都是好的，在有些情況下，網(wǎng)絡(luò)調(diào)查因為沒有訪員的參與反而更具優(yōu)勢。 　　比如網(wǎng)絡(luò)調(diào)查中受訪者可以自己控制答題的時間和速度，有些受訪者更適應(yīng)這樣一種自由答題的狀態(tài)。尤其，作為自填式的訪問方式的一種，在一些敏感問題上，網(wǎng)絡(luò)調(diào)查更容易讓受訪者說真話。 　　比如，過往研究發(fā)現(xiàn)，受訪者往往會過高地填報一些正面積極行為（如運動、閱讀等）發(fā)生的頻率，也會故意地低報一些負面消極行為（如吸食毒品、不系安全帶等）發(fā)生的頻率，而在沒有訪員在場的情況下，受訪者的答案會更接近真實的情況。 　　需謹慎對待網(wǎng)絡(luò)調(diào)查中樣本對總體的代表性。 　　樣本在多大程度上可以用來推斷總體，這是網(wǎng)絡(luò)調(diào)查面臨的一大難題。 　　首先，在大多數(shù)情況下，由于缺乏一個可操作的網(wǎng)民總體的抽樣框，網(wǎng)絡(luò)調(diào)查很難實現(xiàn)嚴格意義上的概率抽樣，而只能采用方便樣本（除非是借助傳統(tǒng)的抽樣框、采用離線招募和混合訪問的方式；或者研究總體本身就是網(wǎng)民并且有有效的網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系方式，比如都使用郵箱的學(xué)生或公司員工）。 　　這樣的樣本在多大的程度上能夠代表總體，我們不得而知。 　　比如典型的在朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)問卷，每個問卷發(fā)放者的朋友圈可能都是和自己相似的一群人，那么最終收集到的數(shù)據(jù)很可能只能代表這一群人的認知、行為和態(tài)度，而沒法推斷到更廣泛的群體。 　　其次，有些人沒有條件或者沒有能力上網(wǎng)（無覆蓋問題），上網(wǎng)的人群中有些人不愿回答問卷（無應(yīng)答問題），如果最終應(yīng)答的那部分受訪者與網(wǎng)絡(luò)調(diào)查沒有覆蓋的群體，以及網(wǎng)絡(luò)調(diào)查中不應(yīng)答的群體存在顯著的差異，那么我們基于收集到的數(shù)據(jù)作出的推論也可能存在偏差。 　　比如在很多的采用方便樣本的網(wǎng)絡(luò)調(diào)查中，年輕人、受教育程度高的人的比例都偏高，而年齡偏大的、低學(xué)歷的人的比例則偏低，這樣的數(shù)據(jù)可能更多地代表了年輕的、受教育程度高的群體，而對低學(xué)歷的、年齡偏大的群體的代表性則不足。 　　圖3. 概率性樣本與非概率性樣本的統(tǒng)計推斷比較網(wǎng)絡(luò)調(diào)查在測量中的每一個細節(jié)都可能影響受訪者的答案。 　　網(wǎng)絡(luò)調(diào)查排除了訪員對數(shù)據(jù)質(zhì)量的影響（如訪員的性別、經(jīng)驗等可能會對受訪者的答案產(chǎn)生系統(tǒng)性的影響），但受訪者對于測量的表現(xiàn)形式則更為敏感。很多研究發(fā)現(xiàn)，在問卷中所展示的圖片、文本框的大小、選項的排放、量表的刻度和標簽等都有可能影響受訪者的答案。 　　尤其，用戶體驗是影響數(shù)據(jù)質(zhì)量的關(guān)鍵一環(huán)。 　　在網(wǎng)絡(luò)調(diào)查中受訪者用手投票：好的用戶體驗?zāi)軌驇椭茉L者更好、更順利地完成問卷；一旦遇到不好的體驗，受訪者便會關(guān)閉頁面，退出調(diào)查，或者他們會胡亂填報答案。 　　比如說，在網(wǎng)絡(luò)調(diào)查中，受訪者的專注度和專注時間是有限的，太長的問卷或太難的問題都有可能影響受訪者答題的質(zhì)量。 　　綜上所述，網(wǎng)絡(luò)調(diào)查的方式有很多傳統(tǒng)調(diào)查方式所不具備的優(yōu)勢，尤其在當前非冠狀病毒疫情盛行的情況下，網(wǎng)絡(luò)調(diào)查是更加可行的調(diào)查方式。 　　網(wǎng)絡(luò)調(diào)查的數(shù)據(jù)質(zhì)量一直是一個備受爭議的話題。任何關(guān)于數(shù)據(jù)質(zhì)量的討論，都應(yīng)該建立在具體的情境下，從多角度去評估，才能更加客觀和全面。每一個調(diào)查都有它的目標和結(jié)果，同時受到成本的限制，對數(shù)據(jù)質(zhì)量的評估應(yīng)該建立在對這些因素的綜合考量的基礎(chǔ)上。 　　在可推斷性上，我們應(yīng)該對網(wǎng)絡(luò)調(diào)查的數(shù)據(jù)保持謹慎，但這并不意味著每一個方便樣本都一定存在偏差。我們需要基于答題人群與未答題人群在關(guān)鍵變量上的潛在差異性，來對基于樣本數(shù)據(jù)獲得的結(jié)論做出理性的評估。 　　當偏差存在時，可以嘗試使用一些統(tǒng)計手段進行調(diào)整?；蛘撸跅l件允許的情況下，還可以建立和使用概率性的網(wǎng)絡(luò)樣本庫和使用混合訪問的方式來解決樣本的代表性問題。 　　在測量上，網(wǎng)絡(luò)調(diào)查方式本身并無優(yōu)劣，關(guān)鍵在于設(shè)計者如何用好這一方式。更多地通過文獻研讀的方式借鑒前人的經(jīng)驗，在問卷投入實地前更多地進行測試，更多地在實踐中積累經(jīng)驗，是設(shè)計和實施好網(wǎng)絡(luò)調(diào)查的關(guān)鍵。 　　最后，在網(wǎng)絡(luò)調(diào)查中，網(wǎng)絡(luò)調(diào)查平臺充當著研究者與受訪者交流的中介，其對于網(wǎng)絡(luò)調(diào)查的作用，和訪員對于面訪和電訪的作用一樣。選擇一個好的調(diào)查平臺至關(guān)重要，這不僅直接決定了研究設(shè)計上的需求的可實現(xiàn)程度，也通過影響用戶體驗和答題進程而間接影響到數(shù)據(jù)的質(zhì)量。 　　參考文獻： 　　Couper, M. (2000). “Web Surveys: A Review of Issues and Approaches.” Public Opinion Quarterly, 64: 464-494. 　　Robert M. Groves, Floyd J. Fowler, Jr., Mick P. Couper, James M. Lepkowski, Eleanor Singer, Roger Tourangeau. 2004. Survey Methodology. 　　歡迎點擊下方鏈接，申請免費試用： 　　調(diào)研家-專業(yè)人士都在用的調(diào)研平臺