chinesefreesexvideos高潮,欧美极品少妇性运交,久久久国产一区二区三区,99久久婷婷国产综合精品,成人国产一区二区三区

匯總（Rollup） + 數(shù)據(jù)分片（以下簡稱 rads）的論據(jù)通常是它更安全和去中心化。但這只是故事的一部分。rads 是實(shí)現(xiàn)全球規(guī)模唯一解決方案的真正原因是可擴(kuò)展性——因?yàn)樗菍?shí)現(xiàn)數(shù)百萬 TPS 的唯一長期方法。具體來說，我將考慮 zkRollups，因?yàn)镺ptimistic Rollup具有固有的局限性。那么，這是為什么呢？它歸結(jié)為 a) 技術(shù)可持續(xù)性，以及 b) 經(jīng)濟(jì)可持續(xù)性。

1

技術(shù)可持續(xù)性

進(jìn)一步細(xì)分，一個(gè)技術(shù)上可持續(xù)的區(qū)塊鏈節(jié)點(diǎn)必須做三件事：

1. 與鏈保持聯(lián)系，并讓節(jié)點(diǎn)同步。

2. 能夠在合理的時(shí)間內(nèi)從創(chuàng)世區(qū)塊同步。

3. 避免狀態(tài)膨脹失控。

顯然，對于一個(gè)去中心化的網(wǎng)絡(luò)，所有這些都是不可協(xié)商的，并且會(huì)導(dǎo)致嚴(yán)重的瓶頸。以太坊在維持所有這 3 項(xiàng)的同時(shí)，正在推動(dòng)一切可能的極限，這顯然還不夠。維持這 3 個(gè)選項(xiàng)的分片鏈最多只能將網(wǎng)絡(luò)規(guī)模增加到幾千 TPS——這也不夠。

中心化解決方案及其硬性限制

但更中心化的網(wǎng)絡(luò)可能會(huì)開始妥協(xié)。1）你不需要每個(gè)人都跟上鏈的增長，只要最少數(shù)量的驗(yàn)證者去做。2) 你不需要從創(chuàng)世區(qū)塊同步，只需使用快照和其他快捷方式。3）狀態(tài)過期是一個(gè)很好的解決方案，并將在大多數(shù)鏈上實(shí)現(xiàn)；在那之前，像重新創(chuàng)世（regenesis）這樣的蠻力到期解決方案可能會(huì)有所幫助。到目前為止，您可以看到這些網(wǎng)絡(luò)不再是去中心化的，但我們在這篇文章中并不關(guān)心這一點(diǎn)——我們只關(guān)心可擴(kuò)展性。

其中，1) 是硬性限制， RAM、CPU、磁盤 I/O 和帶寬是每個(gè)節(jié)點(diǎn)的潛在瓶頸，更重要的是——在網(wǎng)絡(luò)中保持最少數(shù)量的節(jié)點(diǎn)同步意味著把硬性限制推的多么高。事實(shí)上，你可以看到像 Solana 和 Polygon PoS 這樣的網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)太努力了，盡管只處理幾百個(gè) TPS（不計(jì)算選票）。我訪問了 Solana Beach 網(wǎng)站，它說“Solana Beach 在保持與Solana 區(qū)塊鏈同步方面遇到了問題”，其中提到的區(qū)塊時(shí)間為 0.55 秒——比 0.4 秒的目標(biāo)低 43%。你至少需要 128 GB的空間才能與鏈同步，即使 256 GB RAM 也不足以從創(chuàng)世區(qū)塊同步——所以你需要快照才能讓它工作。這是 2) 妥協(xié)，如上所述，但我們將讓它通過，因?yàn)槲覀冊谶@里只專注于可擴(kuò)展性。Jameson Lopp 在一臺(tái) 32 GB 的機(jī)器上做了一個(gè)測試——可以預(yù)見的是，它在一個(gè)小時(shí)內(nèi)崩潰了，無法同步上。當(dāng)然，Solana是一個(gè)很好的例子，但其他項(xiàng)目也是如此。

zkRollups 可以很好地超越中心化的L1

zkRollup 的要求甚至比最中心化的 L1 還要高得多，因?yàn)槠洳捎玫挠行宰C明使其與最去中心化的 L1 一樣安全！您可以在給定時(shí)間只有一個(gè)節(jié)點(diǎn)處于活動(dòng)狀態(tài)，并且仍然具有高度安全性。當(dāng)然，為了抗審查和彈性，我們需要多個(gè)排序器，但即使這些也不需要達(dá)成共識，可以相應(yīng)地輪換。例如，Hermez 和 Optimism 只計(jì)劃一次激活一個(gè)排序器，在多個(gè)排序器之間輪換。

此外，zkRollup可以使用所有創(chuàng)新來使全節(jié)點(diǎn)客戶端盡可能高效，無論它們是為 zkRollup還是 L1完成的。zkRollups 可以通過狀態(tài)到期技術(shù)變得非常有創(chuàng)意，因?yàn)闅v史記錄可以直接從 L1 重建。事實(shí)上，將有分片和歷史訪問預(yù)編譯方面的創(chuàng)新，可以直接在數(shù)據(jù)分片上運(yùn)行 zkRollup！我們還需要輕微的獨(dú)立提款來使所有這些防彈（雙關(guān)語不是故意的）。

然而，即使如此，我們也遇到了硬性限制。1 TB RAM，2 TB RAM，可以走多遠(yuǎn)是有限的。您還需要考慮需要能夠與鏈同步的基礎(chǔ)設(shè)施提供商。

所以，是的，zkRollup 的可擴(kuò)展性比最可擴(kuò)展的 L1 高得多，但它本身不會(huì)達(dá)到全球規(guī)模。

繼續(xù)使用多種 zkRollup

在這里，您可以在以太坊數(shù)據(jù)分片上運(yùn)行多種 zkRollup——有效地分片型 zkRollup。一旦發(fā)布，它們將提供海量數(shù)據(jù)可用性，并將根據(jù)需要繼續(xù)擴(kuò)展，推測到本十年末將達(dá)到 1500 萬 TPS。一個(gè) zkRollup 無法實(shí)現(xiàn)這種瘋狂的吞吐量，但多種 zkRollup一起可以。

各個(gè) zkRollup分片會(huì)破壞可組合性嗎？目前，是的。但是我們看到在這個(gè)領(lǐng)域做了大量的工作，比如 Hop、Connext、cBridge、Biconomy 等快速橋梁，以及像 dAMM 這樣的出色創(chuàng)新，讓多個(gè) zkRollup共享流動(dòng)性。許多這些創(chuàng)新在 L1 上將更加困難或不可能。我希望在這個(gè)領(lǐng)域繼續(xù)創(chuàng)新，使多個(gè) zkRollup鏈之間可以無縫地互操作。

簡而言之：無論最中心化的 L1 能做什么，zkR 都可以做得更好，TPS 明顯更高。此外，我們可以有多種 zkRollup，可以有效地達(dá)到全球規(guī)模。

2

經(jīng)濟(jì)可持續(xù)性

這是相當(dāng)簡單的。網(wǎng)絡(luò)需要收取比支付給驗(yàn)證者和委托者的通貨膨脹更多的交易費(fèi)用。實(shí)際上，這是一個(gè)非常復(fù)雜的話題，所以我會(huì)盡量保持簡單。誠然，投機(jī)熱情和貨幣溢價(jià)可以使網(wǎng)絡(luò)保持可持續(xù)發(fā)展，即使它實(shí)際上處于虧損狀態(tài)，但對于一個(gè)真正有彈性、去中心化的網(wǎng)絡(luò)，我們應(yīng)該努力實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)性。

中心化L1 的維護(hù)成本遠(yuǎn)高于收集的收入

讓我們再次考慮我們最喜歡的兩個(gè)例子——Polygon PoS 和 Solana。Polygon PoS 每天收取大約 50,000 美元的交易費(fèi)用，或每年 1800 萬美元。與此同時(shí)，它在通脹獎(jiǎng)勵(lì)方面的分配遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過 4 億美元。這是一個(gè)令人難以置信的 95% 的凈虧損。至于 Solana，它在最長的時(shí)間內(nèi)僅收取約 1 萬美元/天，但隨著投機(jī)狂熱，它已顯著增加至約 10 萬美元/天，即年化 3650 萬美元。Solana 提供了更驚人的 40億美元的通脹獎(jiǎng)勵(lì)，導(dǎo)致凈虧損 99.2%。我從 Token Terminal 和 Staking Rewards 收集了我的數(shù)字，我應(yīng)該注意到我對這些數(shù)字非常保守——實(shí)際上它們看起來更糟。順便說一句，以太坊一天收取的費(fèi)用比這兩個(gè)網(wǎng)絡(luò)全年的總和還要多！

您不能僅僅將吞吐量提高到超出技術(shù)可能的范圍

現(xiàn)在，這里的論點(diǎn)是——他們將來會(huì)處理更多交易并收取更多費(fèi)用，通貨膨脹會(huì)減少，最終，網(wǎng)絡(luò)將收支平衡。實(shí)際情況要復(fù)雜得多。首先，即使我們考慮到 Solana 在這十年末達(dá)到的最低通脹率，我們?nèi)匀粫?huì)看到 96% 的損失。事情是如此的扭曲，以至于這幾乎無關(guān)緊要——您需要實(shí)現(xiàn)超出收支平衡的吞吐量。作為一個(gè)思想實(shí)驗(yàn)，Solana 需要以當(dāng)前的交易費(fèi)達(dá)到 154,000 TPS 才能實(shí)現(xiàn)收支平衡——鑒于當(dāng)前的硬件和帶寬，這是完全不可能的。

然而，更大的問題是，這些額外的交易不是免費(fèi)的——它們增加了更大的帶寬要求、更大的狀態(tài)膨脹，并且總的來說，仍然有更高的系統(tǒng)要求。有些人會(huì)進(jìn)一步爭辯說，已經(jīng)有很大的空間，而且他們可以做更多的事情，但正如我在技術(shù)可擴(kuò)展性部分所述，這充其量只是一個(gè)可疑的假設(shè) - 考慮到您需要 128 GB RAM 來跟上一條只有幾百TPS的鏈。另一個(gè)論點(diǎn)是硬件會(huì)變得更便宜——這是真的，但這不是一個(gè)神奇的解決方案——你要么需要選擇更高的規(guī)模、更低的成本，或者兩者的平衡，并注意 zkRollup 也將同樣受益于摩爾的定律和尼爾森定律。

最終，所有中心化L1 都必須增加費(fèi)用

最后，唯一的兩個(gè)解決方案是 a) 網(wǎng)絡(luò)變得更加中心化，b) 隨著網(wǎng)絡(luò)達(dá)到極限，費(fèi)用更高。a) 有其局限性，正如討論的那樣，因此 b) 是不可避免的。您可以在 Polygon PoS 上看到這種情況，費(fèi)用開始上漲。確實(shí)，幣安智能鏈已經(jīng)經(jīng)歷了這個(gè)過程，現(xiàn)在是一個(gè)可持續(xù)的網(wǎng)絡(luò)——盡管實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的費(fèi)用要高得多。請記住，我們在這里只是談?wù)摻?jīng)濟(jì)可持續(xù)性。

在繼續(xù)之前，讓我再次指出，有很多很多變數(shù)——比如價(jià)格升值和波動(dòng)——這絕對是一個(gè)簡化的看法，但我相信一般邏輯會(huì)很清楚。

Rollup+ 數(shù)據(jù)分片（rads）可以提供的效率顯著提高，而開銷只是其中的一小部分

來到 rads 場景。在Rollup方面，維護(hù)成本非常低，在給定時(shí)間需要運(yùn)行的節(jié)點(diǎn)很少，并且不需要昂貴的安全共識機(jī)制。盡管提供了比任何 L1 都大得多的吞吐量，但所有這些都提供了。Rollup 可以簡單地收取象征性的 L2交易費(fèi)用，從而使網(wǎng)絡(luò)保持盈利。在數(shù)據(jù)可用性方面，以太坊目前高度通貨緊縮，結(jié)合高效的 Beacon 鏈共識機(jī)制，只需最低限度的活動(dòng)即可實(shí)現(xiàn)接近零的通脹。

因此，整個(gè) rads 生態(tài)系統(tǒng)可以保持可持續(xù)性，具有更大的可擴(kuò)展性和潛在的低得多的費(fèi)用。事實(shí)上，成為 zkRollup 符合 L1 的最佳利益，我很高興看到 Solana 至少在考慮這一點(diǎn)。

簡而言之：Rads 的成本開銷只是中心化 L1 的一小部分，允許它以類似的費(fèi)用提供更高數(shù)量級的吞吐量；或類似的吞吐量，只需支付一小部分費(fèi)用。

短期看法

要知道 rads 是一種需要數(shù)年時(shí)間才能成熟的長期觀點(diǎn)，這一點(diǎn)非常重要。

但短期內(nèi)，有兩種選擇：

1. 可持續(xù)的中心化 L1，如幣安智能鏈和Rollup。

2. 不可持續(xù)的中心化 L1。

1 對大多數(shù)人來說仍然太貴了。Hermez、dYdX 或 Loopring 等Optimistic Rollup提供類似 BSC 的費(fèi)用，而 Arbitrum One 和 Optimistic Ethereum 有辦法實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)——盡管下個(gè)月發(fā)布的 OVM 2.0 承諾將 OE 的費(fèi)用降低 10 倍。2）Polygon PoS 和 Solana 目前提供較低的費(fèi)用，但我在上面就長期不可持續(xù)的問題進(jìn)行了廣泛的爭論。不過，在短期內(nèi)，它們?yōu)閷ふ伊畠r(jià)交易的用戶提供了一個(gè)很好的選擇。但是，等等，還有第三種選擇！3) Validiums。

Validiums 提供類似 Polygon PoS 或 Solana 的費(fèi)用——事實(shí)上，Immutable X 現(xiàn)在提供免費(fèi)的 NFT 鑄造。在 SwiftMint 上試用一下?，F(xiàn)在，validium 的數(shù)據(jù)可用性方面可以說與中心化 L1 一樣不可持續(xù)，盡管使用諸如數(shù)據(jù)可用性委員會(huì)之類的替代共識方法，它實(shí)際上仍然便宜得多。但關(guān)于 validium 的絕妙之處在于，當(dāng)數(shù)據(jù)分片發(fā)布時(shí)，它們對Rollup或意志具有直接的前向兼容性。當(dāng)然，如上所述，L1 也有這個(gè)選項(xiàng)，但這將是一個(gè)更具破壞性的變化。此外，它們比 L1 更安全。

3

總結(jié)

1. 區(qū)塊鏈行業(yè)尚不具備實(shí)現(xiàn)全球規(guī)模的技術(shù)。

   
   

2. 一些項(xiàng)目提供非常低的費(fèi)用，有效地得到了對代幣投機(jī)的補(bǔ)貼。但是，對于正在尋找廉價(jià)費(fèi)用的用戶來說，它們是一個(gè)不錯(cuò)的選擇，只要您認(rèn)識到這不是一種可持續(xù)的模式，更不用說嚴(yán)重的去中心化和安全妥協(xié)了。

   
   

3. 但即使是這些項(xiàng)目，如果獲得任何吸引力，也將被迫增加費(fèi)用，取而代之的是更新、更中心化的 L1。這是一場無法長期持續(xù)的逐底競爭。

   
   

4. 目前，確實(shí)存在可持續(xù)的選擇，例如幣安智能鏈（至少在經(jīng)濟(jì)上）或Optimistic Rollup，它們可以提供約 0.10 美元至 1 美元的費(fèi)用。

   
   

5. 從長遠(yuǎn)來看，rads 是唯一可以擴(kuò)展到數(shù)百萬 TPS，達(dá)到全球規(guī)模，同時(shí)保持技術(shù)和經(jīng)濟(jì)可持續(xù)性的解決方案。他們可以做到這一點(diǎn)，同時(shí)保持高度安全、去中心化、無需許可、無需信任和可信的中立，這確實(shí)很神奇。正如一位智者曾經(jīng)說過的那樣，“任何足夠先進(jìn)的技術(shù)都與魔法無異”。這就是Rollup和數(shù)據(jù)分片。

   
   

6. 最后，這不僅僅是關(guān)于以太坊。Tezos 也制作了以 rollup 為中心的中樞，以及還有Polygon，并且所有 L1 都不可避免 a) 成為 zkRollup；或b) 成為Rollup構(gòu)建的安全和/或數(shù)據(jù)可用性鏈；或 c) 接受技術(shù)過時(shí)并完全依賴營銷、模因和網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)。